§ 1. Социально-территориальная структура города как объект социологического исследования

Город как объект исследования в социологии

§ 1. Социально-территориальная структура города как объект социологического исследования

Сегодня изучение города в рамках отечественной социологической науки находится в мейнстриме новой волны исследований. Итак, город как объект социологического анализа представляет значительный эвристический интерес для современных ученых.

Первые работы по этой проблематике связывают с исследованиями таких выдающихся социологов как М. Вебер, Зиммель. Дальнейшее изучение этого вопроса можно найти у представителей Чикагской школы социологии, в частности в работах Л.Вирта и Р.Парк.

В трудах известных урбанистов Дж.Джекобс и Л.Мамфорда освещаются вопросы городского планирования и организации городского пространства. Среди современных западных исследователей, уделяют внимание городской проблематике следует назвать З.Бауман и Е.Сойя .

К отечественным ученым, которые в той или иной степени изучали этот вопрос, следует отнести Г.Артюха, Л.Малес, О.Мусиездова, В.Середа, М.Соболевську, Ю.Сороку тому подобное. Широкое освещение указанной проблематики можно найти и в работах постсоветских ученых, таких как С.Пирогов, А.

Филиппов, А. Чернявская и др.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Исследование города как объекта социологического анализа уходит своими корнями во времена Древней Греции. Древнегреческий деятель Константинос Доксиадес считается одним из первых урбанистов, который ввел в научный оборот понятие «синойкизм» (synokismos).

Трактовка этой дефиниции носило многоаспектный характер: во-первых, под «синойкизм» понимали область знаний, которая изучает все формы человеческих поселений; во-вторых -объединение или общий рост близлежащих общин, областей, сел, городов, что приводит к образованию одной миськоиполитичнои единицы, города-государства.

Сегодня понятие «синойкизм» связывают с твор чисто, инновациями, территориальной идентичностью, политическим сознанием, социальным развитием, возникает в результате совместной жизни в более плотных и гетерогенных городских областях.

Так, западный исследователь Е.

Сойя считает, что «синойкизм» это непрерывный и крайне политизированный, динамичный процесс городского роста и развития, представляющий источник стимулирования социальной синергии и является составляющей самой сущности городской жизни.

Дальнейшие социальные изменения привели к тому, что изменилась качество городской жизни и формы городского существования.

В эпоху Нового времени города начали рассматривать как места, где встречаются незнакомцы, которые остаются и взаимодействуют друг с другом, не переставая при этом оставаться незнакомцами. Именно незнакомцы, с точки зрения З.

Бауман, стали условием развития города, а точнее благоприятной средой для изобретений и новшеств, стремление к лучшему.

В XVIII-XIX вв. города начали развиваться как важные стратегические центры, характеризовались Централизованность, наличием гавани, приятно транспортных путей (в частности, доступа к железной дороге) и водоснабжением.

С последующим развитием капитализма и капиталистических отношений, как следствие отделения частной дела от домашнего хозяйства, среди горожан состоялось постепенное пренебрежение традиционными правилами и логикой этических обязательств. По выражению западного иследователя Л.

Мамфорда, города превратились в так называемые «палеотехничные города».

Замечание 1

В сер. XIX в. среда таких городов и их повседневность вступала в противоречие с представлениями жителей о справедливости и благопристойности: в Манчестер был всего один туалет на 218 рабочих города, улицы были загрязнены мусором.

Однако развитие предпринимательства способствовал тому, что начался благоустройство города. Несмотря на то, что с точки зрения бизнеса, очистки улиц, воды, создание канализации, вывоз мусора и т.п.

не было прибыльным, предприниматели понимали, что эти капитало- вложения являются достаточно важными именно для них таихних семей, как жителей городского пространства.

Впоследствии, это превратилось в проблему, которая перестала волновать только филантропов, предпринимателей, рефор-Матора тому подобное.

Современный подход к изучению города

Сегодня в современной научной литературе не существует единого определения понятия «город».

В широком смысле под «городом» следует понимать естественное жилье цивилизованного человека, так как именно в городе человек поднялась до интеллектуальной жизни и приобрела черты, которые больше всего отличают его от животного и первобытных людей (Роберт Парк) [8].

Некоторые исследователи (Джейн Джекобс) понимают «город» как поселение, последовательно порождает экономический рост за счет своих локали-циализированных ресурсов [5] .Другие ученые (С. Бауман) рассматривают «город» как новую пространственную форму человеческого общежития, в котором основными факто-рами, влияющие на его структурные изменения выступают:

  1. Глобализация, содержание которой в этом контексте заключается в устойчивой и последовательной «макдоналдизации» городской среды, с ее тенденцией стандарты зации и установлению единообразия. Среди урбанистов следует считать, что движущей силой процесса глобализации выступила пространственная кризис, как следствие экономической. Результатом этого кризиса стало то, что в результате стремления к радикальной перестройке городского и регионального пространства состоялась реорганизация географии и создание благоприятной среды для роста прибыли и экономики в целом. Водночас, это породило и положительные черты -в горожан начали зникативидчуття растерянности от существующей новизны.
  2. Териториально-ориентированный поиск идентичности. В этих условиях происходит рост поляризации и разрыв коммуникации между жизненным свитомдвох категорий городских жителей (высшего и низшего слоя). Представители «низшего слоя» – это локальные, территориально-ограниченных и территориально идентичные городские жители. В свою очередь, представители «высшего слоя» не имеют никаких интересов по месту жительства, кроме отриманняпослуг необходимых для жизненного комфорта. Сегодня представители этого класса не занимаются делами «их» города как это было в XIX в. Они не ограничены территориальным пространством и не принадлежат месту, в котором проживают.

Замечание 2

В целом, представители этих двух слоев отдаленные не столь в локальном пространстве, сколько в социальном и экономическом.

Однако, несмотря на приведенную выше классификацию, городское население представляет собой совокупность высшего и низшего про-прослойки, не является обособленным в городских реалиях.

Таким образом, современный город это сложный организм, среда которого представляет комплекс таких миров, которые пересекаются, но полностью никогда не взаимопроникают.

Дальнейшее проблемное поле изучения города

Город для ученого представляет определенный исследовательский интерес. Соглашаясь с мнением американского исследователя Р.Парк следует отметить, что город этот инструмент контроля наших наблюдений над социальными условиями и их отношением к человеческому поведению.

Модернизация современного городского пространства должна стать основной задачей, возложенной в Стратегию развития города и градостроение. Создать город и его пространство комфортным является задачей как для городских властей, так и для общества.

Со стороны власти, городское планирование должно принять «грамматическое», а не «логическое» мышление (по С. Бауманом).

То есть, стратегию, которая принимает форму диалога ( «диалогическое планирование» или «грамматическое планирование») и демонстрирует готовность, а не планы. В основе градостроительной деятельности должен лежать приоритет интересов горожан.

Доказано, что та местность, где выше активность и творчество элиты, может явно превосходить другие. Нельзя разрушать или ликвидировать места без учета мнений горожан, так как каждый уголок в родном городе связан с человеческими историями, чувствами и памятью.

Поэтому, процве-ния города и, как следствие, его конкуренцияповинна стать стратегической задачей местной политической элиты. В то же время, надо помнить слова выдающегося западного социолога З.

Бауман, который утверждал, что «только в« локальных вопросах »наши действия или бездействовали-нистьможуть иметь значение».

Города стали свалками проблем, которые получили глобальный характер на локальной основе (например, глобальное загрязнение воздуха и воды становятся только тогда политической проблемой, когда свалки токсичных отходов создаются по соседству – «у нас во дворе», рядом с нашим местом проживания. Поэтому, задача общины заключается в сознательном отношении к окружающей нас городского пейзажа и внедрении социально значимых инициатив.

Источник: https://spravochnick.ru/sociologiya/sociologiya_goroda/gorod_kak_obekt_issledovaniya_v_sociologii/

Лекция 1 . Объект и предмет региональной социологии

§ 1. Социально-территориальная структура города как объект социологического исследования

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ

Факультет философии и политологии

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ

Н.У.Шеденова

Региональная социология

Электронный курс лекций

для студентов отделения «Социологии»

Алматы, 2006

Шеденова Н.У.

Региональная социология: Электронный курс лекций. – Алматы: Қазақ университеті, 2006. – 77 с.

В курсе лекций обобщен опыт преподавания данной дисциплины для студентов магистратуры по специальности «социологии». Он предназначен для студентов (бакалавров и магистрантов) и преподавателей социогуманитарных факультетов, в первую очередь для социологов, социальных работников, экономистов и других.

Предисловие   Модуль 1. Теоретические основы региональной социологии   Лекция 1. Объект и предмет региональной социологии   Лекция 2. Категории региональной социологии   Лекция 3. Социально-территориальные различия как объект социологического изучения   Лекция 4. Социально-территориальная общность   Модуль 2. Социологическое изучение города   Лекция 5. Социология города как специальная социологическая теория   Лекция 6. Прикладные исследования социальных проблем города   Лекция 7. Урбанизация как социальный процесс   Лекция 8. Культура современного города и человек   Лекция 9. Стратегическое планирование развития города   Модуль 3. Социологическое изучение села   Лекция 10. Социология села   Лекция 11. Культура современного села и человек   Лекция 12. Социальное развитие казахстанского села   Комплект демонстрационного и вспомогательного материала   Тесты   Основная литература   Рекомендуемая литература   Примерная тематика докладов и рефератов

Предисловие

Региональная социология – это одно из самостоятельных направлений социологического знания. Она изучает социально-территориальные отношения, различия и процессы, показывает воздействие пространственного фактора на социальную жизнь.

Актуализация исследований в области региональной социологии определяется рядом причин. Во-первых, это связано с резко обострившимися региональными различиями и противоречиями. Во-вторых, социально-экономические и политические реформы привели к усилению социально-территориальной дифференциации. В-третьих, усилилась роль местных и региональных органов управления и программ развития.

Территориальный анализ в социологическом исследовании позволяет дать комплексное представление о функционировании общества на глобальном, национальном и локальном уровнях.

Цель преподавания курса:

Дать студентам целостное представление о социологическом изучении региона, города и села как социально-территориальных общностей. Изучение студентами данного курса позволит им в будущем заниматься исследованиями социальных проблем, локализованных в рамках определенных территорий.

Задачи преподавания курса:

– Рассмотреть теоретические подходы социологического изучения социально-территориальных отношений;

– Изучить основные компоненты системы расселения и социально-территориальной структуры;

– Проанализировать актуальные социальные проблемы города и села и их взаимодействия;

– Исследовать региональные различия в развитии производства, рынка труда, социальной инфраструктуры и т.д.;

– Включить студентов в самостоятельный поиск и освоение материала по развитию территориальных форм социальной жизни;

– Сформировать у студентов навыки социологического исследования актуальных социальных проблем города и села.

Модуль 1. Теоретические основы региональной социологии

Лекции – 8 часов, Семинары – 4 часа

Лекция 1 . Объект и предмет региональной социологии

2 часа, 1 неделя

СТР – социально-территориальные различия

ТО – территориальная общность

РГ – региональная социология

Люди организуют свою повседневную деятельность в пределах какой-то общей территории. В результате постоянного взаимодействия в рамках общего жизненного пространства образуются территориальные сообщности людей, которые характеризуются наличием общих социальных интересов, общих социальных и культурных черт.

Первые постоянные поселения людей возникли вместе со становлением земледелия. Расселение человечества, обустройство им своей жизни следует рассматривать как закономерный результат естественно-исторического процесса. Расселение тесно связано с потребностями и объективными интересами людей.

В наше время география расселения обуславливается уже не столько географическими, а социально-экономическими факторами. Когда поселение существует как постоянное место жительства, то имеется и механизм закрепления человека за этим поселением: работа, семья, прописка и т.д.

По мере развития человечества влияние одних элементов данного механизма ослабевает, других – усиливается.

Социология рассматривает систему расселения, СТР между единицами пространства с точки зрения формирующихся в них социальных общностей людей, имеющих сходные условия жизни и общие интересы. Таким образом, отношения по расселению представляют собой общественные отношения между территориальными общностями.

Региональная социология – относительно молодое направление, ее развитие и предметная область тесно связаны с урбан-социологией (западная социология), социологией города и социологией деревни.

Региональная социология изучает механизмы формирования и развития ТО различного уровня: от регионов до локальных общностей крупного города (соседские территориальные общности, этнотерриториальные общности).

Региональная социология – область социологического знания, которая изучает генезис (происхождение, процесс образования), сущность и общие закономерности развития и функционирования города, деревни, региона как целостных систем.

Изучение проблем города и села имеет давнюю историю. В западной социологии первые основополагающие труды по проблемам социологии города появились в начале ХХ века. Так М.Вебер в книге «Город» доказывает, что город способствует развитию индивидуальных черт личности и является, таким образом, инструментом исторических изменений. Г.

Зиммель в своих работах раскрывал социально-психологические аспекты городской жизни, функциональный характер городских контактов. Создатели школы «человеческой экологии» Р.Парк, Э.Берджесс, Д.Вирт исследовали влияние размеров городов, архитектуры и т.д. на девиантное поведение людей.

Сейчас в западной социологии изучается влияние новых технологий на городское и региональное развитие. Западная

СТО давно исследовались в отечественной социологии. Известны труды российских ученых М.Туган-Барановского, С.Струмилина.

В советский период развития социологии сложились крупные школы социологов, экономистов, занимающихся проблемами города и деревни. Так школа во главе с профессором Н.А.Аитовым занималась планированием социального развития городов, школа О.И.

Шкаратана – вопросами социальной структуры городского населения, социального воспроизводства городских территориальных общностей.

Среди научных школ социологии города наиболее популярна благодаря оригинальным методикам и многовариантности подходов московская школа социологов во главе с профессором В.И.Староверовым.

Проблематику развития колхозного строя исследовала школа П.И.Симуша, социальную структуру села изучает школа профессора Ю.В.Арутюняна.

Вопросы сельских поселений, миграции населения, трудовых ресурсов села, образа жизни населения анализировали Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина и др.

Регион – это область, часть страны, отличающаяся от других совокупностью естественных и исторически сложившихся экономических, социальных и культурных особенностей.

Под регионом понимаются различные административно-территориальные общности, организующие экономическую и социальную жизнь проживающих в них групп населения.

Регионы характеризуются четко различимыми социально-экономическими признаками, устойчивыми во времени.

Регионы как части общества воспроизводят целостные общественные структуры. Это экономические и производственные отношения, технологические и организационно-управленческие структуры, классы и социальные слои, социальные и идеологически-духовные отношения, своя культурно-нравственная среда.

Главное в социологической теории расселения – выявление общественной сущности различных типов поселения. Пространственная организация общества рассматривается как форма жизнедеятельности людей. Такой подход означает, что предметом изучения отношений расселения являются:

– раскрытие общественной обусловленности возникновения расселения, его функционирования и развития;

– определение его функций, роли в обществе;

– установление изменений этой роли в связи с переходом от одной формации к другой;

– выяснение влияния расселения, социальной, производственной деятельности людей на окружающую среду.

Т.И.Заславская предложила развернутую классификацию выделения ТО: по административно-территориальному признаку, по степени внутренней связанности, по степени специфичности социально-экономических признаков.

Среди социологических теорий среднего уровня проблемы изучения города и деревни по праву занимают ведущее место. Социология города и деревни имеют много общих моментов. Важнейшими из них являются разработки основных методологических принципов исследования города и деревни как целостных систем. В круг проблем социологии города и деревни входят:

– определение их места в обществе и системах расселения;

– основные причины появления и факторы, влияющие на их функционирование и развитие;

– социальная структура населения;

– особенности городского и сельского образов жизни;

– связь с окружающей географической средой;

– городское и сельское управление и проблемы возрождения традиций местного самоуправления;

– социальные факторы и следствия миграции населения (село – город, город – село) и др.

При изучении города и деревни социологи исходят из того, что функционирование и развитие территориальной общности людей детерминировано природной и материально-вещественной средой.

Специальные социологические теории города и деревни рассматривают города и села как единицы, ячейки социального организма, часть конкретно-исторического общества. В этой части общества воспроизводятся целостные общественные структуры, представлены элементы и отношения всей структуры (строения и взаимодействия) конкретного социального организма (государства, группы стран).

При исследовании города и деревни как СТО мы находим множество сходных проблем, но есть и своя специфика. Это требует отдельного изучения.

Расселение и СТР как объект исследования носят междисциплинарный характер. Феномен территории изучается психологическими, экономическими, географическими и историческими науками.

Расселение является одним из основных предметов изучения различных наук: демографии, градостроительства, региональной экономики, экономической географии. Однако население рассматривается ими лишь как трудовой ресурс.

Просмотров 2620 Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/3-23235.html

Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ГОРОДА КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Социально-территориальная структура города как объект социологического исследования

Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Социальная инфраструктура города как объект социологического исследования………………………………………………………………………8

1.1. Феномен города в социологической теории………………..…………….8

1.2. Особенности изучения социальной инфраструктуры города в социологии…………………………………………………………………………..18

1.3. Анализ направленности социологических исследований социальной инфраструктуры города.…………………………………………….……31

Введение

Актуальность дипломного исследования:Современные российские города переживают сложный период своего развития.

Бурный рост городов, происходивший на протяжении XX века, сменился этапом социально-экономического кризиса, который охватил весь город, как систему в целом, все входящие в него сферы.

Многие российские города в плане социального и экономического развития отстают от мировых стандартов и требований к обеспечению достойных условий и качества жизни городского населения, о чем свидетельствует большое количество социальных проблем, распространенных непосредственно в городской среде.

С другой стороны, доля городского населения в России продолжает расти, и это обусловливает актуализацию проблем городов, выход их на общенациональный уровень.

Наиболее острую форму кризисные явления приобрели в сфере пространственной и временной организации жизнедеятельности населения. В городе эти характеристики отличаются, прежде всего, своей многомерностью, т. е.

наличием сложной структуры и множеством взаимосвязей. Жизнедеятельность человека должна обеспечиваться таким образом, чтобы он мог иметь возможности для ее организации на любом уровне.

Несмотря на это, горожане оказались поставленными в узкие рамки ограниченной социальной, экономической, культурной среды.[1]

То есть, актуальной является проблема улучшения условий и качества жизни горожан, которую невозможно рассматривать без основы и базы данного процесса – социальной инфраструктуры. Большое значение имеет соответствие социальной инфраструктуры города ожиданиям жителей, т.е.

степень разнообразия её структуры, реальные возможности социально-профессионального продвижения и осуществления социальных перемещений горожан.

Если социальная инфраструктура не удовлетворяет потребности жителей, не соответствует их ожиданиям, если отсутствуют благоприятные условия для жизни, это становится причиной миграции населения, что в свою очередь тормозит экономическое и социальное развитие городов.

Таким образом, актуальность данной проблемы обусловлена тем, что темпы развития социальной инфраструктуры в городах отстают от требований к обеспечению качества и достойных условий существования городского населения, что обусловливает нарастание количества социальных проблем в городской среде.

Несоответствие состояния социальной инфраструктуры потребностям горожан приводит к неудовлетворенности жителей условиями своей жизнедеятельности и возрастанию миграционных процессов.

Поэтому важным является изучение представлений жителей города об особенностях развития социальной инфраструктуры для своевременного выявления и решения наиболее острых проблем городской жизни.

Степень разработанности темы:Изучение города в социологии имеет давнюю традицию. М. Вебер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Ф.

Тённис, рассматривая экономические, социальные и психологические проблемы роста городов, анализировали не только демографические и экономические проблемы города, но вместе с тем рассматривали вопросы физического и морального здоровья горожан. Эти идеи позже были развиты представителями Чикагской социологической школы, в частности Р.

Парком, Л. Виртом, которые находили многочисленные факты, свидетельствующие о том, что развитие городов сопровождается ослаблением первичных контактов, вытеснением их формально-ролевыми отношениями.

Также, в работах К. Маркса и Ф. Энгельса содержатся методологические принципы теоретического изучения города, образцы конкретного социологического исследования проблем городской жизни.

Серьезный вклад в разработку проблем социальной инфраструктуры внесли отечественные социологи.

Различные аспекты влияния материально-вещественных элементов на эффективную социальную деятельность разных социальных групп населения были проанализированы в работах ученых, занимающихся проблемами социального управления, планирования и прогнозирования: Н. П. Анциферова, М. В. Борщевского, С. В. Успенского, О. И. Шкаратана, Ю. И. Саенко, Ю. Н. Казакова и Б. С. Мовчана, Ж. Т. Тощенко.

В. П. Кондратов и С. П. Федулов на примере конкретных социологических исследований изучали развитие социальной инфраструктуры современных российских городов и формулировали условия эффективности социальной инфраструктуры. На основе их работ строится логика данного дипломного исследования.

Третьяченко Т. В. и Каллагов М. В.также на примере конкретных городов рассматривали состояние, перспективы развития, проблемы социальной инфраструктуры города.

И. В. Щербакова выделяла и анализировала разнообразные направления исследований, посвященные специфическим городским темам.

С конкретными социологическими исследованиями связаны работы И. В. Цветковой («Престиж города в представлениях молодых Тольяттинцев»); Е. И. Башкировой и Н. В. Лайденен («Имидж Москвы глазами Россиян»); С. И. Яковлевой («Инфраструктурные параметры организации социального пространства города»).

Объектом дипломного исследования является город, как социальный феномен.

Предметом дипломного исследования является социальная инфраструктура города как комплекс условий обеспечения жизнедеятельности населения.

Цель дипломного исследования: изучение социальной инфраструктуры города как комплекса условий обеспечения жизнедеятельности населения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) рассмотреть подходы к изучению феномена города в социологических теориях;

2) рассмотреть особенности изучения социальной инфраструктуры города в социологии;

3) провести анализ направленности социологических исследований социальной инфраструктуры города;

4) выполнить исследование соответствия социальной инфраструктуры г. Мурманска потребностям молодежи.

Методологическая база дипломного исследования.Теоретико-методологическим основанием данной работы является теория Р. Парка, в которой говорится о том, что город создан человеком для того, чтобы соответствовать его желаниям, удовлетворять потребности.

Также при написании дипломной работы были применены такие общенаучные методы, как анализ, сравнение, обобщение.

Методом сбора социологической информации являлось электронное анкетирование; методом анализа данных – методы дескриптивной статистики, анализ связей между переменными, многомерные методы анализа данных.

Практическая значимость дипломного исследования. Проведенное исследование позволило выявить отношение молодежи к жизни в г. Мурманске, результаты исследования могут быть использованы для того, чтобы грамотно строить молодежную политику и сдерживать отток молодежи из города.

Структура дипломной работы.Данная работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, и приложения.

Первая глава состоит из трех параграфов, в первой их которых рассмотрены основные подходы к изучению феномена города в классической социологии, обоснован выбор теоретической основы для написания дипломной работы.

Во втором параграфе рассматриваются особенности изучения социальной инфраструктуры города в социологии: определяется понятие, характеристики социальной инфраструктуры, представлены различные подходы к пониманию её компонентов, определена структура, используемая в данной работе.

В третьем параграфе рассмотрены конкретные социологические исследования сфер городской жизни, приведены основные результаты.

Вторая глава включает в себя два параграфа, в первом из которых представлены основные положения программы социологического исследования по изучению соответствия социальной инфраструктуры г.

Мурманска потребностям молодежи, проведенного автором данной работы. Во втором параграфе проведен анализ эмпирических данных, полученных в результате проведенного социологического исследования и отражающих представления молодежи г.

Мурманска о развитости социальной инфраструктуры.

В заключении представлены основные выводы дипломной работы, обосновано достижение поставленной цели и задач.

Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ГОРОДА КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Дата добавления: 2016-12-18; просмотров: 540 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Источник: https://lektsii.org/13-9990.html

Методология исследования социально-территориальной структуры российского города (на примере Москвы) Голоухова Дарья Валерьевна

§ 1. Социально-территориальная структура города как объект социологического исследования

к диссертации

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты изучения социально-территориальной структуры города 17

1. Социально-территориальная структура города как объект социологического исследования 18

2. Обоснование методологии исследования социально-территориальной структуры современного российского города 48

3. Современные социальные процессы как фактор трансформации социально территориальной структуры городов 80

Глава 2. Особенности социально-территориальной структуры Москвы 95

1. Историческая динамика социально-территориальной структуры города Москвы 95

2. Москва как городская агломерация: специфика территориального развития 117

3. Комплексная характеристика социально-территориальной структуры города Москвы на современном этапе развития 132

Заключение 161

Библиография 165

Приложение 177

Введение к работе

Актуальность исследования связывается также и со спецификой российских городов как постсоветских. Российские города обладают смешанной структурой,

1 См.: Кравченко С.А. Социологическое знание через призму стрелы времени: востребованность гуманистического поворота. М: МГИМО-Университет, 2015.

в которой можно выделить элементы досоветского, советского и постсоветского периодов развития.

В градостроительной концепции советского периода доминировала идея однородного расселения, однако с переходом к рыночной экономике и в результате влияния рыночных процессов социально-территориальная структура российских городов подверглась значительным изменениям и даже переняла некоторые черты западной модели развития.

Таким образом, развитие постсоветских городов в настоящий период представляет собой трансформацию более или менее гомогенной социально- территориальной структуры в дифференцированную пространственную организацию. В результате формируется новый пространственный порядок, требующий для своего изучения особого исследовательского подхода и нового инструментария.

В этих условиях актуальной становится проблема обновления методологии исследования городского пространства, претерпевающего значительные структурные и морфологические изменения, которые не могут быть описаны и объяснены с точки зрения существующих западных и отечественных подходов.

Зарубежные подходы к исследованиям социально-территориальной структуры направлены на изучение городов, полностью сформировавшихся в условиях капитализма и рыночной экономики. Они не учитывают специфику социалистического развития и влияния социальных трансформаций конца прошлого века на изменения городской морфологии.

Подходы, развиваемые в рамках западной социологической школы, обладают несомненной ценностью для отечественной науки, однако должны быть восприняты критически при попытке их переноса в российскую действительность. Отечественные подходы к исследованиям социально-территориальной структуры в большей степени ориентированы на изучение специфики социалистического города.

Перед современными российскими социологами стоит задача разработать оригинальную методологию исследования современного города. Данная диссертация является

вкладом в этот научный поиск.

Степеньнаучнойразработанностипроблемыисследования.

Проблематика исследования городского пространства уходит корнями в

классическую социологию, где город рассматривается в контексте общей теории развития капиталистических обществ: как интегральная социологическая, экономическая и политическая категория город исследуется М. Вебером2 ; Г.

Зиммель обращается к проблеме города с философско-психологической точки зрения, исследуя влияние города на психику человека3 ; в качестве основной арены борьбы между буржуазией и пролетариатом городское пространство предстает у Ф.

Энгельса4.

Можно выделить несколько направлений в социологии города, представляющих наибольший интерес в рамках нашей работы.

Первое направление связано с методологией социологических исследований
городских процессов и структур. Методологические основы эмпирического

исследования городского пространства закладываются в работе Ч. Бута 5 и получают дальнейшее развитие в трудах социологов Чикагской школы. Р. Парк и Э. Берджесс разрабатывают основы программы городских исследований 6 , которые находят отражение во множестве конкретных полевых исследований представителей этой школы (Р. Парк, Э. Берджесс, Л. Вирт, Х. Зорбо, П. Кресси, Ф. Трэшер, Дж. Саттлс)7.

В рамках отечественной социологии оригинальные теоретико-

методологические подходы к исследованию социально-территориальной

структуры города предложили А.А. Высоковский 8 (развивал теорию

2 См.: Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Кучково поле, Канон-Пресс-Ц, 2001.

3 См.: Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос, 2002. № 3 (34). С. 23-34.

4 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т. 2. М.: Государственное издательство
политической литературы, 1955.

5 См. Booth, Ch. Life and Labour of the People in London. In 17 volumes. London: Macmillan and Co, 1902-
1903.

6 См.: Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение, 2002. Том 2. № 3. С. 3- 12; Парк Р. Город: предложения по изучению человеческого поведения в городской среде // Избранные очерки. Сост. и пер.

Николаев В.Г.; Отв.ред. Ефременко Д.В. М.: ИНИОР РАН, 2011. С. 19-57; Бёрджесс Э.У. Рост города // Чикагская школа: сборник переводов. Сост. и пер. Николаев В.Г.; Отв.ред.

Ефременко Д.В. М.: ИНИОР РАН, 2015. С. 20-34.

7 См.: Zorbaugh, H.W. The Gold Cost and the slum. Chicago: University of Chicago press, 1929; Wirth, L. The Ghetto. Chicago: University of Chicago press, 1928; Thrasher, F.M.

The Gang: A Study of 1313 Gangs in Chicago. Chicago: University of Chicago press, 1927; Suttles, G.D. The Social Order of the Slum: Ethnicity and

Territory in the Inner City.

Chicago: University Of Chicago Press, 1892.

8 См.: Высоковский А.А. Визуальные образы городской среды. – М.: Локус Станди, 2008.

вернакулярного района), Л.Б. Коган9 (автор «средового подхода»), Т.М. Дридзе10 (обосновала необходимость проведения диагностических исследований перед принятием градостроительных решений).

Системные подходы к изучению городских структур были также сформированы в рамках социальной географии А.Б. Гутновым 11 (автором модели каркасной организации) и Г.М. Лаппо 12 .

Теоретические и методологические подходы к исследованию пространственного зонирования и городской сегрегации в России были проанализированы в работах А.Ф. Чешковой, В.В. Вагина, С.Ю. Барсуковой13.

Методология использования социального картирования и ментальных карт при анализе городского пространства обосновывается в работах О.И. Вендиной, Н.Н. Веселковой, К.П. Глазкова, Н.Д. Вавилиной, И.А. Скалабан, К. Линча, С. Милграма14.

Второе направление связано с исследованием глобальных процессов, оказывающих влияние на социально-территориальную структуру городов.

Проблематика глобализации и ее воздействия на трансформации

пространственной организации города, а также специфика глобальных городов в

9 См.: Коган Л.Б. Урбанология и городская политика: от осознания к знанию. Москва, 2010. URL: Коган Л. Урбанология: от городского сознания к знанию // Городское управление.

2010. № 11. С. 2–4.

10 См.: Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // // Социологические исследования.
1998. № 2. С. 94-98.

11 См.: Гутнов А.Б. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.; Гутнов А.Б. Системный подход в изучении города: основания и контуры теории городского развития // Системные исследования.

Методологические проблемы. Ежегодник 1985. М.: Наука, 1986. С. 211-232.

12 См.: Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997; Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа.
М. : Новый хронограф, 2012.

13 См.: Чешкова А.Ф. Методологические подходы к изучению городской пространственной сегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. В.В. Вагин. Сер. «Научные доклады». Вып. 116. М., 2000. С.

13-38; Барсукова С.Ю. Тенденции социального зонирования российских городов сегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред.

В.В. Вагин. Сер. «Научные доклады». Вып. 116. М., 2000. С. 39-57.

14 См.: Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы //Проект Россия: приложение к журналу, 2012. № 4 (66); Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 31. С. 2-29; Вандышев М.Н.

, Веселкова Н.В., Прямикова Е.В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии, 2013. № 3 (68). С. 101-111; Глазков К.П. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти.

2013. № 3. С. 39-56; Вавилина Н.Д., Скалабан И.А. Социальное картирование: метод исследования и инструмент развития территории. Новосибирск: Издательство Сибпринт, 2015; Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982; Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. СПб.

:

Издательство «Питер», 2000.

целом являются предметом интереса С. Сассен 15 (разработано понятие глобального города, его отличие от мирового города, выделены основные функции глобальных городов), М.

Кастельса16 (понятие городского пространства рассматривается в связи со становлением сетевого общества, город исследуется через отношение пространства потоков с пространством мест), Р.

Сеннета 17 (особый интерес для исследователя представляют публичные места и их роль в городском пространстве), П. Холла, Дж. Фридмана 18 (разработана концепция мирового города).

Социологи Лос-анджелесской школы (Э. Сойя, А. Скотт, М. Дэвис. М. Дир, Дж. Гарро) акцентируют свое внимание на современных трансформациях городского пространства, вызванных переходом к постиндустриальному обществу, глобальными процессами и экономическими изменениями19.

Представители новой городской социологии (А. Лефевр, Д. Харви) изучают современные городские пространства и их трансформации, используя методологию неомарксизма20.

15 См: Сассен С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки // Прогнозис, 2005. №4. URL: Сассен С. Глобальный город: введение понятия // Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. М.: ООО “Аванглион”, 2007. С. 9-27; Sassen, S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton

University Press, 2011.

16 См.:Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Castells, M. Urban Sociology in the Twenty-First Century // Cidades, Comunidades e Territrios, 2002. № 5. Pp. 9-19; Castells, M.

, The Rise of the Network Society, 2nd Edition with a New Preface. UK: Blackwell, 2009; Castells, M., Cardoso, G., eds., The Network Society: From Knowledge to Policy.

Washington, DC: Johns

Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005.

17 См.: Sennett, R. The Public Realm // Richard Sennett’s Official Website. URL:

18 См.: Friedman, J. The world city hypothesis // Development and Change, 1986. №2. P. 69–83; Hall, P. The
World’s Cities. London: Heinemann, 1966.

19 См.: Сойя Э. Как писать о городе с точки зрения пространства // Логос, 2008. № 3 (66). С. 130-140; Soja, E. Postmetropolis: critical studies of cities and regions. Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 2000; Soja, E.W.

Taking Los Angeles Apart: Some Fragments of a Critical Human Geography // Environment and Planning D: Society and Space, 1986. Vol. 4, Issue 3. Pp. 255–272; Davis, M. City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles. London, NY: Verso Books, 2006; Dear, M.

The Los Angeles School of Urbanism: An Intellectual History // Urban Geography, 2003. №24 (6). Pp. 493–509; Garreau, J. Edge City: Life on the New Frontier. NY:

Knopf Doubleday Publishing Group, 1991.

20 См.: Harvey, D. Social Justice and the City. Georgia: University of Georgia Press, 2010; Lefebvre, Н. State, Space, World: Selected Essays. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2009; Харви Д. Право на город //

Логос, 2008. № 3. С. 80-94; Лефевр А. Производство пространства. М.:Strelka Press, 2015.

Связь социальной структуры, социальной стратификации и неравенства с городским пространством исследуется в работах М. Бонджа, Дж. Бурдака, Э. Глейзера, К. Коуча, И.А. Вершининой21.

Анализ трансформационных процессов, характерных для постсоветских городов, проводится в работах А. Берто, Дж. Майерса, С. Хирт, Л. Сикора, С. Ценковой22 . Становление Москвы как глобального города рассматривается в работах О.Н. Вендиной, И.А. Вершининой и Л.Н. Поляковой23.

Третье направление исследований, представляющее особый интерес для данной работы, связано с анализом социально-территориальной структуры Москвы. Исследование О.Е. Трущенко24 связано с понятием престижности центра; О.Н.

Вендина25 разработала социальный атлас Москвы; В.Л. Глазычев26 внес значимый вклад в изучение градостроительной политики Москвы; проблематика городского роста и развития Московской агломерации анализируются следующими исследователями: П.М. Полян, Н.

А. Слука, Г.М. Лаппо, А.Г.

21 См.: Bontje, M., Burdack, J. Edge Cities, European-style: Examples from Paris and the Randstad // Cities, 2005. Vol. 22, No. 4, p. 317–330; Глейзер Э. Триумф города. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014; Couch, C., Petschel-Held, G., Leontidou, L.

Urban Sprawl in Europe: Landscape, Land-Use Change and Policy. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2007; Вершинина И.А. Город: различные измерения неравенства // Socioloska Luca. 2013. № 7-2. С. 85-96; Вершинина И.А.

Формирование культуры участия в современных городах: проблемы и перспективы // Инженерное образование и вызовы культуры в XXI веке: сборник материалов II-ой Международной научно-методической конференции. М.

: Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, 2017. С.

127-131.

22 См.:Bertaud A. The Spatial Structures of Central and Eastern European Cities: More European than Socialist? // Remaking Post-communist Cities. Symposium proceedings, University of Illinois, Urbana-Champaign, June 17–19, 2004; Bertaud A.

The Spatial Structures of Central and Eastern European Cities // The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy / Ed.: Tsenkova S., Nedovic-Budic Z. Heidelberg: Physica–Verlag, 2006. Pp. 91–110; Tsenkova S.

Beyond Transitions: Understanding Urban Change in Post- socialist Cities // The Urban Mosaic of Post-Socialist Europe: Space, Institutions and Policy / Ed.: Tsenkova S., Nedovic-Budic Z. Heidelberg: Physica-Verlag, 2006. Pp. 21–50; Tsenkova S. Post-socialist Cities in a Globalizing World // PLANUM, 2003.

URL: Skora, L., Bouzarovski, S. Multiple Transformations: Conceptualising the Post-communist Urban Transition // Urban Studies, 2011. Vol. 49. № 1. Pp. 43–60; Myers, J. C. Traces of Utopia: Socialist Values and Soviet Urban Planning // Cultural Logic: An Electronic Journal of Marxist Theory & Practice, 2008.

Vol. 11; Hirt, S.A. Planning the Post-Communist City: Experiences from Sofia // International Planning Studies, 2005. Vol. 10. N

3–4, Pp. 219–240.

23 См.: Вендина О.Н. Архипелаг Москвы // Pro et Contra, 2012. № 6 (57). С. 33-49; Вершинина И.А., Полякова Н.Л. Москва: столица – глобальный город – агломерация // Вестник Московского

университета. Серия 18. Социология и политология, 2014. № 4. С. 122-137.

24 См.: Трущенко О.Е. Престиж Центра: Городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos,
1995.

25 См.: Вендина О.Н. Социальный атлас Москвы // Проект Россия: приложение к журналу, 2012. № 4 (66).

26 См.: Глазычев В.Л. Московская стратагема // Отечественные записки, 2012. № 3 (48). С. 127-144;
Глазычев В.Л. Большая Москва // Прямые инвестиции, 2011. №8. С. 36-39.

Махрова, Т.Г. Нефёдова, А.И. Трейвиш27. Место Москвы среди других регионов России и их взаимоотношения являются предметом научного интереса Н.В. Зубаревич28.

Несмотря на большой объем научных работ по проблемам городского пространства и развития городской среды, актуальной представляется разработка методологии исследования социально-территориальной структуры города, основанная на анализе конкретных статистических и социологических данных.

Объектисследования – социально-территориальная структура

современного российского города.

Предмет исследования – теоретико-методологические подходы к исследованию социально-территориальной структуры города.

Цель работы: разработать методологию исследования распределения
различных видов капитала между административно-территориальными

единицами города и на ее основе эмпирически выявить и описать территориальные единицы в городском пространстве Москвы, различающиеся по объему накопленного капитала.

Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

1. Систематизировать существующие социологические подходы к исследованию социально-территориальной структуры города и изучить их

Источник: http://www.dslib.net/teoria-sociologii/metodologija-issledovanija-socialno-territorialnoj-struktury-rossijskogo-goroda.html

Book for ucheba
Добавить комментарий