§ 126. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

Уложенная комиссия 1767-1768 годов

§ 126. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

Уложенная комиссия – одна из идей просвещенного абсолютизма, в основе которой лежал современный взгляд на правовую систему. Усовершенствование законодательства долгие годы являлось одной из важнейших задач внутренней политики.

Еще Петр 1 безрезультатно пытался решить эту проблему. Аналогичные попытки изменения законодательства предпринимали Екатерина 1, Анна Иоанновна и Петр 2.

Екатерина 2 в попытке решения этого вопроса опиралась на труды европейских философов, меняя их идеи под российские реалии.

Уложенная комиссия начала свою работу 30 июля 1767 года. Манифест о ее создании был подписан 16 декабря 1766 года. Роспуск комиссии был объявлен 18 декабря 1768 года под предлогом войны с Османской Империей.

Основные причины созыва комиссии – создание единого свода законов, а также изучения общественного мнения о текущем положении дел в стране на различных социальных уровнях.

Концепция уложенной комиссии

Уложенная комиссия при Екатерине отличалась, как минимум, тремя важными деталями:

  1. Более широкое представительство.
  2. Екатерина составила «Наказ», в котором изложила свои взгляды и пожелания, которые и легли в основу Уложенной комиссии 1767-1768 годов.
  3. Получения наказов депутатам “снизу”.

Представительства комиссии

Уложенная комиссия состояла из 564 депутатов. Право выдвигать депутатов было предоставлено следующим категориям граждан:

  • Горожане. По 1 депутату от города. 39% от состава.
  • Дворяне. По 1 депутату от уезда. 30% от состава.
  • Крестьяне (кроме крепостных). По 1 депутату от провинции. 14% от состава.
  • Казаки и другие слои населения. 12% от состава.
  • Правительственные чиновники. 5% от состава.

Таков был состав Уложенной комиссии. Если учесть, что правительственные чиновники также были дворянами, то именно у этой категории был численный перевес.

В работе Уложенной комиссии не принимали участие представители только 2 слоев населения: крепостные крестьяне и духовенство.

Историческая справка

Депутаты Уложенной комиссии получали большие льготы. Они поулчали дополнительное жалование за участие в работе комиссии.

Все депутаты до конца своих дней получали защиту от смертной казни, от физических наказаний, от конфискации имущества.

Любые решения суда относительно депутатов могли вступить в силу только с личного одобрения императрицы. Каждый депутат получал специальный нагрудный знак с девизом – “Блаженство каждого и всех”.

Наказ Екатерины для работы комиссии

Уложенная комиссия при Екатерине 2 начала свою работу с «Наказа», в котором императрица доносила свою точку зрения и давала направление для работы комиссии. “Наказ” надо сказать получился весьма обширным. В нем было 20 глав и 526 статей. Эта работа базировалась на трудах других просветителей того времени:

  • 245 статей “Наказа” относятся к “Духу времени” Монтескье.
  • 106 статей “Наказа” относятся к “Положение о преступлениях и наказаниях” Беккариа.
  • Большое влияние на Екатерину и ее “наказ” оказали немцы Бильфельд и Юст.

Главный посыл к Комиссии заключался в том, что упор в работе должен делаться на укреплении власти самодержавца. Екатерина 2 неоднократно повторяла, что для России это единственная приемлимая форма власти.

Российский государь должен быть самодержавцем. Вся полнота власти должна соединяться в его особе, подобно огромной нашей территории, которая соединяется в России. Всякое другое правление, кроме самодержавного, нанесет России только вред.

Екатерина 2

“Наказ” был крайне противоречивым документом. Например, главная задача, которая стояла перед Уложенной комиссией, было создание такого закона, перед которым были бы все равны. Это говорилось в первых строках документа.

Но это и было главное противоречие. Во-первых, равенство закона для всех противоречило сословному строю России. Во-вторых, некоторые положения “Наказа” вступали в явный конфликт с главной задачей.

Вот, например, некоторые из этих положений:

  • Крестьяне живут в деревне и в этом их судьба. Дворяне же живут в городе и вершат правосудие.
  • Недопустимо когда всякий хочет быть равен тому, кто законом утвержден быть начальником.

же проблема того времени (вопрос крепостных крестьян) практически не решался. Уложенная комиссия должна была создать такие законы, при которых “помещики должны были бы с большей осмотрительностью применять поборы”. В этом и была огромная проблема “Наказа”.

В нем Екатерина 2 пыталась сочетать просвещенные идеи буржуазного общества и феодальные методы управления России. Сделать это было невозможно. Приходилось во всем искать компромиссы.

Во многом из-за этого работа Уложенной комиссии была неэффективной и не привела ни к каким позитивным результатам.

Наказы депутатам от различных сословий

Одна из задач работы комиссии заключалась в том, чтобы понять требования общества. Для этого было решено получить наказы от всех основных сословий России, чтобы четко понимать какие вопросы для общества являются актуальными.

  • Дворяне требовали ужесточить наказание крестьян за побеги. Также они требовали снизить рекрутский набор в армию, чтобы уберечь своих крепостных.
  • Чиновники и депутаты буквально требовали отменить “Табель о рангах”, который был введен при Петре 1. Причина – Табель открывал дорогу на любые руководящие должности простым людям.
  • Горожане жаловались на бюрократию во всех государственных учреждениях. Горожане хотели получить привилегии дворян (запрет физических наказаний, разрешение иметь крепостных, покупать их и быть собственниками мануфактур). Их поддерживало купечество.
  • Государственные крестьяне жаловались на то, что помещики отбирают себе лучшую землю, а также на большой подушный налог.

Еще раз хочу отметить – наказы от крепостных крестьян никто не принимал. Екатерина 2 понимала сложность ситуации и ее взрывоопасность, но говорить о свободах для крестьян означало нажить себе врагов среди всех остальных сословий.

Поэтому Уложенная комиссия даже и не рассматривала вопросы освобождения крепостных и улучшение условий их жизни. Достойно упоминание о выступлении дворянина Григория Коробьина. Этот человек единственный из всей комиссии поднял вопрос об ужасающем положении крепостных крестьян в стране.

Однако, его выступление было встречено враждебно всеми участниками уложенной комиссии.

Итоги работы Уложенной комиссии

Уложенная комиссия Екатерины 2 работала практически 1,5 года. За это время было проведено 203 общих заседания. Никаких конкретных результатов эти заседания не дали.

В итоге Уложение выработано не было, а единственный итог работы комиссии можно свести к тому, что в России в очередной раз остро встал социальный вопрос.

На заседаниях депутаты от разных сословий не могли договориться между собой.

Почему Екатерина доверила Уложенную комиссию депутатам, а не профильным чиновникам? Ответа на этот вопрос у истории нет. Понятно только, что группа людей с разными интересами, не имеющая никаких юридических знаний и навыков, не могут составлять закон для страны. Этим должны заниматься специалисты. И как только Николай 1 доверил этот вопрос профильным чиновникам – Россия получила Уложение.

Уложенная комиссия резко критиковалась многими видными людьми. Вот некоторые высказывания.

Уложенная комиссия – Фарса. Зря Вольтер увлекается Екатериной и ее делами. Это лицемерное сочинение, а сам Вольтер не может знать всей правды.

Пушкин Александр Сергеевич

В России начала работу Уложенная комиссия, которая должна по замыслу создать справедливые законы. Но вся ее работа это настоящая комедия.

Посол Франции в России

Многие видные деятели 18 и 19 века утверждают, что Уложенная комиссия это попытка Екатерины 2 прославить свое имя. Это не более чем элемент пропаганды, который носил популяристический характер, но ни к каким позитивным изменениям в России привести никак не мог.

Источник: https://istoriarusi.ru/imper/ulozennaja_komissija.html

Уложенная комиссия 1767-1768 гг. – Школьная История

§ 126. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

02.06.2019

  Новосибирский государственный университет

  Гуманитарный факультет

  Кафедра отечественной истории  
      

  «Уложенная комиссия: цель, состав депутатов, круг обсуждаемых вопросов, результаты» 
      

  Курсовая работа студента I-го курса

  в семинаре по отечественной истории 
  

  Научный руководитель:               

  Новосибирск

  2010

  Введение

  Глава I: Внутриполитическая система……………………………………….

  §1. Законодательство до Уложенной комиссии 1767 – 1768 гг…………….

  §2. Попытки созыва УК…………………………………………………………….

  §3. Внутриполитические взгляды Екатерины II………………………………

  §4. Наказ Екатерины II…………………………………………………………

  Итоги Главы I………………………………………..………………………….

  Глава II: Уложенная Комиссия в действии

  §1.Обряды избрания депутатов…………………………………………………

  §2.Наказы депутатов……………………………………………………………

  §3.Структура Уложенной Комиссии ………………………………….………

  §4.Заседания Уложенной Комиссии…………………………………………..

  Глава III:Завершающий этап Уложенной Комиссии

  §1.Появление противоречий. Выявление накопленных проблем …………..

  §2.Причины завершения работы Уложения Комиссии………………………

  §3.Положительные  и отрицательные черты комиссии……………………….

  Список литературы……………………………………………………………….                   

Введение.

  История уложенной комиссии постоянно привлекает к себе внимание историков.

Сам факт ее создания и существования в условиях абсолютистской монархии, широта и количество намечавшихся к решению целей и задач, значительное число источников, отложившихся в результате работы «частных» комиссий, в определенной мере, обусловили появление различных оценок как в основании Комиссии в целом, так и отдельных аспектов ее работы.

  Она выступает в роли индикатора, определяющего проблемы не только в законодательстве последней трети XVIII в., но и в социально-экономической основе общества.

Комиссия касается также представлений об идеях ведущих мыслителей и законодателей империалистического периода, о степени их приемлемости в российском государстве не как в административном аппарате, а непосредственно в российском социуме.

  Сложность и многоуровневость комплекса проблем, связанных с деятельностью Комиссии, во многом объясняет то, что в настоящее время остается еще ряд недостаточно исследованных аспектов, связанных с работой комиссии, в круг которых входит деятельность комиссии в области законотворческой проблематики. 1

  Поэтому очевидно, что изучение данной проблемы, в том числе и путем анализа комплекса наказов, манифестов, обрядов, а так же анализа найденной литературы позволит существенно расширить представления о деятельности Уложенной комиссии 1767 года в области дворянского, крестьянского и других вопросов, уточнить позиции депутатов по всем аспектам законодательства, на которых делался больший акцент.

  Объектом настоящего исследования явилась законотворческая деятельность Уложенной комиссии, состав депутатов комиссии, выявление самых значимых из них и их влияние в составлении законов, влияние Екатерины II на комиссию, оценка предпринятых законотворческих действий комиссии, оценка степени развитости в России сословных разграничений в обществе.

  Хронологические рамки данной работы определяются временем деятельности Уложенной комиссии, то есть 1767-1768гг.

, а так же тем, что в ней используются некоторые документы, поступавшие в частные комиссии уже после официального закрытия ее работы, вплоть до 1774г.

Необходимость привлечения материалов екатерининского законодательства, которые появились после завершения работы комиссии, потребовала расширения ее хронологических рамок до 1785г.

  Деятельность Комиссии оказала значительное влияние на общественно-политическую жизнь тогдашней России. Результаты ее работы не прошли бесследно и многие из них были реализованы в крупнейших законодательных актах второй половины XVIII в., таких как «Жалованная грамота дворянству» и других.

  Историография по данной проблематике неоднозначна. К дореволюционным историкам, так или иначе затрагивающих в своих трудах эту тематику, в первую очередь нужно отнести В.О. Ключевского, который собрал в своих собраниях сочинений и лекциях наиболее полно историю России.

Один из ярких историков, занимавшийся тематикой Россиии XVIII века, А.В. Флоровский подробно изучал Уложенную Комиссию как таковую, крестьянский вопрос в Уложенной Комиссии. и ее состав. Так же Н.Н.

Пчелин написал работу «Екатерининская комиссия «О сочинении проэкта Новаго Уложенья» и современное ей русское законодательство», в которой охватывает изучаемую тематику с юридической стороны. В.Н.

Латкин, как историк права, тоже затронул в своих исследованиях Уложенную комиссию, да и комиссии в целом (в частности «Учебник истории русского права периода империи»).

  Современные историки, такие как А.Б. Каменский и В.М. Никонова тоже исследовали Имперскую Россию: А.Б.

Каменский рассматривает в частности жизнь и судьбу императрицы (в данной работе отчасти упоминается работа «Под сенью Екатерины…: Вторая половина XVIII века.»), а В.М.

Никонова заостряет свое внимание в основном на наказах и роль дворянства в комиссии в целом («Составление проекта «Прав благородных» в Уложенной комиссии 1767 – 1768 гг.» соответственно).

  Труды этих историков рассматривается в этой работе наиболее полно, но не стоит забывать и о историках, которые так же приняли участие в изучении Уложенной Комиссии: А.Г. Брикнер, С.А. Корф и многие другие.

Главной темой, вокруг которой группировались все крупные работы Брикнера, служил процесс «европеизации» России путем проникновения западноевропейских понятий и интересов. С.А.

Корф рассматривал по большей части роль дворянства в Уложенной Комиссии и  их влияние на сословное управление.

  Так же исследовались непосредственно источники Уложенной Комисии. Источники представлены в виде наказов от всех сословий, различных манифестов, издаваемых комиссией, в Наказе Екатерины II, в записках заседаний и пр. Часть источников опубликовано Русским Историческим Обществом.

В основном при анализе источников использовались тома Законадательства Екатерины II, переработанные и изданные под редакцией О.И. Чистякова и Т.Е. Новицкой.

К источникам, проанализированным в работе, можно отнести Именной указ, данный Сенату от 14 декабря 1766года, Положение «откуда депутатов прислать в силу Манифеста к сочинению проэкта новаго Уложения», также Обряды выбора депутатов из дворян, городских жителей и «депутатов однодворцам и другим старых служеб служилым людям, содержащим ландмилицию, по которому также государственные, черносошные, и ясачные крестьяне и пахатные солдаты учинят тоже».   

  Глава 1. Внутриполитическая система 

  §1.Законодательство до созыва Уложенной комиссии. 

  По словам Екатерины II, в одной поздней записке в первые годы царствования из подаваемых ей прошений, сенатских и коллежских дел, из сенаторских рассуждений и толков многих других людей она усмотрела, что законодательство страдало от своей неупорядоченности.

Законы не рассматривались подробнейшим образом с самого Соборного Уложения 1649 года. Становилось понятно, что часть из них попросту устарела за более чем вековой период действования. Законодательные акты на протяжении этого периода, в случае отсутствия какого-либо аспекта в Соборном Уложении, приписывались.

Ничего не было сделано для отстройки «здания» законодательства, а только испорчен заготовленный материал в виде учреждений, регламентов, уставов и т.п. Из-за этого происходил рост кипы законодательств, которые не только тематически накладывались друг на друга, но и порой создавали противоречие в законодательстве.

  Поэтому многие желали, чтобы законодательство привели в лучший порядок, чем было на тот момент.

  Политическая ситуация в стране тоже была нестабильна. Доверия к правительству не было. Так же государство утратило свой смысл в народном мнении и даже превратилось в какой-то заговор против народа, от которого, по замечанию Екатерины, скрывали ошибки судей и других чиновников.

Если прибавить к этому отсутствие основных законов, кроме разве анархического устава о престолонаследии, то изображение, начертанное Екатериной, даст полную картину азиатской деспотии, где действует произвол лиц вместо законов и учреждений.

   
Екатерина II при восшествии на престол постаралась сначала заштопать наиболее резкие прорехи управления: ввиду крестьянских волнений и толков  она выпускает указ, обнадеживающий помещиков в ненарушимом обладании их имениями и крестьянами. Отменены были многие откупа и монополии; для удешевления хлеба временно запрещен его вывоз за границу.

При этом императрица заявила Сенату, что, принадлежа сама государству, она считает и все свое его же принадлежностью и впредь не должно быть разницы между ею и его интересом. Сенаторы встали и со слезами на глазах благодарили “за столь благоразумные чувства”, добавляет Екатерина.

Издан был строгий манифест против взяточничества; петербургскому населению дано было назидательное зрелище сенатского обер-секретаря, поставленного у позорного столба на площади перед Сенатом с надписью на груди: “преступник указов и мздоимец”. Кара не миновала и маховика чиновничьей машины, распустившегося Сената: в 1763 г.

ему сделан был строгий выговор “за междоусобное несогласие, вражду, ненависть” и партийность Указание было при случае и на неприличие сенаторам заниматься винными откупами, чем они и с самим генерал-прокурором не брезгали.

Эти меры первых трех лет должны были произвести благоприятное впечатление и даже практическое действие, содействовать общему успокоению, внести некоторое оживление в застоявшееся правящее болото, дать острастку чиновнику, а что было всего важнее для Екатерины – внушить некоторое доверие к ее правительству.

Сама она по своей привычке была очень довольна успехом принятых мер. В одной ранней заметке она пишет, что торговля оживляется, монополии уничтожены, бунтовщики усмирены, работают и платят, правосудие более не продается, законы уважаются и исполняются, все судебные места вернулись к своим обязанностям и т. д.

  Знакомясь с делами, Екатерина поняла, что беспорядок правил не только в экономическом и политическом состоянии России, но и что беспорядок господствует и в законах. Она поняла и срочность этого дела.

Но Екатерина хотела не только привести в систему существующий законодательный материал, но и стремилась создать новые законодательные нормы, которые помогли бы установить порядок в государстве.

Осознавая жесткую необходимость с самого начала правления заняться разработкой всех проблемных сторон жизни российского общества, Екатерина решила не откладывать и начать преобразование законодательства. 

  §2.Попытки созыва Уложенной комиссии. 

  Кодификационная попытка первой группы относится еще к царствованию Петра I. Еще прежде начала единодержавия Петра I, 6 июня 1695 г.

состоялся Указ, коим повелено было всем приказам составить из дел выписки таких статей, которые могли бы служить дополнением к статьям Уложения и Новоуказным статьям, и эти выписки иметь в приказах в готовности до нового указа. Затем, 18 февраля 1700 г.

состоялся новый указ, которым учреждалась Особая палата об Уложении, или «палата бояр, которые сидят у Уложения».

На обязанности ее было возложено внести в подлежащие места Уложения, последовавшие после его издания, именные указы и постановления, известные под именем Новоуказных статей, а также состоявшиеся по делам решенным боярские приговоры и, таким образом, составить Новоуложенную книгу.

  Палата была составлена из многочисленного персонала бояр, окольничих, стольников, думных дворян и думных дьяков, всего до 70 человек, хотя в отдельных заседаниях бывало иногда не более 15 человек; заседания продолжались до половины ноября 1703 года.

  Всего труднее было добыть из приказов находящиеся в них списки с указов и новоуказных статей, так что приходилось требовать по нескольку раз.

Так, Приказ холопьего суда отписывал, что «подъячие за тем его государевым делом сидят все и из приказа их не выпущают»; иные приказы отписывались еще жалобнее: «Сидят де подъячие денно и нощно», а указы все-таки доставлялись с превеликим трудом: Патриарший приказ на дополнительное требование о присылке недостающих указов отвечал: «Опричь тех указов, которые внесены к боярам в палату, в патриаршем приказе нет, и вершат дела и управляют ныне по правилам отцов и по уложению… а которые дела и указы прежних патриархов были в сундуках поставлены в кладовых палатах, и за те де дела приняться невозможно, они погнили».

Источник: https://dmitrschool04.ru/temy/ulozhennaya-komissiya-1767-1768-gg.html

Уложенная комиссия 1767-1768 гг

§ 126. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

Созыв Уложенной комиссии — одно из самых известных действий Екатерины Великой в области международной политики. Конечно, созванная по ее инициативе, комиссия стала важной вехой развития законотворческой деятельности, несмотря на неудачу самого этого предприятия.

Причины созыва комиссии

Прежде, чем разбираться с деятельностью Уложенной комиссии, необходимо рассказать о причинах ее созыва, коих было несколько.

  • Равнение на европейскую систему организации законотворческой деятельности.
  • Желание внести реальные изменения в законодательство.
  • Возможность дополнительно поощрить дворянское сословие, которое во времена правления Екатерины II итак получало разнообразные преимущества перед остальными классами.
  • Желание возвысить собственную мудрость и дальновидность в глазах потомков.

Многие историки сейчас считают, что созыв Уложенной комиссии был лишь способом для Екатерины Великой показать собственной величие перед современниками и будущими поколениями. Неспроста, сама Уложенная комиссия была всецело идеей императрицы, и она действительно сильно гордилась своим проектом.

И все же, справедливо будет отметить, что основой для создания самого проекта было и стремление показать равенство Российской империи с европейскими государствами. Идею о создании комиссии, императрица почерпнула из труда Монтескье «О духе законов».

Деятельность Уложенной комиссии

Итак, сама комиссия была созвана в 1767 году. Уникальным был и ее состав, где ведущую роль получали дворяне, а вот духовенство осталось без представителей в Уложенной комиссии. Каким же был состав самой комиссии из 564 депутатов?

  • 161 представитель от дворян.
  • 208 представителей от горожан.
  • 28 заседателей от правительства.
  • 79 от крестьян.
  • 54 от казаков
  • 34 от иноверцев.

Каждый депутат должен был собрать наказ от населения своей губернии, в которых люди высказывали свои чаяния и проблемы. Положение в стране было настолько плачевным, что некоторые депутаты привозили по несколько наказов. К тому же, крепла и вера в Уложенную комиссию, люди с большой надеждой шли к представителям, чтобы оставить в наказе свои чаяния.

После того, как 31 июня 1767 года официально открылась Уложенная комиссия, заседатели приступили к обсуждению наказов. Вот только первые 10 заседаний были посвящены тому, чтобы присвоить титул Екатерине II. Именно на заседаниях Уложенной комиссии было решено, что императрице присвоят титул Великой, но на этом деятельность представителей и закончилась.

Следующие заседания были посвящены исключительно чтению наказов и их полному обсуждению. Несмотря на то, что наказы от крестьян и простых горожан были зачитаны, представители округов в Уложенной комиссии не предпринимали никаких действий.

Сама императрица была немало разочарована пассивностью и бездеятельностью своей комиссии. За год существования этой службы, не было принято ни одного серьезного решения, а депутаты не предложили ни единого изменения в существующем законодательстве.

С 10 июня 1768 года, комиссия начинает собираться гораздо реже, чем раньше, по 4 раза в неделю, а позже число заседаний сокращается до двух раз в неделю.

Видя полное бездействие комиссии, императрица принимает непростое решение о ее роспуске 18 декабря 1768 года.

Итоги деятельности Уложенной комиссии

Сама комиссия была распущена под предлогом того, что началась новая военная кампания против Турции, и стране было необходимо максимальное количество бойцов, в том числе и из заседателей комиссии. Современные историки справедливо считают, что комиссия была распущена не из-за необходимости дворян отправиться на войну, а скорее из-за полной ненужности этого государственного органа.

Несмотря на то, что комиссия так и не приняла ни одного решения, важно рассмотреть последствия ее существования и бездействия.

  • Народ был в очередной раз разочарован деятельностью правительства. Поскольку на комиссию все возлагали большие надежды, ее роспуск стал серьезным ударом по простым гражданам.
  • Неудачу Уложенной комиссии часто называют в числе причин скорого крестьянского восстания под предводительством Пугачева. Видя, что императрица не способна изменить существующий строй общества, народ решил сам взяться за дело.
  • Сама Екатерина Великая лишний раз убедилась в том, что государственные и законотворческие системы Европы не действуют в Российской империи.
  • Неудача с Уложенной комиссией стала своеобразным черным пятном на репутации императрицы.

И пусть Уложенная комиссия потерпела фиаско, правительница не оставляла надежд приблизиться по уровню развития к европейским странам.

Сейчас историки всех мастей отмечают, что внешняя политика Екатерины II была куда более удачной, чем ее внутренние действия.

Неудача Уложенной комиссии стала лишь первым тревожным звонком, свидетельствующим о бессилии императрицы в области изменений внутренних порядков, сложившихся в государстве.

Источник: https://histerl.ru/kurs/ekaterina2/ulozhennaya-komissiya.htm

§ 126. Уложенная комиссия 1767–1768 гг

§ 126. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

Первые годы царствования императрица Екатерина посвятила изучению своего государства и порядка управления. Она путешествовала по различным областям России (была в Москве, в Поволжье, в Остзейском крае). Понемногу она подбирала себе сотрудников и стремилась к тому, чтобы все нити управления собрать в своих руках.

Сенат, привыкший к большой власти при Елизавете, потерял ее при Екатерине. Он был разделен, для ускорения дел, на шесть департаментов, из которых каждый имел определенный, специальный круг занятий.

В пределах своего ведомства департаменты находились в ведении особых обер-прокуроров, а в целом сенат подлежал по-прежнему надзору генерал-прокурора, которому Екатерина дала инструкцию держать сенат в пределах его законных полномочий. Так Екатерина освободила себя от возможного влияния сената.

В то же время Екатерина освобождалась и от влияния отдельных лиц ее двора, которые покушались было по-своему управлять делами при молодой и, как они думали, неопытной государыне. При всем уме и ловкости Екатерины ей потребовалось несколько лет для того, чтобы совершенно укрепиться во власти[17].

С 1765 г. Екатерина начала определенно работать для достижения главной своей цели, какую она поставила себе, вступая на престол: «Чтобы каждое государственное место имело свои пределы и законы к соблюдению доброго во всем порядка».

По мысли Екатерины, достигнуть порядка и законности в государстве можно было, дав обществу новые, совершенные законы. Вопрос о новых законах был тогда, можно сказать, больным местом для русского правительства. Начиная со времен Петра Великого, все государи указывали на необходимость взамен устарелого Уложения 1649 г.

составить «новое уложение» и принимали к тому меры. При Петре Великом учреждались не один раз особые комиссии для сочинения нового свода или путем собрания московских законов, изданных в Уложении и после Уложения, или же путем заимствования иноземных законодательных норм (шведских). Дело было нелегкое, и при Петре закончить его не успели.

Оно продолжалось во все последующие царствования, причем при императрицах Анне и Елизавете в законодательные комиссии призывались выборные представители от дворянства и купечества. К концу царствования Елизаветы комиссия составила, наконец, проект Уложения, но продолжала его пересматривать и переделывать еще много времени.

Императрица Екатерина, вступив на престол, застала еще работы этой комиссии, и хотя не прекратила их, но, по-видимому, была ими недовольна.

По взглядам императрицы Екатерины, дело законодательства должно было быть поставлено иначе. Как все рационалисты-философы того времени, Екатерина думала, что государственная власть может пересоздать государственный и общественный строй, как ей угодно, по велению «разума».

Не было нужды, думала она, приводить в систему старые плохие законы, продиктованные невежеством или навеянные татарским игом. Надобно построить отвлеченным путем новое, совершенное законодательство. В основу его должны лечь великие принципы новой философии и науки.

А для того, чтобы знать, как их применить, надобно изучить истинные нужды и желания того народа, для которого предстоит создать законы.

Понимая так предстоявшую ей задачу, Екатерина взяла на себя труд определить те отвлеченные начала, на которых следовало, по ее мнению, строить закон; а выяснить народные нужды и желания она думала с помощью представительного собрания, в которое вошли бы представители всех сословий страны.

Для достижения первой цели — определения начал нового закона — Екатериною был составлен ее знаменитый «Наказ», предназначенный в руководство той «комиссии для сочинения проекта нового уложения», которую она решила собрать. В Наказе императрица изложила свои общие взгляды по всем главнейшим вопросам законодательства.

Она определяла особенности России как государства очень обширного и потому особенно нуждавшегося в единой крепкой самодержавной власти. Она обсуждала положение сословий, задачи законодательства, вопрос о преступлениях и наказаниях, о правах и обязанностях человека как гражданина, о воспитании, о веротерпимости и о многом другом.

Всего в Наказе было 20 глав, а в них более 500 мелких статей (в виде нумерованных параграфов). Составляя Наказ, Екатерина пользовалась чаще всего известным сочинением Монтескье «L’esprit des lois»[18]. Наказ поэтому был очень либерален и гуманен.

Устанавливая для России самодержавие как стихийную необходимость, он предполагал равенство граждан перед законом и «вольность» их в пределах законности. В управлении Наказ проводил начало разделения властей. В области уголовной Наказ отрицал пытку. «Употребление пытки, — говорил он, — противно здравому естественному рассуждению».

Он вооружался против смертной казни и вообще против жестокости наказаний: «Все наказания, которыми тело человеческое уродовать можно, должно отменить». Екатерина составляла свой Наказ около двух лет, показывая его по частям своим приближенным. Либерализм молодой императрицы пугал придворных, и они старались его ограничить.

Под их влиянием Екатерина сократила свой труд и напечатала не все то, что ею было написано. Наказ был издан в 1767 г. на четырех языках (русском, французском, немецком, латинском) и распространен не только в России, но и за границею, где цензура не всегда пропускала его в обращение как чересчур либеральную книгу.

В конце 1766 г. Екатерина издала манифест о созыве выборных депутатов в комиссию для составления проекта нового уложения. Надлежало дворянам избрать депутата от каждого уезда, горожанам — депутата от каждого города, свободным сельским обывателям — депутата от каждой провинции.

Владельческие крестьяне не участвовали в избрании депутатов. Духовные лица принимали участие в выборах лишь в городах вместе с горожанами; депутатом же от духовного сословия считался избранный синодом архиерей. Всего было избрано 565 депутатов.

Они были обязаны получить от своих выборщиков особые наказы с изложением их нужд и пожеланий, которым должно было удовлетворить новое уложение. (Таких депутатских наказов сохранилось до полуторы тысячи; в отличие от них Наказ государыни стал называться «большим наказом».

) Избранные депутаты на все время работ в комиссии обеспечивались казенным жалованьем; они навсегда освобождались от телесного наказания, пыток и казни; за обиду депутата виновный нес двойное наказание.

Так была образована та комиссия, которая должна была, по мысли императрицы Екатерины, выяснить народные нужды и пожелания, согласить их с высокими началами Наказа и составить проект нового, совершенного закона для России.

Летом 1767 г. торжественно открылись заседания комиссии в Москве (в Грановитой палате). Спустя полгода комиссию перевели в Петербург, где она работала еще целый год. Руководил занятиями комиссии председатель («маршал») А. И. Бибиков и особая дирекционная комиссия.

Постепенно из состава большой комиссии были выделены многочисленные специальные комиссии, работавшие по разным отдельным вопросам. В конце 1768 г. заседания большой комиссии были прерваны и депутаты отпущены по домам; а специальные комиссии продолжали трудиться еще многие годы.

Хотя дело не было окончено, и перерыв занятий считался временным, однако императрица большую комиссию вновь не созвала ни разу. За полтора года законодательных работ она убедилась, что дело стоит на неверном пути.

Нельзя было составить кодекс или свод законов путем рассуждений в многочисленном и не подготовленном к делу представительном собрании. Для такого дела требуется организованная работа опытных юристов, которая может получить лишь общую оценку и утверждение со стороны народных представителей.

Именно такой организованной работы и недоставало Екатерининской комиссии. Сама большая комиссия только читала депутатские наказы и рассуждала на разные случайные темы, но далее таких рассуждений не шла. Специальные же комиссии работали медленно и вяло, потому что для их работ ничего не было подготовлено ранее.

Однако, распустив депутатов, Екатерина не отчаялась совсем в своих надеждах.

Не создалось нового законодательства, — зато высказаны были в наказах и в речах депутатов сословные взгляды и желания, дан был «свет и сведение о всей империи (как выражалась Екатерина), с кем дело имеем и о ком пещись должно».

Зная настроения и нужды сословий, Екатерина могла сама сделать попытку удовлетворить пожеланиям своих подданных в духе тех философских идей, в которые она сама верила и которые выразила в своем Наказе.

Но раньше, чем императрица успела сделать эту попытку, государству пришлось пережить тяжелый период внутренних испытаний и смут.

[17]Как еще мало некоторые верили тогда в прочность правления Екатерины, показывает дело Мировича (1764). Этот незначительный офицер, знавший, что император Иоанн Антонович содержится в Шлиссельбургской крепости, задумал освободить его, привезти в Петербург и посадить снова на трон, свергнув Екатерину.

Мирович полагал, что это можно сделать с помощью одного крепостного караула, и внезапно увлек за собой солдат к каземату, где жил Иоанн. Но, когда он ворвался в каземат, оказалось, что Иоанн уже мертв: согласно приказанию, данному еще при Елизавете, стража умертвила бывшего императора, как только увидала намерение его освободить.

Мирович был арестован и казнен; но его легкомысленная попытка очень напугала Екатерину. — Прим. авт.

[18]Кроме сочинения Монтескье Екатерина руководилась некоторыми иными политическими трактатами, модными для ее эпохи, например, Бильфельда «Institutions politiques» и т. п.

Взгляды свои на природу преступлений и на цель наказания Екатерина основала на сочинении итальянца Беккариа «О преступлении и наказании», тогда только что напечатанном.

Таким образом, в своем Наказе императрица повторяла те новые идеи в области политики и права, которые начинали входить в оборот передовой Европы. — Прим. авт.

Источник: http://indbooks.in/mirror5.ru/?p=71569

Соглашение на

§ 126. Уложенная комиссия 1767-1768 гг.

НАКАЗ ИСЕТСКИХ КРЕСТЬЯН В УЛОЖЕННУЮКОМИССИЮ

1767-1768 гг.

Манифестом Екатерины II от 14 декабря 1766г. о созыве Уложенной комиссии правопредставления наказов и посылки депутатов былопредоставлено лишь части государственныхкрестьян. Но и для них был установлен весьмасложный процесс составления наказов и посылкидепутатов.

В то время как для дворян и горожан былустановлен прямой порядок выборов и составлениянаказов (1 депутат и наказ от дворян уезда и отгорожан города), на сходах села, острога, волостикрестьяне составляли погостный наказ и избиралипогостного поверенного.

Погостные поверенныесобирались по уездам, избирали уездногоповеренного и на основании погостных наказовдолжны были составить уездный наказ.

Уездныеповеренные, в свою очередь, собирались в центрепровинции, избирали депутата и должны былисоставлять провинциальный наказ 1.

Но в действительности большинствокрестьянских депутатов привезло в Москву назаседания Уложенной комиссии не провинциальныйнаказ, а несколько уездных, десятки, а то и сотнипогостных наказов. Крестьянских наказов отпровинций были привезены лишь единицы. В их числебыл и наказ государственных крестьян Исетскойпровинции, привезенный депутатом исетскихкрестьян А.Е.

 Монаковым. Уже одно этообстоятельство говорит о большом значениипривезенного им наказа, ведь в нем говорится о«нуждах и отягощениях» и о просьбах крестьян неодного села, волости или уезда, а провинции, натерритории которой жило более 40 тыс. душ крестьянмужского пола, провинции, в которойгосударственные крестьяне составлялиабсолютное большинство населения.

Однако наказ исетских крестьяностался неопубликованным и не привлек должноговнимания исследователей. В связи с тем, что этотнаказ читался на Большом (общем) собранииУложенной комиссии, он был вынут из дела, вкотором находились все наказы по даннойгубернии, и оказался в совсем другом архивномделе. Когда В.И.

 Сергиевич, вообще крайнепренебрежительно [119]относившийся к крестьянским наказам, готовил 55-йтом «Сборника Русского исторического общества»,в котором были опубликованы наказыгосударственных крестьян, однодворцев,различных групп и категорий нерусских народовПоволжья и Приуралья, Астраханской, Казанской,Московской, Киевской и Новгородской губерний, онограничился наказами, которые были всоответствующих архивных делах по этимгуберниям. В результате оказалось пропущено 11крестьянских наказов и среди них наказгосударственных (черносошных) крестьян Исетскойпровинции 2. О нихВ.И. Сергиевич даже не упомянул и не отметил,что они существовали и читались на заседанияхУложенной комиссии. В результате до настоящеговремени об Исетском наказе было известно лишьего весьма краткое и вольное изложение,сделанное Д.В. Поленовым в издании протоколов(«дневных записок») Большого собрания Уложеннойкомиссии 3.

В наказе исетских крестьянубедительно показано значительное возрастаниеобъема всякого рода платежей и повинностей впользу феодальногосамодержавно-крепостнического государства.

Рядом со значительно возросшей подушной податью,вопреки обещаниям указов о том, что свозрастанием размеров подати будут отмененыбесплатные всякого рода службы и повинности,фигурируют и государева пашня и десятинный хлеб,и службы по почтовой гоньбе и по перевозкеказенного провианта, соли, по продаже соли,несению караулов.

Крестьянский наказ добавляет кэтому поборы духовенства, притеснения и поборы,связанные с действиями судебных учреждений ичиновников, отмечает, что крестьянам приходитсяплатить оброки с давно бездействующих инесуществующих мельниц, кузниц и других оброчныхобъектов.

Особое место в Исетском наказезанимает вопрос о заводских работах наДемидовских заводах, которые несли около четырехтысяч исетских крестьян мужского пола.

В этомотношении Исетский наказ перекликается снаказами приписных крестьян, отмечая тяжестьзаводской работы и подневольный характер труда,который оплачивается в 2-3 раза меньше, чем труднаемных работников.

Обращает внимание то, что вусловиях только что подавленного волненияприписных крестьян и работных людей на Уралеисетские крестьяне не говорят об отписке отзавода, так как это будет рассматриваться какновое проявление бунта.

Они ограничиваются тем,что жалуются на низкую оплату труда приписных назаводе и пытаются доказать, что должны выполнятьлишь тот объем работ, который приходится на числокрестьян, приписанных к заводам Демидова в 1757 г. [120]

Стоит заметить, что наказ исетскихкрестьян привлек внимание и в его обсужденииприняло участие 10 депутатов 4.При этом бросается в глаза то обстоятельство, чтосреди них не было ни одного депутата крестьян.Думается, что причина этого как в общейобстановке работы комиссии, возглавлявшейся кн.А. Вяземским и генералом А.

 Бибиковым,которые «прославились» и сделали карьеру именнона подавлении крестьянских волнений, так и в том«предметном уроке», который был дан крестьянскимдепутатам при обсуждении первого крестьянскогонаказа – наказа крестьян Каргопольского уезда.Во время его обсуждения выступили 17 дворянскихдепутатов и в их числе представители высшейаристократии и придворной знати, представителиколлегий (кн.

М. Щербатов, графы Р. Воронцов иГ. Орлов, депутат Адмиралтейства А. Нагаев,Коммерц-коллегии С. Меженинов, Медицинскойколлегии барон С. Аш, Ревизион-коллегииА. Карташов и др.).

Они обрушились накаргопольских крестьян и их наказ, отвергли всеих просьбы и жалобы, обвинили их в «лени иупорстве», заявили, что подати и повинности нужноне уменьшать, а увеличивать, что это и приведет кразвитию земледелия и улучшению положениякрестьян.

А депутат обоянского дворянства, всамых грубых и оскорбительных выраженияхобрушившись на всех черносошных крестьян,потребовал каргопольский наказ сжечь, а депутатаих лишить депутатского звания. Хотя обоянскийдепутат и был за это оштрафован и вынужденпросить извинения, но и депутату каргопольскихкрестьян В. Белкину пришлось фактическидезавуировать привезенный им наказ и сложитьполномочия 5.

Купеческие и казацкий депутатыподдержали ряд просьб исетских крестьян, нопреимущественно тех, которые перекликались спросьбами их собственных сословий: об отменеоброка с пустых мельниц, кузниц и т.п.

, об отменеоброчного хлеба, о сословном словесном суде, обучреждении почтовой гоньбы на казенном коште, оботмене служб по осуществлению казенной соляноймонополии.

Что же касается дворян, то онивыступили и против освобождения черносошныхкрестьян от всякого рода служб и повинностей(П. Стромилов), и против отмены оброчного хлеба 6.

Более того, депутат Военной коллегиизаявил, что оброчный хлеб не только не следуетснимать с исетских крестьян, но и распространитьсистему поставки в казну оброчного хлеба в счетподатей на всех черносошных крестьян, с тем чтобыэти поставки полностью обеспечивали потребностиармии в хлебе. Он уверял, [121]что это не только не принесет крестьянамникакого отягощения, но «послужит к лучшему иприлежному земледельчеству».

Близко к этой аргументации ивыступление представителя Берг-коллегии баронаФ. Рооде, уверявшего, что «нельзя принятьзаводскую работу за отягощение», поскольку «еенесут и другие приписные крестьяне».

Но дажеРооде вынужден был признать, что Масленскаяслобода находится на очень большом расстоянии отзаводов, к которым она приписана, что бездорожьеи «дикость мест делают затруднение в привозе» идоставке на заводы крестьянами леса, угля, смолы,дегтя и других заводских материалов и «все это,кажется, требует прибавки платы» 7.

Остается добавить, что и по исетскому,как и по другим крестьянским наказам, не былопринято никаких решений, что их чтение иобсуждение было прервано 11 сентября 1767 г.

иУложенная комиссия занялась заслушиванием иобсуждением существующих законов о сословныхправах дворян, проекта «Правам благородных» и ник крестьянским наказам, ни к законам о крестьянахбольше не возвращалась.

Однако это не моглопомешать тому, что крестьянский вопроспостепенно выдвигался на первый план, что вконечном счете и явилось главной причинойроспуска Уложенной комиссии Екатериной II.

Наказ крестьян Исетской провинции

8

1767 году апреля 5 дня мынижеподписавшияся Исетской провинции разныхслобод крестьянские старосты с поверенными длявыбору и посылке в Москву в Комиссию о сочинениипроекта Новаго уложения депутата по силеманифеста е.и.в.

декабря 14 числа 1766 годупрепоручили выбранному нами в депутатаШадринского уезду деревни Сосновской изгосударственных крестьян Анике Евлампиеву сынуМанакову усмотренные нами общие недостатки инужды представить, где надлежит, а какие имянно отом значит ниже сего.

1-е. Во всей здешней провинции в силее.и.в.

указов государственные крестьяня платят вказну с написанных по нынешней последней ревизиис дватцати шести тысячь семи сот девяносто трехдуш, то есть по семи, четыре и шестигривенномуокладу, а затем с оставших с четырнатцати тысячьдвусот шестидесят осми душ четырегривенногооклада не платится, а вместо того собирается посиле прежних указов оброчной провиант иотвозится на крестьянских же подводах по Унскойи Яицкой линиям, куда сколко в каждой год надоволствие воинских команд и государевыхлошедей затребовано бывает. А в протчихгуберниях и провинциях збору с крестьянпровианта и перевоски не бывает и потому здешнейпровинции кресьяня пред протчими несут излишнееотягощение и нужду. [122]

2-е.

К збору вышеписанного оброчногопровианта также и к приему казенной поставочнойсоли и к продаже оной и збору денежной казнывыбираются из крестьян каждогодно в головы ицеловалники и для охранения всего оного в караули находятся безу всякого жалованья, и от тогонесут немалое отягощение, чрез что икрестьянской экономии и хлебопашества лишаются.И для того не соизволено ль будет к приемупровианта и соли и к продаже оной и зборуденежной казны и в караулы употреблять изположенных по штату воинских команд, или так какв протчих городех употребляются из купечества.

3-е. З запустелых мелниц, кузниц,красилного и мылного промыслов оброчные денгимноги из крестьян платят спуста, а тех людей, накоих тот оброк положен ныне уже в живе нет инаследников никого не осталось.

И для того несоизволено ль будет тот з запустелых мелниц,кузниц, красилного и мыльного промыслов с техкрестьян, которые действително ныне оныхпромыслов не имеют, положенных оброчных денег невзыскивать.

4-е. В случившихся во всех здешнейпровинции уезде в слободах между крестьянысъсорах, драках и в долгах и в разделении междусобою сенокосных мест, во всех малых делах поотъдаленности от команд позволено б былоразбирателство чинить крестьянским старостам.

5-е. Во всех же Исетской провинциислободах из крестьян выбираются к артилерии с еяприпасы в канониры, кои от домов всегда отлучныбывают, отчего и хлебопашества лишаются. И длятого не повелено ль будет и от того их, крестьян,свободными учинить.

6-е. Во многих здешней провинциислободах, селех и деревнях содержат крестьянягонбу почт и за то из казны им платы ни зачетуникакого нет.

А в протчих местах, как известно,почтовые ямы содержатся казенным коштом, а вдругих местах ямщики от казенных поборов, отрекрутских и лошадиных наборов освобождаются.

Итако против протчих мест здешнее крестьянствонесут отягощение, и для того не соизволенольбудет показанные почты содержать казеннымкоштом, или как в протчих местах обыкновенносодержатся, и от того крестьян учинить свободных.

7-е. Хотя указами е.и.в.

и публиковано,чтоб священно и церковнослужители крестьян отмолитв и от погребения умерших и от венчаниябраков сверх указного повеления ничего нетребовали и не брали, но токмо они вымогателствомсвоим с тех крестьян, яко безгласного народа, отвенчания и погребения рубли по два и по три и отмолитвы копеек по тритца и по пятидесяти берут, абес того и никакой требы не исправляют, а сверхтого, вместо руги, збирают с каждого венца хлебомпо четверику и по два. Но хотя о таких насилствахи прозбы уже по командам употреблены, толко ничтопо оным успевает, но болшее крестьянствуотягощение бывает.

8-е.

Масленские и половина Барневскойслободы [123]государственные ж крестьяне, в силеПравительствующего сената указа, вдобавокприписанным из ведомства Сибирской губерниикрестьяном дворянина Никиты Демидова кКаслинским и Кыштымскому железным заводам впрошлом 1757 году для заводских работ числомгодных к работе от пятнатцати до шестидесят лет 9 в указное числотысяча двести пятдесят пять душ, а сверх тогосостоящие в их семействах престарелые, увечные,малолетные, умершие и взятые в рекруты к тем жезаводам, всего з годными к работе три тысячи семьдуш приписаны. И с оного 1757 году по 1760 год приКыштымском оного дворянина Демидова заводе изплатежа подушных денег и оброчного провианта вразных заводских работах со всех трех тысяч семидуш находились. И тот платеж из заводскойпомянутого дворянина Демидова суммы евоДемидова приставниками в казну, кроме нас,крестьян, чинен был, а потом со оного 1760 по 1767 годсо всех же вышеписанных трех тысяч семи душ прионом же Кыштымском заводе находились во всякихзаводских работах. Да и за нынешней 1767 год от тогозаводу учинен уже со всех написанных по нынешнейревизии душ, коих состоит во оных слободах болеечетырех тысяч душ, наряд и впредь таковым женарядом быть чаемо 10.А за ту работу из заводской суммы на все полноечисло душ денег выдается в силе учреждения вкаждой год по одному рублю по семидесят копеек. Аподушные денги и сверх того положенной оброчнойпровиант же мы, крестьяне, в казну платим самисобою бездоимочно. И так в случае збору подушныхденег и оброчного провианта в заводских работах,також и от тех заводских работ в зборе оныхгосударственных податей чинится всегдаостановка и помешательство, а между темкрестьяном немалое отягощение 11,ибо должно б быть в работе тому указному числудуш сколько в добавок Сибирской губерниикрестьяном приписано, яко то с тысячи двусотпятидесят пять душ, а не со всех написанных поревизии 12. А за темс оставших в наших же семействах престарелых,малолетных и к работе разными случаинеспособных, а хотя б и годных, но надлежало б им,крестьяном, только одни подушные денги платить 13. И от тех совсехнаписанных по ревизии душ в заводских работахобращении приходят в наивящее отягощение.

9-е.

За положенные ж на оных приписныхкрестьян при заводе работы полагается к выдачеденег из заводской суммы, а имянно за дрова закаждую сажень вырубленного в указну меру подватцати по пяти копеек за кучную кладку, в коюкладется дров по десяти сажен и оной кучи заосыпание, зжение и за ломку, у которой в работеодному человеку быть должно два месяца по одномурублю по семидесят копеек. А нам, крестьяям,наймом между [124] собоюкоштуем дрова по шестидесят и по семидесяткопеек каждая сажень, а куча кладкою, осыпание,зжение и ломка по четыре рубли каждая. Итакпротив выдачи из заводской суммы денег с немалымотягощением, от чего приходим в крайнееубожество.

Вместо крестьянских старост города Шадринска и Неельского Ивана Диева, Иева Федотова, Барневских Исава Шестакова, Красногорского Матвея Чирятева, да приписанных к заводам Семена Черемясинова, Бешкимской Кондратея Полетаева, Нигаминской Ивана Шаляпина и Масленского Матвея Харитонова, Терсутской Ондрея Бородина по их прошению оренбурского полку отставной каптенармус Петр Дружинин руку приложил.

Мехонской Михала Кошкоцова, Мияской Иван Дмитриев по их прошению Ингалинской слободы поверенной Никифор Кузнецов руку приложил.

Вместо крестьянских старост Окуневского Никифора Десяткова, Ботнинского Терентия Рышкова, Чемляцкова Петра Сопелцова, Пещанскова Тимофея Созыкина, Теченского Ивана Попкова, Карачалского Алексея Дымшакова, Челябинского сотника Ивана Шихова, Кундравкинского Фомы Ивина, Верхноувелского Сысоя Пожникова, Нижноувелского Семена Белобородова по их прошению Нижноувелской слободы поверенной Иван Третьяков руку приложил.

Вместо поверенных разных острогов и слобод Барневских Артамона Лукиных, Ивана Прахова, Масленского Василья Тюшернякова, Исетского Терентья Чешесова, Шеханского Семена Меншикова, Мияского Петра Мартьянова, Терсютского Федора Козлова, Красногорского Ивана Попова, Бешкялского Федора Рычкова, Окуневского Лазаря Емельянова, Буткинского Федора Ташинова, Пещанского Евдокима Аврамовских, Теченской Михея Копшарова, Челябинского Григорья Быкова по их прошению руку приложил копиист Константин Кожевников.

Поверенной Карического фарпоста Алексей Воробьев руку приложил. Ингалинской поверенной Никифор Кузнецов своерушно подписуюсь. Вместо поверенных Чумлыцкого Алексея Ершева, Куртамыжского Егора Печерского, Таловской Афонасья Ялюзина, за Мияскаго Антона Пашина по их прошению отставной каптенармус Петр Дружинин руку приложил.

Вместо поверенных Кукудравинского Серафима Купышева, Верхноувелского Ефтефия Шабунина и за себя поверенной же Нижноувелской слободы Иван Третьяков руку приложил.

ЦГАДА, ф. 342, д. 242. Наказы ипредставления разных сословий своим депутатам,л. 5-8об. Подлинник.

Источник: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1760-1780/Nakaz_iset_krestjan/text.htm

Book for ucheba
Добавить комментарий