§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы развития России

Февральская революция 1917 г. и альтернативы развития России

§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы развития России

Вспомните, какими обстоятельствами аргументировал высший командный состав российской армии необходимость отречения Николая II. (с. 128)

Ответ: Ради спасения России и династии.

Из работы В. И. Ленина «О Двоевластии» (с. 135)

Что представляется для Ленина самой важной стороной Советов? (с. 136)

Ответ: То что Советы – это рабоче — крестьянская власть.

Из сборника «Из глубины» (с. 136)

Какие «реальные» и «идеальные» обстоятельства предопределили успех большевиков? (с. 136)

Ответ: Провозглашение Временным правительством «войны до победного конца»; нерешенность аграрного вопроса; политические промахи Временного правительства; программа большевиков по социально — экономическим вопросам.

1. Какие обстоятельства предопределили победу Февральской революции и падение монархии в России? Какую роль в революции сыграла армия? Оцените отречение Николая II с точки зрения российского законодательства.

Ответ: Неудачи на фронтах, развал экономики, расстройство финансов, разлаженность управления, продовольственный кризис — все это стало причинами массового социального недовольства в стране, которое достигло критической отметки в начале 1917 г. и привело к падению 300 — летней династии Романовых.

Подобный исход событий оказался для многих неожиданным. Тем не менее он был вполне прогнозируемым.

Неразвитость гражданского общества привела к тому, что в стране еще не был сформирован механизм, обеспечивавший мирное разрешение как социальных противоречий, так и конфликтов между обществом и государством.

Но небывалое падение престижа царской власти выключало и механизмы сдержек, которыми обладала патерналистская система. Это привело к тому, что в стране, ведущей войну, именуемую отечественной, за императора, стоящего во главе далеко не сломленной армии, не вступился никто.

Революция была поддержана высшим генералитетом, армией, провинцией и даже некоторыми членами императорской фамилии. Именно настроение высших командных чинов окончательно сломило Николая II, принявшего решение отречься от престола за себя и своего сына Алексея.

Едва ли не решающую роль в февральско — мартовских событиях 1917 г. сыграло поведение петроградского гарнизона, фактически уже через два дня перешедшего на сторону восставших.

Если бы монархия сохранилась, пусть даже в ее конституционном варианте, то действия военнослужащих, вероятнее всего, квалифицировались бы как мятеж, за которым последовало бы суровое наказание.

Поэтому именно солдаты были готовы идти в революции до ее победного конца, т. е. до появления новой власти, что означало бы их реабилитацию за нарушение присяги.

С точки зрения законодательства:

1. Отречение от престола царствующего императора является беспрецедентным со времени издания Акта о престолонаследии императора Павла I 5 апреля 1797 года. Оно не имеет никакого прямого обоснования в законодательстве Российской империи, и в тоже время, прямо не противоречит ни одной статье закона.

2. Отречение от престола императора Николая II не являлось нарушением Соборной клятвы 1613 года, так как государь передал Верховную власть, в целом, в порядке установленного законом престолонаследия, в рамках Дома Романовых.

3.

В части, касающейся устранения из порядка престолонаследия наследника цесаревича и Великого князя Алексия Николаевича, акт об отречении императора Николая II противоречит в целом духу и основному смыслу акта о престолонаследии императора Павла I от 5 апреля 1797 года («дабы Наследник был назначен всегда Законом самим») и, в частности, положениям и принципам статей 28[5], 37[6] и 53[7] Основных государственных законов Российской империи и является незаконным не только с точки зрения его вынужденности, но и формально — юридически. Государь, как глава императорской фамилии, может интерпретировать и даже изменять династическое законодательство, в том числе, теоретически, (с согласия, благословения и разрешения от религиозного обязательства статьи 39[8] со стороны св. Церкви) и неприкосновенные статьи Основных государственных законов. Однако он не имеет права нарушать любой закон (не говоря уже о неприкосновенных статьях!), до их изменения в правовом порядке. Признавая абсолютную и бесспорную незаконность отречения за цесаревича Алексея Николаевича, следует, в тоже время, отметить, что обвинения императора Николая II в неискренности и сознательном включении в текст акта незаконного положения с целью позднейшего опротестования всего акта, являются голословными и клеветническими. Незаконное отречение за своего сына и наследника Алексея Николаевича было вызвано психологически — эмоциональным состоянием императора Николая II в тот момент и отсутствием у него возможности привлечь к составлению акта квалифицированных и добросовестных законоведов.

2. В чем заключалось своеобразие политической ситуации, сложившейся после падения монархии?

Ответ: В России в этот период оформилось двоевластие. Возникли Советы рабочих и солдатских депутатов (представляли собой зачаток народной власти) и Временное правительство (орган буржуазии).

Союз Временного правительства с Петроградским Исполкомом рабочих и солдатских депутатов давал либералам возможность демократическим, парламентским путем довести до логического конца задачи модернизации страны, т. е. реализовать буржуазно — либеральную модель развития общества.

Для социалистов открывалась перспектива постепенного подключения к государственному руководству, минуя издержки революционного слома государственной машины, с целью усиления социальной направленности внутренней политики правительства. Но данная возможность была лишь частично реализована меньшевиками и эсерами в процессе организации трех коалиционных правительств.

В то же время Советы, будучи по своей природе органами непосредственно революционного действия с ярко выраженной социальной направленностью, несли в себе потенциальную угрозу правовому государству.

Они не могли отдать на откуп Временному правительству всю законотворческую работу и нередко вмешивались во все сферы управления, легко переступая через правовые нормы, действуя сообразно революционным обстоятельствам и взглядам преобладающих в них политических сил.

3. Прокомментируйте заявление председателя Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию деятельности высших должностных лиц Н. К. Муравьева: «Мы ведем широкое политическое расследование, с этой точки зрения мы не выпускаем из вида наших исторических и политических задач, но вместе с тем это соотношение придаст нашим будущим процессам громадное значение и интерес».

Ответ: Благодаря политическому расследованию из государственных органов изгонялись сторонники старого режима. Все расследования велись на основании законов, что, возможно, должно было придать значимости новому правительству.

4. 1 сентября 1917 г. Временное правительство провозгласило Россию республикой. В постановлении, в частности, подчеркивалось: «…Памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском государственном совещании, Временное правительство…

провозглашает Российскую республику». Однако этот акт Временного правительства подвергли резкой критике и большевики, и монархисты, и даже кадеты.

Как вы думаете, за что критиковала Временное правительство каждая из этих политических сил? Дайте оценку данному шагу Временного правительства с точки зрения принципов правового государства.

Ответ: Правые критиковали власть за бездействие, пособничество «революционной анархии» и развал армии, лидеры Советов — за союз с кадетами, запрещенный Демократическим совещанием.

1 сентября Петроградский Совет по предложению Л.Б. Каменева принял резолюцию «О власти».

Резолюция Совета требовала отстранения от власти не только кадетов, но и всех представителей буржуазии, утверждая, что единственный выход — в создании власти из «представителей революционного пролетариата и крестьянства», основными задачами которой будут: провозглашение «демократической республики», конфискация помещичьих земель без выкупа и передача её крестьянским комитетам впредь до решения Учредительного собрания; введения рабочего контроля над производством; национализация важнейших отраслей промышленности и предложение народам воюющих государств всеобщего демократического мира. Согласно большевистской резолюции, революционная власть должна создать демократическую республику.

Акт Временного правительства и провозглашение республики критиковали кадеты, монархисты и верхушка казачества, находившие, что в данном случае имеет место «предрешение голоса высшего судьи и властелина» — Учредительного собрания.

Кадеты говорили, что акт отразится на свободе пропаганды и на отношении к монархическим тенденциям, хотя и незаметным, но существующим. Вместе с тем, они признавали, что акт «по реальному своему значению не связывает Учредительного собрания.

Если признать, что 3 сентября Россия «проснулась республикой», то приходится тут же прибавить, что едва ли она это обстоятельство особенно сильно ощутила. Прежде всего, провозглашение состоялось «между прочим, мимоходом, кстати». Затем сама формула «не блещет красотой и юридической точностью».

Стремясь к определенности, «забыли, что республика без республиканских учреждений и без народного представительства,… без конституции — по существу не может быть определенной формой государственного строя».

Данный шаг Временного правительства был неправомерным, так как данный вопрос должен был решаться Учредительным собранием.

5. Какие стратегические и тактические задачи выдвинули большевики? Чем их позиция отличалась от взглядов умеренных социалистических партий? Объясните слова Л. Д. Троцкого: «Мужик не читал Ленина. Но зато Ленин хорошо читал в мыслях мужика».

Ответ: Ленин сформулировал принципиально новое положение, согласно которому буржуазно — демократическая революция в России сразу же должна перерасти в социалистическую с установлением диктатуры пролетариата в форме власти Советов, которая и должна была практически осуществить радикальные преобразования, означающие, по мысли Ленина, шаги по пути к социализму. Возглавить этот процесс должна большевистская партия, опираясь на пролетариат и беднейшее крестьянство.

Тактическая задача большевиков – добиться большинства в Советах.

Эсеры и меньшевики не стремились сделать Советы самостоятельным органом управления.

И меньшевики, и эсеры в течение переходного периода настаивали на необходимости поддержки буржуазно — либеральных органов власти при обязательном контроле за их деятельностью и ответственности правительства перед Съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Переходной формой правления и те, и другие признавали демократическую республику с последующим преобразованием в республику Советов.

Ленин умело переманивал на сторону крестьян, обещая им то, что они хотят получить. У крестьян же складывалось мнение, что большевики – это те кто знают, что хотят люди, и знают как этого добиться.

6. Какую программу выдвинули правые силы? Почему военно — диктаторская альтернатива не имела перспектив?

Ответ: Установление военной диктатуры. Это не имело перспектив, так как идеи реставрации монархии не пользовались популярностью в народе.

7. Каких принципов в национальной политике придерживалось Временное правительство? Какие изменения произошли в национальных движениях?

Ответ: Входящие во Временное правительство российские либералы были сторонниками сохранения единства государства на основе предоставления всем жителям страны равных гражданских прав и свобод и видели путь разрешения национальных проблем через широкую культурно — национальную автономию и развитие системы местного самоуправления. Предполагалось, что национальный вопрос в совокупности с важнейшими социальными и политическими проблемами решит Учредительное собрание.

Но большинство лидеров национальных движений, почувствовав вкус революционной свободы, не желали довольствоваться культурно — национальной автономией.

В принципе они были согласны на совместное существование в рамках единого демократического государства, но на федеративной основе.

Это стремление было единодушно продемонстрировано на Конгрессе народов России, состоявшемся в сентябре в Киеве и представлявшем все более — менее крупные этносы и национальные группы России, за исключением поляков и финнов.

Считаясь с настроениями финского народа, Временное правительство 7(20) марта 1917 г. восстановило автономные права Финляндии, но резко осудило усилившиеся в стране настроения к полной самостоятельности. И когда в июле 1917 г.

парламент Финляндии принял «Закон о власти», провозгласивший переход законодательной и исполнительной власти на территории Финляндии к сейму, то по приказу Временного правительства мятежный сейм был окружен войсками и распущен. Новые выборы состоялись в октябре 1917 г.

На них победу одержали буржуазные партии, которые признали Временное правительство носителем верховной власти. Однако Временное правительство находилось уже на пороге своего краха, да и в самой Финляндии разгоралась гражданская война.

Во многих городах власть перешла к отрядам Красной гвардии, которые настаивали на подтверждении и выполнении июльского закона. 23 ноября, уже после падения Временного правительства, сейм провозгласил Финляндию независимым государством.

Радикальный характер приняло национальное движение и на Украине. Уже 4 марта 1917 г. на заседании представителей ряда социалистических партий в Киеве было принято решение образовать собственный орган власти — Центральную раду под председательством М. С. Грушевского.

10 июня Центральная рада приняла так называемый 1 — й универсал, в котором, вопреки желанию Временного правительства, провозгласила автономию Украины. К осени разгорелась борьба за Черноморский флот.

С некоторых кораблей стали списывать матросов — неукраинцев, поднимать вместо Андреевского украинские национальные флаги.

Под влиянием украинского движения белорусская интеллигенция и солдаты создали в июле Белорусскую раду, но она не имела массовой поддержки.

Относительно спокойно проходил 1917 год в Закавказье. Как и в России, здесь сложилось «двоевластие»: с одной стороны, существовал сформированный Временным правительством, состоящий в основном из русских и грузин Особый комитет по Закавказью; с другой стороны, в Тбилиси и Баку были созданы Советы рабочих депутатов.

В Тбилиси Советами заправляли меньшевики, которые сохраняли свою наднациональную ориентацию и были лояльны по отношению к Временному правительству. Они занимали в этом правительстве различные министерские посты, а Н. Чхеидзе и И. Церетели играли ключевую роль в руководстве Петроградским Советом. В Бакинском Совете сложился альянс общероссийских и национальных социалистических партий.

Большевики вплоть до октября повсюду были в меньшинстве, хотя их влияние в Советах росло.

После Февральской революции значительно оживилось мусульманское движение. В мае 1917 г. около тысячи избранных делегатов (среди них — 200 женщин) собрались в Москве на первый Всероссийский конгресс мусульман.

Этот конгресс (впервые в исламском мире) большинством высказался за равноправие мужчин и женщин и принял предложенную азербайджанской делегацией федералистскую программу.

На втором конгрессе, который состоялся в июле в Казани, победу одержали радикальные волжские татары, которые на первый план выдвигали социальные проблемы.

Очевидно, что национальные движения, связанные с требованиями автономии, ослабляли позиции Временного правительства, которое пыталось стоять на страже единства и неделимости России.

Его противодействие национальным и социальным требованиям создало среди большинства нерусского населения ту благоприятную почву, на которую упали лозунги большевиков — земля, мир и самоопределение народов, и сделало возможным, по крайней мере, временный союз этого нерусского населения с большевиками.

Источник: https://resheba.me/gdz/istorija/11-klass/aleksashkina/21

Вопрос № 39: альтернативы развития россии после февральской революции

§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы развития России
⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 9Следующая ⇒

Революция 1917 года для правительства началась неожиданно.

Кризис власти, выразившийся в неспособности самодержавия своевременно решать назревшие проблемы, подталкивал общество к революции, ускорителем которой явилась первая мировая война.

Революция 1917 года тесно связана с революцией 1905-1907 годов, так как предстояло решать одни и те же проблемы: аграрный вопрос, демократизация общества и др.

В начале 1917 года усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода, администрация которого объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице.

23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю это – 8 марта) на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами “Хлеба!”, “Долой войну!”, “Долой самодержавие!”. Их политическая демонстрация стала началом революции.

С 25 февраля политическая стачка и уличные демонстрации приняли общегородской характер. Вечером 25 февраля Николай II из Ставки в Могилеве направил командующему Петроградским военным округом С. С.

Хабалову телеграмму с требованием прекратить беспорядки. Попытки властей использовать войска положительного эффекта не дали, солдаты отказывались стрелять в народ. Однако офицеры и полиция 26 февраля убили более 150 человек.

В ответ гвардейцы Павловского полка, поддержав рабочих, открыли огонь по полиции.

Председатель Думы М. В. Родзянко предупредил Николая II, что правительство парализовано и настаивал на немедленном создании нового правительства во главе с государственным деятелем, пользующимся доверием общества.

Однако царь отверг его предложение, а Совет министров принял решение прервать заседания Думы и распустить ее на каникулы. Возможность мирного, эволюционного преобразования страны в конституционную монархию была упущена.

27 февраля массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. Начались аресты царских министров и образование новых органов власти.

27 февраля на совещании лидеров думских фракций для наведения общественного порядка было решено образовать Временный комитет Государственной думы во главе с М. В. Родзянко. Временный комитет взял под свой контроль все министерства.

28 февраля Николай II выехал из Ставки в Царское Село, но был задержан по дороге революционными войсками. Ему пришлось повернуть на Псков, в штаб Северного фронта.

После консультаций с командующими фронтами царь убедился в том, что его никто не поддерживает, и сил для подавления революции нет. 2 марта Николай подписал Манифест об отречении от престола за себя и своего сына Алексея.

Он отрёкся в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. 3 марта Михаил отрекся от престола, заявив, что дальнейшую судьбу политического строя в России должно решить Учредительное собрание. Закончилось 300-летнее правление дома Романовых.

Самодержавие в России окончательно пало. Это был главный итог революции.

Февральская революция победила. Старая государственная система рухнула. Сложилась новая политическая ситуация. Однако победа революции не предотвратила дальнейшего углубления кризисного состояния страны. Экономическая разруха усиливалась.

К прежним социально-политическим проблемам: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы – добавились новые: о власти, будущем государственном устройстве и путях выхода из кризиса.

Все это обусловило своеобразие расстановки общественных сил в 1917 году.

Расстановка политических сил после падения царизма открывала перед страной альтернативу: идти буржуазно-реформистским путем к созыву Учредительного собрания, которому предстояло сделать окончательный выбор политической системы, или пролетарско-революционным путем – к социализму.

Выбор пути развития России решался борьбой трех основных сил: буржуазии и поддерживавших ее помещиков; мелкой буржуазии (крестьянства и средних городских слоев) и пролетариата.

В соответствии с расстановкой классовых сил борьбу за власть вели три политических лагеря: кадеты, или буржуазно-либеральная демократия; меньшевики и эсеры, или мелкобуржуазная демократия; большевики или пролетарская демократия.

Крайне правые (монархисты, черносотенцы) после Февральской революции потерпели полный крах. Исторической перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения.

Из партии оппозиционной кадеты превратились в правящую партию. Они первоначально заняли во Временном правительстве ключевые посты.

Как буржуазные политики они стояли за превращение России в парламентскую республику. В аграрном вопросе они по-прежнему выступали за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель.

Кадеты выдвинули лозунг сохранения верности союзникам и ведения войны “до победного конца”.

Эсеры, наиболее массовая партия после революции, предлагали превратить Россию в федеративную республику свободных наций, ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю между крестьянами “по уравнительной норме”.

Меньшевики выступали за создание демократической республики, право наций на самоопределение, конфискацию помещичьих земель и передачу их в распоряжение органов местного самоуправления. Во внешней политике они, как и эсеры, заняли позицию “революционного оборончества”.

Кадеты, эсеры и меньшевики откладывали реализацию своих программных положений до окончания войны и созыва Учредительного собрания. Эсеры и меньшевики, действовавшие в едином политическом блоке, пользовались большим авторитетом в Советах, профсоюзах, аграрных комитетах и других общественных организациях.

Большевики заняли крайне левые, радикально-революционные позиции. В марте руководство партии было готово сотрудничать с другими социалистическими силами, оказать условную поддержку Временному правительству. Оно восприняло идею “революционного оборончества”.

Однако после возвращения Ленина из эмиграции была принята его программа борьбы за власть (“Апрельские тезисы”). Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства.

В экономической сфере предлагалась конфискация помещичьей и национализация всей земли; переход к контролю Советов за производством и распределением продуктов; национализация банковской системы. Большевики выступали за немедленный выход России из империалистической войны.

Их программа исключала сотрудничество с “умеренными” социалистами и в принципе была нацелена на захват политической власти.

ВОПРОС № 40: Октябрь 1917 г. Экономическая программа большевиков. Начало формирования однопартийной политической системы.

Приход к власти большевиков

Вступление летом 1914 г. России в первую мировую войну обострило назревшие и неразрешённые социально-экономические проблемы, ускорило кризис власти. Народное хозяйство страны не выдержало тяжёлых военных нагрузок. Милитаризация промышленности достигла 80% и в 2-3 раза превышала аналогичные показатели Англии, Франции и в 1,5 раза – Германии.

Около трети военных расходов финансировалось за счёт внешних займов, а остальные покрывались за счёт внутренних займов и выпуска бумажных денег. Следствием было повышение цен и снижение жизненного уровня населения. Из-за мобилизации в армию деревня потеряла половину трудоспособного мужского населения. Заготовка хлеба в 1916 году составила лишь 170 млн.

пудов вместо запланированных 500 млн. пудов. В городах стала ощущаться нехватка продуктов, появились очереди. Обострение продовольственных и других проблем вызывало недовольство народных масс, порождало массовое стачечное движение. В 1916 г. им было охвачено 1 млн. человек и оно всё более приобретало политическую направленность.

Беспрерывная смена министров усиливала дезорганизацию власти.

Власть царя лишилась народного доверия. Февральская революция заставила Николая II 2 марта 1917 г. подписать отречение от престола в пользу брата Михаила, который, в свою очередь, также отрекся от трона. Таким образом, произошло падение самодержавной монархии в России, которую в течение более 300 лет представляла династия Романовых.

1 сентября 1917 г. Россия стала республикой. Было сформировано Временное правительство. Однако, оно откладывало решение острейших проблем российской действительности.

Заявив о своей приверженности демократии, осуществив ряд демократических преобразований, Временное правительство оттягивало решение аграрного, национального вопросов до созыва Учредительного собрания, выступало за продолжение войны.

Правительство рассчитывало, что победоносное завершение войны снимет многие проблемы, но упустило из виду то, что терпение измученного войной народа не могло быть бесконечным.

Война с ее многомиллионными жертвами способствовала снижению планки нравственных ценностей, усилению миграционных процессов, маргинализации общества, привела к росту преступности, жестокости. Обстановка явно не располагала к диалогу, порождала нетерпимость, в конечном счете, создавала благоприятную среду для восприятия радикальных лозунгов и призывов.

Революция, в результате которой к власти в России пришло советское правительство во главе с В.И.Ленин, произошла 25 октрября (7 ноября) 1917.

В сентябре 1917 Ленин, учтя факты, свидетельствовавшие о том, что в стране сложился общенациональный экономический и политический кризис, вызвавший общее недовольство Временным правительством и готовность солдат и рабочих Петрограда свергнуть его, решил, что имеются объективные и субъективные условия для прихода к власти партии большевиков.

Руководимая им партия в Петрограде и Москве приступила к непосредственной подготовке восстания, велась организация Красной гвардии из рабочих, готовых сражаться за большевиков. Был создан штаб восстания, Петроградский военно-революционный комитет, – ВРК.

Ленин разработал план восстания, предусматривавший захват солдатами и рабочими ключевых пунктов столицы, арест правительства. Не все члены руководства партии были согласны с решением о восстании. Члены Центрального комитета партии Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев колебались, однако после длительных переговоров и они присоединились к Ленину.

Превосходство сил большевиков было решающим. Нужен был только повод для начала военных действий, и он нашелся.

24 октября глава правительства А.Ф.Керенский отдал приказ о закрытии большевистских газет.

В тот же день к вечеру силы военно-революционного комитета, почти не встречая сопротивления со стороны защитников Временного правительства, стали переходить в наступление, в ночь на 25 они заняли мосты, государственный банк, телеграф и другие намеченные стратегические объекты.

Вечером того же дня началось окружение Зимнего Дворца, где размещалось Временное правительство. Восстание развивалось почти бескровно. Лишь во время осады Зимнего Дворца раздавалась ружейная стрельба, и гремели залпы артиллерии. Члены Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Глава правительства Керенский скрылся.

В противовес Временному правительству, не сумевшему стабилизировать ситуацию в стране, проявившему колебания, нерешительность, большевики, предлагая простые и понятные решения, получили поддержку определенной и значительной части общества – рабочих, солдат, крестьян.

Монархия была ликвидирована, но другие жизненные проблемы – о войне и мире, о земле, рабочий, национальный вопросы – все это только обещалось, откладывалось «до лучших времен», что вызывало недовольство широких масс.

Большевики планировали захватить власть, чтобы начать осуществлять свои планы по переустройству России и строительства социалистического государства.

Победа восстания еще не гарантировала победителей от судьбы свергнутого ими буржуазного правительства. Надо было закрепить победу решением волновавших народ вопросов, которые убедили бы, что большевики выполняют свои обещания – дать, наконец, стране мир, крестьянам помещичью землю, рабочим восьмичасовой рабочий день.

Это, по замыслу Ленина, должен был выполнить Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся в Петрограде в разгар восстания. На съезде меньшевики и эсеры составляли меньшинство делегатов, большевики, имея за собой большинство, одобрили происшедшее восстание, арест Временного правительства.

Съезд принял решение взять власть в свои руки, что на практике означало передачу ее большевикам, которые заявили, что немедленно покончат с войной, передадут крестьянам землю помещиков. Это было подтверждено и первыми законодательными актами, принятыми съездом – Декретами «о войне», «мире» и «о земле». Тем самым большевики получили необходимую на первых порах поддержку в народных массах.

Съезд провозгласил создание Советского правительства – Совета народных комиссаров (Совнаркома) из одних большевиков во главе с В.И.Лениным.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/4x5ad.html

Альтернативы развития России после февральской революции

§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы развития России

Февральская революция открыла ранее неизвестные в России возможности для деятельности различных политических партий. В течение нескольких месяцев возникло более 50 партийных объединений. Им предстояло адаптировать свои программные установки к изменившейся ситуации, предложить ответы на стоявшие перед страной наиболее остро вопросы, ввести революционную стихию в определенное русло.

Все это предполагало участие в борьбе за власть, овладение которой в огромной степени зависело от способности чувствовать массовые настроения, выдвигать принимаемые большинством лозунги, иметь политическую волю и организацию, способную воплощать намеченный курс. В реальной политической жизни 1917 г. будущее страны определяли четыре политические партии: кадеты, меньшевики, эсеры и большевики.

Кадеты превратились из оппозиционной в партию, играющую главную роль в правительстве. Поэтому в первые послефевральские месяцы от проводимой ими политики зависело наведение порядка и осуществление очевидно необходимых преобразований. Поведение кадетов в правительстве диктовалось их программными установками.

Как и представители подавляющего большинства партий, они полагали, что основы политического и социально-экономического строя России должно определить Учредительное собрание, поэтому выступили за провозглашение России демократической и парламентской республикой.

Кадеты в целом негативно относились к Советам, отстаивая идею единой власти Временного правительства.

На местах власти Советов, по мнению лидеров этой партии, должны были противостоять городские думы и земства. Кадеты твердо и последовательно стояли за продолжение участия России в войне и за полное выполнение обязательств перед союзниками.

Только по ее окончании считалось возможным созвать Учредительное собрание, поэтому решение всех проблем сознательно откладывалось (затягивалось) до завершения военных действий. По аграрному вопросу в программу был внесен туманный пункт о том, что земля должна принадлежать всему «трудовому земледельческому населению», т.е.

капиталистическим помещикам и кулакам так же, как и трудящемуся крестьянству.

Признав летом 1917 г. — в обстановке острого кризиса — необходимость государственного регулирования экономики, кадеты призывали делать это осторожно, не ущемляя частных собственников. Сами же на введение этих мер так и не пошли.

Они отказались (в связи с войной) от введения 8-часового рабочего дня, противодействовали росту заработной платы, установлению рабочего контроля. Кадеты были сторонниками широкой политической, экономической и культурной вестернизации России.

Будучи самой «образованной» партией, включавшей специалистов высокого класса (управленцев, ученых, политиков), они демонстрировали редкостную нечувствительность к чаяниям подавляющего большинства населения.

Наибольшей популярностью после свержения царизма пользовались социалистические партии.

Социализм рассматривался преимущественно как антитеза существовавшему порядку вещей, олицетворявшемуся с самодержавием, деспотизмом, несправедливостью, экономическим неравенством, культурной отсталостью.

Поэтому сторонников различных течений социалистической мысли можно было встретить среди рабочих и крестьян, а не только интеллигенции.

Заметное место в политической жизни столицы и других крупных городов играли меньшевики. Н. С. Чхеидзе стал председателем Петроградского Совета. Меньшевики заняли ведущее место в его исполкоме (14 членов из 36).

Наряду с другими умеренными социалистами, они во многом определяли линию поведения столичного, а также большинства провинциальных Советов. Их влияние было значительным еще и потому, что в марте — апреле 1917 г.

среди социал-демократов были сильны объединительные настроения, и в 54 из 68 губернских городов России существовали объединенные организации РСДРП, включавшие и большевиков, и меньшевиков.

Меньшевики считали, что в России произошла буржуазная революция, а на ближайшее время перед страной стоит задача упрочения и развития буржуазно-демократического строя на основе «единения всех живых сил нации», включая буржуазию. Ей отводилась в лице Временного правительства роль основного двигателя реформ, Советы же рассматривались как органы «максимального давления» и контроля.

Первоначально меньшевики не предъявляли никаких претензий на власть, затем серьезно колебались относительно вхождения в правительство.

Они выступали за установление демократического мира, но вместе с тем считали необходимым участие России в войне, которая, по их мнению, теперь носит революционно-оборонительный характер.

Выдвигая «правильные» идеи — установить рабочий контроль за производством, вести подготовку земельной реформы, обложить налогом военные сверхприбыли буржуазии, ускорить созыв Учредительного собрания, меньшевики не смогли повлиять на Временное правительство с целью проведения этих мер.

Характерными чертами меньшевистской части российской социал-демократии были организационная рыхлость, разобщенность входивших в партию групп и объединений. По мере развития революционного кризиса в 1917 г. эти недостатки усугубились разногласиями, что ослабляло позиции партии перед ее противниками как «справа», так и «слева».

Одной из наиболее активных и массовых была партия эсеров. Ее численность росла высокими темпами и к лету 1917 г. достигла 800 тыс. человек. Эсеры принимали деятельное участие в создании Советов, солдатских комитетов, различных крестьянских организаций.

Стратегической их целью в 1917 г. был созыв Учредительного собрания, в котором они рассчитывали — и не без оснований — получить большинство, с тем чтобы мирным, демократическим путем реализовать свою программу.

После Февраля эсеры поддержали как Временное правительство, так и Советы.

Во Временном правительстве они видели главный орган власти и государственного управления страной, Советы же рассматривали как «связующий центр народных и социалистических сил», подталкивающий правительство к проведению реформ и контролирующий его деятельность.

Вопроса о двоевластии для эсеров не существовало. Осознавая важность прекращения войны, они выдвинули лозунг: «демократический мир — всему миру». Однако на практике категорически отвергали сепаратный мир, выступали за сохранение «стратегического единства фронта с союзниками», разделяли идеи революционного оборончества.

Особенно много внимания эсеры уделяли аграрной проблематике.

Они оставались верными своему требованию уничтожения частной собственности на землю, перехода ее в общенародное достояние без выкупа, при уравнительном трудовом пользовании угодьями.

Хотя окончательное решение аграрного вопроса откладывалось до Учредительного собрания, это не мешало эсерам активно участвовать в подготовке законопроектов, реализация которых могла заметно продвинуть реформу.

Кроме того, они выступали за государственное регулирование производства и потребления, за контроль за внешней и внутренней торговлей и финансами. Однако подавляющее большинство эсеровских инициатив было провалено правительством. Как отмечал лидер эсеров В. М.

Чернов, «решительно каждая мера, направленная к вмешательству в старые неограниченные прерогативы собственников, натыкалась на ожесточенную оппозицию и вне и внутри коалиционного правительства». В то же время, лидеры эсеров не стремились к немедленному овладению властью. Когда в августе 1917 г. одна из них М. А.

Спиридонова предложила установить в стране единовластие партии эсеров как наиболее массовой и влиятельной, ее идея была отвергнута. Руководителям партии явно не хватало политической воли и решительности. Не было у эсеров и должного организационного единства, сплоченности. К осени 1917 г.

, по утверждению Чернова, существовали «не одна, а по меньшей мере три партии. И фактически существовало три центральных комитета». Все это ослабляло партию как инструмент борьбы за политическую власть.

Сразу после февральской революции партия большевиков существенно уступала меньшевикам и эсерам по численности (24 тыс.) и влиянию: в Советах они составляли очевидное меньшинство. Однако благодаря целому ряду объективных и субъективных обстоятельств произошел стремительный рост авторитета и массовости именно этой партии.

Рубежом в ее истории можно считать возвращение в Россию В. И. Ленина в апреле 1917 г. До его приезда лидеры большевиков одобряли эсеро-меньшевсисткий курс условной поддержки Временного правительства.

Считая февральскую революцию буржуазной, они предостерегали от «форсирования событий»; в партийной среде сильны были тенденции объединения с меньшевиками на платформе умеренной оппозиции войне.

Приезд Ленина радикально изменил ситуацию. Его речь перед соратниками «О задачах пролетариата в данной революции» (оформленная в виде статьи она получила известность как «Апрельские тезисы») содержала утверждение, что буржуазный этап революции в России закончился и необходим переход к следующей ее фазе — социалистической.

Основными элементами этого плана перехода были: прекращение войны и поддержки Временного правительства с передачей всей власти Советам; замена регулярной армии народной милицией; конфискация помещичьей собственности и национализация всей земли, контроль за производством и распределением со стороны Советов.

Ленин коренным образом переосмыслил и роль Советов. Он рассматривал их в своей работе как рабочее правительство, выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населения.

Из этого вытекала новая партийная стратегия: борьба за передачу власти от Временного правительства Советам, с одной стороны, и борьба большевиков за преобладание в Советах, — с другой.

Первоначально ленинская позиция вызвала смятение соратников и протесты других социалистов. Ее называли «бредом», отмечали, что она ведет к расколу социалистических сил России.

Тем не менее, в течение нескольких недель Ленину удалось переломить ситуацию, и на апрельской конференции большевиков основная часть его идей была одобрена.

Последующее развитие событий подтвердило основные ленинские прогнозы, что способствовало росту авторитета влияния вождя большевиков

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/17_150292_alternativi-razvitiya-rossii-posle-fevralskoy-revolyutsii.html

«Февральская революция. Альтернативы развития страны после февраля 1917 года»

§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы развития России

Этап 2.

Изучение нового материала.

Эпиграфом нашего урока станут слова из стихотворения В.Брюсова «Освобождённая Россия»:

                Освобождённая Россия –

                Какие дивные слова!

                В них пробуждённая стихия

                Народной гордости – жива!

                Как много раз в былые годы

                Мы различали властный зов:

                Зов обновленья и свободы,

                Стон – вызов будущих веков!

В конце урока Вам предстоит ответить на вопрос, что дала России Февральская революция, обновление и свободу или стон будущих веков?

 Цель урока:   Доказать, что: Свержение

Февраль IIрусская Эпохальное самодержавия

  1917 г. революция событие Альтернативы  общественно – политического развития страны

Вспомните, какие задачи должна была решить Iрусская революция?

Были ли они решены?

Незавершённость буржуазно демократических преобразований особенно остро ощущалась во время IМировой войны. Основными причинами, вызвавшими февральскую революцию, были следующие:

1.Обострение социально-экономических противоречий, вызванных IМировой войной. (Россия – узел противоречий).

2.Ухудшение положения народных масс. (Учащиеся вспоминают факты революционной ситуации, доказывающие данный тезис).

3.Всеобщее недовольство политикой царизма.

4.Нерешённость аграрного, национального и вопроса о выходе России из войны.

На основании данных причин, сформулируйте задачи революции и определите её характер.

/Учащиеся формулируют задачи революции:

    1.Свержение самодержавия,

    2.Выход из экономического кризиса,

    3.Решение аграрного вопроса,

    4.Решение национального вопроса,

    5.Решения вопроса о войне и мире.

Определяют характер революции: буржуазно-демократическая./

Предлагаю выяснить, как развивались события в России в феврале 1917 г.

Обратитесь к «Рабочему листу урока», где представлена хроника событий Февральской революции в Петрограде.

1.Какой день, на Ваш взгляд, можно считать важнейшим, почему?

2.Можно ли было предотвратить рост революционной активности масс?

3.Какую роль сыграл указ Николая IIот 26.02.1917, о роспуске Государственной Думы в революционных событиях? (Учащиеся должны понять, что этот указ способствовал росту активности либеральной оппозиции).

Работа с документами: Прочитайте документы 1-3, представленные в «Рабочем листе урока»и ответьте на вопросы.

Вопросы:

1.Укажите причины отречения Николая II. С каким чувством воспринимал происходящие события Николай II?

2.Прочитайте документ на стр.84 в учебнике «Из декларации Временного правительства о его составе и задачах (3 марта 1917 г.)», определите, политической программе, какой партии отвечает данная декларация. Какая альтернатива прошлому политическому устройству страны открывалась при реализации данной декларации?

27.02.1917 года в России были сформированы новые органы власти.

Петроградский Совет        Временный комитет

рабочих депутатов             Государственной Думы

/эсеры + меньшевики         /представители буржуазных партий

во главе Н.Чхеидзе/           во главе М.Родзянко/

  1-2 марта 1917 г.

Во главе  Состав: кадеты, 

Князь Г.Е.Львов октябристы, социалист -А.Ф.Керенский

 (коалиционное правительство)

Временное правительство получило столь странное название за то , что должно было работать до созыва Учредительного собрания.

Работа с понятиями:

Учредительное собрание/записать понятие в тетрадь, подчеркнуть самые важные слова, без которых нельзя понять смысл определения/

Можно ли назвать Учредительное собрание органом государственной власти? Для чего созывается Учредительное собрание? Из кого оно состоит?

Коалиция.

Своеобразие Февральской революции состоит в том, что в ходе неё сложилась система управления, когда важнейшие вопросы решались соперничавшими органами власти: Временным правительством и Советами. Эта система получила название Двоевластие.

Петроградский Совет рабочих и Временное правительство

солдатских депутатов («власть без силы») («сила без власти»)

Прочитайте в учебнике определение двоевластия (стр.78) и пункт «Углубление кризиса в России».

Определите партийный состав обоих органов власти. Какие задачи выполнял Петроградский Совет по отношению к Временному правительству? Объясните названия, данные народом, обоим органам власти.

 1 марта 1917 года Петросовет издал свой знаменитый Приказ № 1 «О демократизации армии». В учебнике на стр.81 прочитайте верхний абзац, охарактеризуйте изменения, произошедшие в армии в соответствии с Приказом № 1, определите, чем было продиктовано издание Приказа, каковы последствия его исполнения для армии.

 Для рассмотрения вопроса о политических партиях России в Февральской революции вновь обратимся к «Рабочему листу урока».

1.Выясните, какие партии прекратили своё существование в ходе революции, объясните почему?

2.Познакомьтесь с программами тех партий, которые продолжили своё существование. Исходя из этих программ, определите возможные альтернативы общественно – политического развития России после Февраля 1917 г.            

Источник: https://kopilkaurokov.ru/istoriya/uroki/fevralskaia_revoliutsiia_alternativy_razvitiia_strany_posle_fevralia_1917_goda

§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы

§ 21—22. Февральская революция 1917 г. и возможные альтернативы развития России
1.

Причины революции и ее особенности. Неудачи на фронтах, развал экономики, расстройство финансов, разлаженность управления, продовольственный кризис — все это стало причинами массового социального недовольства в стране, которое достигло критической отметки в начале 1917 г. и привело к падению 300-летней династии Романовых.

Подобный исход событий оказался для многих неожиданным. Тем не менее он был вполне прогнозируемым. Неразвитость гражданского общества привела к тому, что в стране еще не был сформирован механизм, обеспечивавший мирное разрешение как социальных противоречий, так и конфликтов между обществом и государством.

Но небывалое падение престижа царской власти выключало и механизмы сдержек, которыми обладала патерналистская система. Это привело к тому, что в стране, ведущей войну, именуемую отечественной, за императора, стоящего во главе далеко не сломленной армии, не вступился никто.

Революция была поддержана высшим генералитетом, армией, провинцией и даже некоторыми членами императорской фамилии. Именно настроение высших командных чинов окончательно сломило Николая II, принявшего решение отречься от престола за себя и своего сына Алексея.

(Вспомните, какими обстоятельствами аргументировал высший командный состав российской армии необходимость отречения Николая II.)

10 марта Совет объединенных дворянских обществ призвал всех русских людей, в том числе и дворян, сплотиться вокруг новой власти. Резко изменила свою позицию церковь. Еще 25 февраля 1917 г.

она призывала «всех православных христиан» встать «непреоборимой стеной вокруг царского престола», а через неделю после революции Святейший синод признал происшедшие изменения «волей Божией» и призвал всех верующих «довериться Временному правительству».

Крестьянство в большинстве своем сохранило монархические настроения. Тем не менее отречение царя-неудач- ника было воспринято в деревне спокойно, более того, оно давало шанс провести долгожданный «черный передел» земель.

Наконец, едва ли не решающую роль в февральско- мартовских событиях 1917 г. сыграло поведение петроградского гарнизона, фактически уже через два дня перешедшего на сторону восставших.

Если бы монархия сохранилась, пусть даже в ее конституционном варианте, то действия военнослужащих, вероятнее всего, квалифицировались бы как мятеж, за которым последовало бы суровое наказание. Поэтому именно солдаты были готовы идти в революции до ее победного конца, т. е.

до появления новой власти, что означало бы их реабилитацию за нарушение присяги. 2.

Своеобразие политической ситуации. Созданный в первые дни революции блок буржуазно-либеральных и народных (пролетарских, крестьянских, солдатских) управленческих органов был достаточно разумным шагом. Буржуазно-демократическая революция в России по сравнению со странами Запада была запаздывающей.

К тому же господство патриархального (почвенного) уклада, слабость предпринимательского класса, наличие углубляемого войной общенационального кризиса свидетельствовали о том, что отечественная буржуазия не имела шансов на единовластие.

Меньшевики и эсеры, составляющие большинство в созданном в первые дни революции Исполнительном комитете Петроградского Совета, считали, что начавшаяся революция призвана завершить буржуазно-демократические преобразования в стране, поэтому возглавлять этот процесс должна либеральная буржуазия.

Задача же Советов заключается в контроле за деятельностью Временного правительства и оказании на него давления в случае отклонения от демократического курса. Кроме того, руководители Петросовета осознавали, что либеральные деятели в отличие от социалистов имеют некоторый опыт государственного управления.

Но самое главное, лидеры Петроградского Совета считали, что только союз всех политических сил, стоящих на позициях демократии, может предотвратить гражданскую войну и восстановление монархии в России.

129

Союз Временного правительства с Петроградским Исполкомом рабочих и солдатских депутатов давал либералам возможность демократическим, парламентским путем довести до логического конца задачи модернизации страны, т. е. реализовать буржуазно-либеральную модель развития общества.

Для социалистов открывалась перспектива постепенного подключения к государственному руководству, минуя издержки революционного слома государственной машины, с целью усиления социальной направленности внутренней политики правительства. Но данная возможность была лишь частично реализована меньшевиками и эсерами в процессе организации трех коалиционных правительств.

В то же время Советы, будучи по своей природе органами непосредственно революционного действия с ярко выраженной социальной направленностью, несли в себе потенциальную угрозу правовому государству.

Они не могли отдать на откуп Временному правительству всю законотворческую работу и нередко вмешивались во все сферы управления, легко переступая через правовые нормы, действуя сообразно революционным обстоятельствам и взглядам преобладающих в них политических сил.

5 — Алексашкина, 11 кл. 3.

Либеральная альтернатива. В течение семи месяцев 1917 г. Временное правительство являлось высшим органом государства по вопросам законодательства, управления, суда и надзора. Оно заменило верховную власть свергнутого самодержца, взяло на себя функции Совета министров, Государственного совета и Государственной думы.

Ему оказались подчинены Правительствующий сенат, Святейший синод, Особые совещания и т. п. По возможности правительство старалось сохранить старую законность. Действовало большинство статей Свода законов Российской империи, в том числе Уголовное уложение, судебные уставы, Табель о рангах и т. п. Функционировали 11 старых министерств.

Государственная дума хотя и не собиралась, но через Временный комитет и «частные совещания» оказывала известное влияние на общественные настроения и политику Временного правительства. В то же время уже 4 марта Г. Е. Львов и А. Ф.

Керенский подписали постановление правительства о создании Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и других высших должностных лиц; из государственных учреждений изгонялись сторонники старого режима.

Первым крупным шагом на пути реализации либеральной модели развития общества было провозглашение демократических свобод для всех слоев населения. Устанавливалась свобода слова, печати, собраний и стачек, профессиональных союзов.

Отменялись сословные и национальные ограничения. Намечалось провести амнистию, заменить полицию народной милицией, реорганизовать органы местного самоуправления, созвать Учредительное собрание для принятия конституции и установления формы правления.

Гражданское право предоставлялось и миллионам солдат.

Временное правительство начало работу по замене государственных символов. На государственной печати появилось другое изображение двуглавого орла, придавшее ему более мирный вид. Он лишался символов монархической власти — трех цорон, державы и скипетра. Крылья орла были опущены.

Внизу в овальной раме красовалось изображение Таврического дворца, где работала Государственная дума. По кругу печати шла надпись: «Российское Временное правительство». Такое же изображение появилось на медалях. Отменялись придворные звания.

Войсковым частям было приказано сдать на хранение в Военное министерство знамена и штандарты с вензелем Николая II.

Хотя специально созванное Юридическое совещание официально предложило правительству сохранить в демократической России бело-сине-красный флаг, красный цвет стал символом революции, под красными знаменами проходила даже присяга войск Временному правительству. Прекратилось исполнение царского гимна.

Раздавались призывы сделать государственным гимном известное произведение М. И. Глинки «Славься». Над мелодией нового гимна работали такие композиторы, как А. К. Глазунов и А. Т. Гречанинов. Однако стихийный выбор народа склонялся в сторону «Марсельезы», рожденной в годы Великой Французской революции. Второй по популярности стала мелодия «Интернационала». По всей России прокатилась волна переименований.

Демократизация, политические свободы являлись лишь частью обширной программы, которую предстояло осуществить в ходе революции.

Но это была та часть, которая могла быть выполнена в короткий срок без особого материального напряжения.

Вполне понятно, что и большинство населения расценили демократизацию в политической сфере как необходимый, но лишь первый шаг на пути реализации различных социальных программ.

Но к социально-экономическим реформам Временное правительство подходило гораздо осторожнее. Многие меры являлись лишь логическим продолжением политики, проводимой царским правительством в годы войны. В марте государству были переданы кабинетские и удельные земли.

В апреле для подготовки аграрной реформы были созданы земельные комитеты. Но поскольку осуществление реформы откладывалось до Учредительного собрания, были изданы распоряжения, направленные против самочинных захватов помещичьих земель.

Для преодоления продовольственных трудностей 25 марта было объявлено о введении государственной хлебной монополии, созданы продовольственные комитеты и Министерство продовольствия.

С целью усиления государственного регулирования экономики в июле были учреждены Экономический совет и Главный экономический комитет.

23 апреля правительство узаконило возникшие на предприятиях фабрично-заводские комитеты. Для достижения «классового мира» были созданы Министерство труда, примирительные камеры, биржи труда. Однако введенный Советами явочным порядком 8-часовой рабочий день так и не был узаконен Временным правительством.

Проблема перерастания политической стадии революции в ее социальную стадию была неразрывно связана с позицией, которую Временное правительство заняло по отношению к войне, стремясь довести ее до победного конца.

Проведение же коренных реформ в деревне, промышленности, на национальных окраинах неизбежно бы дезорганизовало тыл, снизило боеспособность армии, перечеркнув усилия и жертвы, принесенные Россией в мировой войне. Именно поэтому важнейшие реформы, в том числе и аграрная, были отнесены к компетенции Учредительного собрания.

Но примечательно, что все кризисы Временного правительства концентрировались вокруг одного вопроса — о мире и свидетельствовали о том, что народ не желает воевать ни под какими лозунгами.

В то же время правительство не спешило с созывом самого Учредительного собрания.

Для подготовки закона о выборах в Учредительное собрание в марте было создано Особое совещание, включавшее в себя многих видных юристов.

Стремясь создать безупречный закон, оно сразу же увязло в юридических тонкостях и технических подробностях, завершив свою работу лишь накануне октябрьского выступления большевиков.

Откладывая выборы в Учредительное собрание, правительство не только нарушало положение своей программы, но и оказывалось беззащитным перед обвинением, что оно намеренно тянет время, не желая отказываться от власти.

При возникшей в августе 1917 г. в связи с выступлением Верховного главнокомандующего русской армией JI. Г.

Корнилова угрозе реставрации монархии и усиливавшейся активности большевиков буржуазно-либеральная альтернатива могла получить второе дыхание лишь при условии начала переговоров с Германией и сверхэнер- гичной законотворческой деятельности в социально-экономической области.

Вступление на этот путь облегчалось, казалось бы, тем обстоятельством, что в состав Временного правительства уже с 5 мая входили представители умеренных социалистических партий. (В 1920 г.

Ленин полемизировал с меньшевиками и эсерами: «Нашелся бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы начали социальную реформу?») Но единственное, на что решился Керенский, — это, не дожидаясь вердикта Учредительного собрания, провозгласить 1 сентября Россию республикой и официально распустить IV Государственную думу.

В то же время после разгрома корниловского движения и падения авторитета партии кадетов вполне вероятной стала альтернатива создания альянса всех социалистических сил и формирование «однородного социалистического правительства», способного усилить социальную направленность внутренней политики и скорректировать политику внешнюю. Однако этой альтернативе также не суждено было стать реальностью как из-за позиции большевиков, нацеленных на единоличный захват власти, так

А. Ф. Керенский. Август 1917 г.

и из-за позиции лидеров меньшевиков и эсеров, цеплявшихся за союз с кадетами.

Несомненно, главной ошибкой оказавшихся у власти либералов и демократов было то обстоятельство, что они не смогли принять как данность тот факт, что народ поднялся на революцию вовсе не в поисках либеральных ценностей: от революции ему нужно было лишь то, чего он тщетно пытался дождаться от царской власти, — земли и мира.

Огромным недостатком либерального и демократического движений было также то обстоятельство, что в их среде не нашлось человека, личные качества которого соответствовали бы масштабу происходящих событий и требованиям революционного времени. Лидер кадетов П. Н.

Милюков так и остался для народа русским империалистом, более всего думавшим о завоевании Россией Черноморских проливов, и барином, чурающимся толпы.

А. Ф. Керенский, виднейшая фигура «революционной демократии», попросту «заболтал» революцию как типичнейший русский интеллигент. Общепризнанный идеолог и лидер неонародников В. М. Чернов утратил свое былое влияние на правительственном посту министра земледелия, фактически отказавшись от немедленной реализации эсеровской аграрной программы.

Не менее двусмысленную позицию он занимал и по вопросу о войне. Историк- большевик М. Н. Покровский писал: «Он был циммер- вальдец, т. е. сторонник мира, враг войны. Он стоял у власти, был и министром — все время шла война. И он ни разу… не ал против войны… Я не имею основания думать, что Чернов — человек неискренний…

Просто человек политически не мужественный, политически не храбрый и в вожди поэтому не годящийся». 4.

Леворадикальная альтернатива. Правительственной тенденции буржуазно-парламентской реформации противостоял революционно-пролетарский демократизм большевиков. Вернувшись в Россию в апреле 1917 г.

, Ленин разглядел в Советах их возможный потенциал в борьбе за власть в ходе углубления революции. С целью придания политического веса Советам он выдвинул идею об установлении в России двоевластия.

Кроме того, он сформулировал принципиально новое положение, согласно которому буржуазно-демократическая революция в России сразу же должна перерасти в социалистическую с установлением диктатуры пролетариата в форме власти Советов, которая и должна была практически осуществить радикальные преобразования, означающие, по мысли Ленина, шаги по пути к социализму. Возглавить этот процесс должна большевистская партия, опираясь на пролетариат и беднейшее крестьянство.

Совершенно очевидно, что такая позиция большевиков неизбежно вела к их противостоянию и конфронтации с большинством социалистических партий и групп, препятствуя тем самым возможности создания единого социалистического фронта.

Провозгласив курс на социалистическую революцию, большевики поставили перед собой тактическую задачу добиться большинства в Советах («большевизации Советов»).

И эта задача была не столь уж утопичной, так как под влиянием продолжающейся войны, экономического кризиса и нерешаемости социальных проблем народные массы, особенно в Петрограде, быстро радикализировались.

Пользуясь политическими промахами Временного правительства, большевики вели активную антиправительственную агитацию, главным смыслом которой была идея о буржуазном характере Временного правительства, в связи с чем оно не может дать народу ни мира, ни земли, ни хлеба.

Гневно клеймилась также «соглашательская политика меньшевиков и эсеров». При этом позиция большевиков по основным социально-экономическим вопросам выглядела в глазах народных масс более предпочтительно.

Так, выступая в мае на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов, Ленин предложил объявить землю всенародной собственностью и немедленно приступить к ее бесплатной передаче крестьянам, а не ждать решения Учредительного собрания. На фоне нерешительных и осторожных либеральных лидеров большевики, возглавляемые Лениным, производили впечатление людей, которые знают не только чего хотят, но и как этого достичь.

Укреплению позиций большевиков способствовала и психологическая атмосфера, сложившаяся в стране после

Февральской революции. Революция была встречена всеми с энтузиазмом: ненавистное самодержавие, от которого, как уверяла либеральная и революционная пропаганда, происходило все зло, рухнуло. Все славили новый режим и ждали от него немедленного улучшения ситуации.

Однако чудо не происходило, эйфория сменилась глубоким разочарованием. На этом фоне пропагандируемые большевиками социалистические идеи быстро захватили массовое сознание не только крестьян, рабочих и солдат, но и части образованного общества.

Возникла мода на социализм, и параллельно с этим стали стремительно нарастать антибуржуазные настроения. Кроме того, социалистическая идея в интерпретации и исполнении большевиков вполне соответствовала народному мировосприятию.

Философы и публицисты, авторы знаменитого сборника «Вехи», попытались в 1918 г. в новом сборнике «Из глубины» осмыслить причины победы большевиков.

Помимо прочего, многие лидеры большевиков отличались такими качествами, которые привлекали к ним массы и делали их вождями. В свое время М. Е.

Салтыков- Щедрин писал: «В деле подчинения одного человека другому главную роль играет, во-первых, бесповоротность идеалов, во имя которых предпринято подчинение, а во- вторых, личная энергия, с которою ведется процесс подчинения и сумма которой всегда находится в тесной зависимости от ясности и определенности идеалов».

Большевики в полной мере соответствовали этим требованиям. Что касается Ленина, то, по справедливому, но запоздалому замечанию одной из меньшевистских газет, он относился к тем редким лидерам, которые «становятся во главе стихии именно потому, что ей подчиняются».

Ленин обладал «редким чутьем к стихии», «умел улавливать все колебания стихии, ее подъемные порывы, как и судороги ее разложения… и всем этим умел воспользоваться, чтобы на этом зыбком фундаменте воздвигнуть трон своей идее». Вождем революционной стихии может быть только человек, который «фанатично верит в свою историческую миссию».

Источник: https://bookucheba.com/istoriya-rossii/2122-fevralskaya-revolyutsiya-1917-vozmojnyie-30223.html

Book for ucheba
Добавить комментарий