§ 7. Сопротивление фашизму. Народный фронт во Франции

Народный фронт во Франции и его крах

§ 7. Сопротивление фашизму. Народный фронт во Франции

Фашистский мятеж во Франции всколыхнул всю страну. Он вызвал мощный подъем антифашистских сил, побудил тягу к их объединению. 9 февраля 1934 г.

, вопреки запрету полиции, коммунисты вышли на демонстрацию, которая была расстреляна (6 убитых, несколько сотен раненых, 1200 арестованных).

В ответ 12 февраля по призыву коммунистов, социалистов, радикалов и профсоюзов началась всеобщая забастовка протеста. Прекратили работу 4,5 млн. рабочих, в основных отраслях бастовало 80-90% занятых.

Новая обстановка потребовала изменения программных установок коммунистов.

Руководство Коминтерна пришло к выводу, что в борьбе против фашизма нужно объединить не только рабочих, но и средние слои, а для этого нужно отказаться от отрицательного отношения к демократическим свободам и национальной независимости, разработать такую программу, которая учитывала бы требования широких групп населения.

Большую роль в пересмотре политической линии ФКП сыграл ее генеральный секретарь Морис Торез. На партийной конференции в Иври 23-25 июня 1934 г.

он выступил с программной речью, в которой провозгласил, что важнейшими задачами для коммунистов являются отпор фашизму и защита демократических свобод, а не борьба за диктатуру пролетариата и советскую власть. Он заявил: «Мы любим нашу страну… Мы ценим революционные традиции наших отцов, мы – наследники коммунаров». Впервые коммунисты предстали как патриоты своей страны. Конференция одобрила доклад Тореза и проала за единство действий с Социалистической партией.

27 июля 1934 г. Коммунистическая и Социалистическая партии подписали пакт о единстве действий.

Обязались совместно добиваться запрещения фашистских организаций, защищать демократические свободы, выступать против военных приготовлений и фашистского террора, бороться против уменьшения зарплат и пенсий, сокращения государственных служащих, проводить совместные митинги и демонстрации, организовать защиту рабочих собраний. На период совместных действий обе партии отказывались от взаимной критики, но сохраняли полную независимость в ведении своей пропаганды. Для организации совместных действий создавался Координационный комитет.

Поскольку главными представителями средних слоев были радикалы, коммунисты решили пойти на союз с ними. 24 октября 1934 г.

, накануне съезда партии радикалов в Нанте, Торез выступил в этом городе и предложил всем «сторонникам свободы» объединиться в «Народный фронт борьбы за хлеб, за свободу и мир». Значительное воздействие на сближение антифашистских сил оказало заключение 2 мая 1935 г.

советско-французского договора о взаимопомощи. ФКП одобрила договор и заявила о том, что будет защищать национальную независимость Франции, что позволило урегулировать все разногласия с радикалами.

14 июля 1935 г. в праздничной демонстрации по случаю Дня взятия Бастилии приняли участие все антифашистские силы – коммунисты, социалисты, радикалы и профсоюзы. В Париже на демонстрацию вышло 500 тыс.

человек во главе с лидерами трех партий – Морисом Торезом (ФКП), Леоном Блюмом (СФИО) и Эдуардом Даладье (радикалы). Процессия шла под красными и трехцветными флагами под звуки «Интернационала» и «Марсельезы».

Демонстрация завершилась митингом, участники которого поклялись оставаться едиными, чтобы разоружить и распустить фашистские лиги, защищать и развивать демократические свободы и обеспечить всеобщий мир.

По существу это событие знаменовало создание Народного фронта, а клятва стала основой его программы. Оргкомитет по подготовке демонстрации был преобразован в Национальный комитет Народного фронта.

Следующим шагом стало объединение профсоюзов. В конце 1934 г. УВКТ обратилась к ВКТ с предложением о воссоздании единой организации на основе Амьенской хартии 1906 г.

Коммунисты обещали не создавать коммунистических ячеек в объединенных профсоюзах, но при условии, что каждый член будет иметь право публично отстаивать свою точку зрения. В марте 1936 г. в Тулузе был созван объединительный съезд ВКТ и УВКТ.

Он оформил создание единой организации под старым названием – ВКТ. Коммунисты вошли в состав руководства профсоюза, сохранив свои печатные органы, они возглавили те первичные организации, в которых их сторонники составляли большинство.

Объединение дало мощный толчок развитию профсоюзного движения: если в момент объединения в обоих профсоюзах состояло 900 тыс. человек, то через год в единой организации было уже 5 млн. членов.

Весной 1936 г. должны были состояться парламентские выборы. Организации Народного фронта решили идти на них совместно, на основе общей программы. Однако ее разработка оказалась сложным делом. Социалисты настаивали на национализации банков и основных отраслей промышленности.

Профсоюзы предлагали ввести плановое хозяйство. Радикалы категорически выступали против этого, желая сохранить свободу частной собственности. Коммунисты считали, что программа должна быть приемлемой для всех организаций Народного фронта, а потому должна носить не социалистический, а антифашистско-демократический характер.

Эта точка зрения и восторжествовала.

10 января 1936 г. программа Народного фронта была опубликована.

В политическом разделе были требования: разоружить и распустить все фашистские лиги, отменить все ограничения свободы печати, соблюдать профсоюзные свободы, уважать светский характер школы, ввести обязательное обучение детей до 14-летия, изучить политическое, экономическое и моральное состояние французских колоний, создание системы коллективной безопасности в рамках Лиги Наций, сокращение вооружений, национализация военной промышленности, распространение на Центральную и Восточную Европу системы договоров о взаимопомощи. В экономическом разделе: сокращение рабочей недели без сокращения заработной платы, создание национального фонда помощи безработным, организация общественных работ, отменить сокращение служащих и уменьшение пенсий, снизить плату за аренду торговых площадей, запретить распродажу имущества за долги, ввести твердые цены на закупку продовольствия, оздоровить финансы путем налоговой реформы (снизить налоги для трудящихся и повысить для монополий и крупных наследств), установить государственный контроль над Французским банком, установить контроль над экспортом капитала. 17 апреля 1936 г., накануне выборов, Торез впервые выступил по радио, объявив о «политике протянутой руки» по отношению ко всем патриотам, в т.ч. католикам и ветеранам войны, желающим бороться за мир и независимость Франции.

26 апреля – 3 мая 1936 г. состоялись парламентские выборы. Рекордная явка – 83,7% избирателей. В первом туре партии Народного фронта действовали самостоятельно, во втором – поддерживали того из кандидатов фронта, который набирал наибольшее количество . Народный фронт одержал победу, получив 57% .

Социалисты набрали 20% и получили 149 мест, радикалы – 14,4% и 109 мест, коммунисты – 15,2% и 72 места (в 7 раз больше, чем на предыдущих выборах). Председателем Палаты депутатов стал лидер радикалов Эррио, а его заместителем – коммуниста Жака Дюкло. Впервые за всю историю коммунисты вошли в состав главных парламентских комиссий.

Формирование правительства было поручено социалисту Леону Блюму. Торез считал, что коммунисты также должны войти в правительство, но большинство руководства партии и Коминтерн выступили против. Они полагали, что это может напугать средние слои.

В результате коммунисты решили не входить в правительство, но поддержать его в парламенте при условии выполнения программы Народного фронта.

Блюм, желая соблюсти закон, не приступал к работе до официального созыва парламента (через месяц после выборов). Это спровоцировало рабочих на забастовку (2 млн. участников).

При этом бастующие не расходились по домам, а занимали фабрики, оставаясь на них до тех пор, пока предприниматели не пойдут на уступки. Все крупнейшие предприятия страны были взяты под охрану рабочими. Предприниматели были крайне напуганы.

Президент страны радикал Альберт Лебрен был вынужден обратиться к Блюму с просьбой ускорить формирование правительства и успокоить рабочих.

4 июня 1936 г. правительство Народного фронта приступило к работе. Впервые в него вошли 3 женщины в ранге заместителя министра. 7 июня в резиденции Совета министров – Матиньонском дворце – под председательством Блюма начались переговоры профсоюзов с предпринимателями.

В тот же день были подписаны Матиньонские соглашения: зарплата увеличивалась на 7-15%, а особо низкая – в 2-3 раза, для контроля над соблюдением коллективных договоров рабочие избирали особых делегатов, предприниматели обязались уважать права профсоюзов и не принимать санкций против участников забастовок.

Блюм пообещал внести в парламент законы о сокращении рабочей недели до 40 часов, о введении ежегодных оплачиваемых отпусков и о процедуре разработки коллективных договоров. Рабочие не прекращали забастовку, ожидая, когда обещания будут претворены в жизнь. Это вызвало недовольство предпринимателей.

Не желая допустить раскол Народного фронта, коммунисты призвали прекратить забастовку. Они прекратились после принятия главных требований бастующих.

Реформы Народного фронта. В течение лета 1936 г. было принято 133 закона, учитывавших основные требования народа.

Были ликвидированы частные военизированные группы и фашистские военизированные организации. Закон об амнистии выпустил на свободу политических заключенных, в т.ч.

арестованных за участие в антифашистских демонстрациях или стычках с фашистами. Значительно расширилось социальное законодательство:

· Рабочая неделя сокращалась с 48 до 40 часов без уменьшения зарплаты. Вводился либо 8-часовой рабочий день с двумя выходными, либо 7-часовой рабочий день с сокращенным рабочим днем в субботу и выходным в воскресенье.

· Закон об отпусках гарантировал каждому, кто отработал на предприятии год, двухнедельный отпуск за счет работодателя (летом 1936 г. воспользовались 600 тыс. чел.). Стоимость железнодорожного проезда к месту отдыха для отпускников снижалась на 40-60%. Специальное министерство отдыха и спорта организовывало экскурсии, строило туристские и спортивные лагеря.

· Закон о коллективных договорах (действует до сих пор) содержал в себе типовой коллективный договор, который предприниматель был обязан заключить по требованию профсоюза. В нем определялись не только размеры зарплаты и условия труда, но и содержались гарантии свободы деятельности профсоюза на предприятии.

· Была повышена зарплата горнякам, государственным служащим и пенсии бывшим фронтовикам, отменены декреты по сокращению числа служащих. Для безработных организованы общественные работы, пособия по безработице были освобождены от налогов.

· Введены отсрочки платежей по долгам в промышленности, торговле и сельском хозяйстве. Мелким торговцам предоставлены льготные кредиты. Организованы закупки зерна у крестьян по твердым ценам, в 2-3 раза выше кризисных. На сельских жителей распространена система семейных пособий, а на сельхозрабочих – система оплачиваемых отпусков.

· Налоговая реформа 1937 г. вводила для мелких предприятий 2%-ный налог с оборота, а для крупных – 6%. Увеличивались налоги на крупные наследства и доходы монополий.

· Срок обучения в школе продлили до 14 лет. Выделены дополнительные кредиты на развитие образования, науки и культуры. Стали создаваться многочисленные дома культуры, рабочие театры, самодеятельные оркестры, которым оказывали помощь ведущие деятели культуры.

· Увеличилась роль государства в управлении Французским банком. Он остался частным, но большинство членов генерального совета назначалось правительством.

· Проведена ограниченная национализация военной промышленности (лишь 10 предприятий из 11 тыс.), полностью национализированы железные дороги.

· Улучшилось положение в колониях. На них распространены закон об амнистии, свободы слова, собраний и печати, частично – социальное законодательство.

Апофеозом Народного фронта стало празднование Дня взятия Бастилии 14 июля 1936 г. В демонстрации приняло участие около 1 млн. человек, в т.ч. и все правительство.

Противоречия в Народном фронте. Первые серьезные противоречия были связаны с началом Гражданской войны в Испании. В случае победы Франко, Франция оказалась бы в кольце фашистских государств.

Компартия предложила оказать Испании всю посильную помощь, но правительство Блюма заявило о невмешательстве. ФКП осудило этот шаг и организовала сбор помощи и формирование интербригад (в них сражалось 8,5 тыс.

французов, из них 3 тыс. погибло).

Другой проблемой стало трактование политических свобод. Согласно закону ликвидировались только военные, а не политические организации фашистов.

Это позволило сохраниться и «Боевым крестам» (после запрета они переименовали себя во Французскую социальную партию), и «Аксьон франсез» (распустила свои военизированные группы). В марте 1937 г. Французская социальная партия организовала публичный митинг в рабочем районе Клиши.

Местные антифашисты вышли на демонстрацию протеста, в ходе столкновений с фашистами и полицией 5 человек было убито, свыше 200 – ранено.

Третьим камнем преткновения стала социально-экономическая политика. Социальные мероприятия Народного фронта значительно улучшили положение трудящихся, но привели к увеличению дефицита государственного бюджета.

Крупная буржуазия отказалась платить возросшие налоги, организовала бегство капиталов за границу (припрятано 60 млрд. франков, в т.ч. 26 млрд. вывезено). ФКП считала, что для покрытия дефицита нужно ввести чрезвычайный налог на крупные состояния и ужесточить контроль за уплатой налогов.

Социалисты и радикалы отвергли эти предложения. В сентябре 1936 г. правительство, вопреки программе Народного фронта, приняло решение девальвировать франк на 30%. Это означало, с одной стороны, удешевление всех французских товаров за границей, а с другой, снижение покупательной способности франка.

Коммунисты осудили девальвацию, но поддержали правительство Блюма в парламенте, чтобы избежать раскола Народного фронта.

В феврале 1937 г., ссылаясь на тяжелое финансовое положение, Блюм объявил «передышку» в осуществлении программы Народного фронта. Это еще больше обострило противоречия в правительственном лагере.

В июне Блюм представил в парламент проект оздоровления финансов, предусматривавший одновременное повышение косвенных налогов на трудящихся и прямых на крупный капитал. Сенат отверг законопроект и Блюм предпочел уйти в отставку.

Отныне Народный фронт так и не смог создать устойчивое правительство.

Главой правительства стал один из лидеров радикалов Камиль Шотан. Он продолжил отступление от программы Народного фронта: увеличил налоги, провел очередную девальвацию франка, предложил отказаться от 40-часовой рабочей недели, применил полицию для прекращения забастовок с занятием предприятий.

Во внешней политике исходил из идеи «умиротворения агрессоров» – не обратил внимания на японскую агрессию в Китае и аншлюс Австрии Гитлером. Такая политика вызвала серьезное недовольство народа, авторитет Народного фронта неуклонно падал. В марте 1938 г. выяснилось, что правительство не может выполнить свои финансовые обязательства, и Шотан подал в отставку.

Сформированное после этого второе правительство Блюма продержалось всего 26 дней.

После отставки Блюма премьер-министром стал Эдуард Даладье. В его правительство не вошли ни коммунисты, ни социалисты, зато впервые были представлены правые. Он пообещал следовать программе Народного фронта, поэтому социалисты и коммунисты за него проали.

Но уже первые шаги показали, что Даладье отходит от программы Народного фронта. Он увеличил все налоги на 8% и провел третью девальвацию франка. В интересах национальной обороны предоставил предпринимателям право увеличивать рабочую неделю свыше 40 часов.

Буржуазия приветствовала эти мероприятия, за две недели в страну вернулось 20 млрд. франков (1/5 всех сбежавших капиталов).

Во внешней политике внутри правящей коалиции не было единства. Одна группировка считала главным врагом Гитлера и ориентировалась на союз с Англией, США и СССР для того, чтобы избежать войны с Германией.

Другая опасалась прихода к власти коммунистов и выдвинула лозунг: «Лучше Гитлер, чем Народный фронт!».

Данный расклад мнений не соответствовал партийному делению – внутри каждой партии были сторонники как той, так и другой точки зрения.

30 сентября 1938 г. Даладье от имени Франции подписал Мюнхенское соглашение. ФКР была единственной партией, проавшей против его ратификации в парламенте. Это ание ознаменовало полный разрыв между партиями Народного фронта. 10 ноября 1938 г. радикалы официально заявили о выходе из него. Теперь Даладье увеличил рабочую неделю с 40 до 48 часов.

Забастовка, организованная ВКТ, была запрещена правительством и окончилась неудачей. Свыше 500 активистов были преданы суду, десятки тысяч – уволены с работы. Влияние профсоюзов сократилось, из них вышло около 1 млн. человек. Социалистическая партия осудила расправу над забастовщиками и перешла в оппозицию.

ФКП и СФИО вместе проали за недоверие правительству Даладье, но оно устояло благодаря поддержке правых партий.

6 декабря 1938 г. была подписана франко-германская декларация об отсутствии у обеих сторон территориальных претензий друг к другу. Даладье надеялся, что тем самым угроза войны была окончательно предотвращена. Отрезвление пришло 15 марта 1939 г.

, когда Германия, разорвав Мюнхенское соглашение, оккупировала оставшуюся часть Чехословакии. Это побудило Францию и Англию весной 1939 г. начать переговоры с Советским Союзом с целью заключения оборонительного союза против Германии.

Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г. расстроил эти планы.

Узнав о нем, французское правительство сочло войну неизбежной и объявило мобилизацию. ФКП, повинуясь директиве Коминтерна, одобрила советско-германский пакт о ненападении, заявив о том, что он будет способствовать укреплению мира.

Даладье воспользовался этим, чтобы запретить коммунистическую печать, изгнать коммунистов из всех парламентских комиссий. Руководство Социалистической партии и ВКТ также потребовали от своих членов прекратить все отношения с ФКП.

Накануне войны французское общество оказалось в состоянии глубокого раскола.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/12_214167_ekonomicheskiy-krizis-ugroza-fashizma.html

Мифы Французского Сопротивления

§ 7. Сопротивление фашизму. Народный фронт во Франции

Но почему же Францию накрыл такой «заговор молчания»? Почему участники победы над нацизмом стеснялись своих подвигов? К сожалению, на то есть свои причины, на которых в советские времена Москва великодушно не акцентировала внимание. И, может быть, зря. Помнили бы во Франции о некоторых аспектах своего участия во Второй мировой, возможно, и антироссийские санкции бы накладывать постеснялись бы…

Нужно сказать, что Франция вступила во Вторую мировую войну задолго до ее официального начала. В сентябре 1938 года премьер-министр Эдуард Даладье был одним из политиков, которые поддержали в ходе переговоров в Мюнхене оккупацию Чехословакии немцами, поляками и венграми, а также выступавших за «крестовый поход против большевизма», если СССР посмеет защищать Прагу от Гитлера.

Сталин отказался от плана превентивного удара, если вообще он когда-либо предусматривал такой вариант

В 1939 году французы и британцы гарантировали безопасность Польше и активно поддержали ее в решение не заключать никаких соглашений с Советским Союзом, толкнув тем самым СССР на подписание договора о ненападении с Германией (у Москвы просто не оставалось другого выхода).

Однако когда Гитлер напал на Польшу, французы и британцы своих варшавских союзников банально «слили», вступив в войну с Третьим рейхом только на бумаге… Сидение в окопах друг напротив друга франко-британских и немецких войск в истории принято называть Странной войной.

Но отсиживаться в кустах до бесконечности у Парижа не вышло.

Весной 1940-го дошел черед и до него. 10 мая гитлеровские войска развернули наступление на Бельгию, Голландию и Францию (позже некоторую поддержку Третьему рейху окажет фашистская Италия).

Нужно сказать, что в Париже войну уже привыкли воспринимать как некое увлекательное приключение: дамы носили шляпки в стиле «милитари» и ридикюли в виде противогазных сумок, а патриотизм носил показной характер.

Воевать же и умирать французы не желали.

Несмотря на то, что силы англо-франко-польского контингента были вполне сопоставимы с силами наступавших на них гитлеровских войск, союзники сопротивлялись вяло, а местами просто бежали.

К 4 июня нацистами были оккупированы Бельгия и Нидерланды, два французских армейских корпуса — окружены и сдались в плен в полном составе, а 338 тысяч военнослужащих союзников эвакуировались с севера Франции в Великобританию.

12 июня капитулировали 10-й французский корпус и 51-я британская горная дивизия («Шотландская»). 14 июня союзники без боя отдали гитлеровцам Париж. 22 июня сдалась и 2-я группа армий в районе линии Мажино.

В тот же день Франция официально признала поражение.

Немцы настояли на том, чтобы акт о капитуляции был подписан в Компьенском лесу, в том самом вагоне, в котором примерно за 22 года до этого, Германия признала себя побежденной в Первой мировой войне.

Единственные, с кем французы смогли повоевать более ли менее успешно, — это итальянцы. На юге наследники Наполеона занимали весьма удобные позиции, и поэтому войскам дуче удалось продвинуться там на совсем небольшое расстояние, в результате чего по итогам кампании Италия получила лишь чуть более 800 километров французских земель.

«Приз» Германии был посерьезнее — более половины территории, ранее подконтрольной Парижу, отошла в оккупационную зону, а на оставшихся землях было создано марионеточное коллаборационистское государство.

На протяжении будущего года французская экономика на полную мощность работала на реализацию планов Гитлера по подготовке к нападению на Советский Союз.

https://www.youtube.com/watch?v=wGJs9s1KX3s

За оккупацию трех западноевропейских стран гитлеровцы с итальянцами заплатили примерно 45 тысячами жизней своих военных. Для сравнения, в одном только Сталинграде нацистов с союзниками погибло около полумиллиона — в 11 раз больше… Французская армия потеряла убитыми за пять недель войны около 96 тысяч человек. В плен же нацистам сдалось около полутора миллионов военнослужащих.

Что характерно, во Франции, где были весьма сильны крайне правые настроения, население встретило гитлеровцев очень тепло. Еще до войны нацисты успели «прикормить» местных журналистов и руководство организаций, в которые входили участники империалистической войны.

В 1940-м первые — пели оды Адольфу Гитлеру, а вторые — объединились в коллаборационистский Французский легион комбатантов (Légion française des combattants), в который входило около 900 тысяч членов (не считая «попутчиков» из примкнувших организаций).

С 1941 и по 1945 год тысячи французских добровольцев воевали против Красной Армии на Восточном фронте.

Именно 638-й французский полк был единственной «не немецкой» частью, принимавшей участие в битве за Москву на стороне Гитлера. С 1943 года французские подразделения возникли в составе Ваффен СС — в 1945-м на их базе сформировали дивизию СС «Шарлемань», остатки которой в апреле 45-го участвовали в битве за Берлин, защищая здания Рейхстага и Рейхсканцелярии.

Кроме того, тысячи французов вошли в состав коллаборационистской «милиции». Жители Франции приняли беспрецедентно активное (как для «оккупированного» народа) участие в Холокосте.

Своими силами они выявляли евреев и передавали их в немецкие концлагеря. В общей сложности, наследники Руссо и Вольтера отправили в лагеря смерти около 76 тысяч евреев.

В общей же сложности жертвами Холокоста стали на территории Франции около 120 тысяч человек.

Что же касается французского Сопротивления, то оно, мягко говоря, было очень сильно мифологизировано, и именно «французским» назвать его было проблематично. До момента открытия Второго фронта общее количество партизан в «Сопротивлении» составляло, по данным историков, не более 20 — 25 тысяч человек. Из них около 3 тысяч — были советскими гражданами (бывшими военнопленными).

Также в рядах Сопротивления воевало значительное количество евреев, представителей российской эмиграции, армян (бежавших от геноцида в Турции) и воинов-интернационалистов, покинувших Испанию после победы Франко. И это — на 41 миллион населения.

Для сравнения: на оккупированной части Советского Союза проживало от 70 до 84 миллионов человек (всего в два раза больше, чем во Франции), а в составе партизанских отрядов сражалось около миллиона бойцов (в 50 раз больше, чем в рядах французского Сопротивления вместе со всеми иностранными союзниками).

Конечно, здесь нужно сделать скидку на то, что расовая теория нацистов предполагала кардинально различное будущее для славян и французов. Однако получается, что за идеалы свободы, независимости, демократии и гуманизма французы массово воевать отнюдь не желали…

Вот, собственно, и вся цена любви просвещенных европейцев к свободе и демократии: тысячами ехать убивать советских граждан на Восток, отправлять в лагеря смерти евреев, сдавать гестапо соседей-коммунистов, кормить эсэсовцев круассанами и продавать модные шляпки их спутницам. Ах да. Еще их развлекать. Многие известные французские певцы и актеры активно снимались и выступали именно в годы нацистской оккупации.

Когда в 1945-м о чудовищных преступлениях нацизма заявили на весь мир, французам стало очень стыдно.

Однако свой стыд они обратили не в суды над сексотами гестапо, сотрудниками коллаборационистской администрации и соучастниками Холокоста, а в издевательства над дамочками, сожительствовавшими с немецкими военными.

Те, кто еще за несколько месяцев до этого сами чистили сапоги офицерам СС, перепугано озираясь, брили этим женщинам головы, плевали им в лицо и избивали вместе с маленькими детьми.

Высадившиеся в 1944 году в Нормандии американцы считали, что французы «должны» им и свой долг забирали, разграбляя дома и насилуя француженок. Французские же военные (в том числе — темнокожие бойцы колониальных частей) стали первыми мародерами и насильниками на территории Германии.

https://www.youtube.com/watch?v=8rSZNGXZhW4

Французы прекрасно отдавали себе отчет в том, кто на самом деле сломил хребет гитлеровской Германии. И они очень не хотели, чтобы победители доставили скелеты из парижских шкафов. Поэтому Франция быстро стала самой просоветской страной в Западной Европе.

Память о советских воинах увековечивали в топонимике, французы массово записывались в коммунистическую партию. Однако когда прошло немного времени, и подул другой ветер, французы дружно переориентировались на иную внешнеполитическую силу.

И теперь они голосуют за неолибералов, говорят о ключевом вкладе США в победу над Гитлером и накладывают санкции на потомков тех, благодаря кому у них вообще есть собственное государство…

Источник: https://pikabu.ru/story/mifyi_frantsuzskogo_soprotivleniya_5147242

�������� ����� �� �������

§ 7. Сопротивление фашизму. Народный фронт во Франции

����

��������1. �������� �� �������� ��������� ������2. ���� � �������� �������� ����������� � �����������.3. ��������� ��������� ������.4. ���������������� ��������� ������.5. ����������� � �������� ������. ����� ��������� ������.���������������� �������������. 3���. 4���. 4���. 6���. 7���. 8���. 10���. 11

��������

���� ���� ����������� ������ ������������������ ��������� ������ �� �������. ��� ��������� ���� ������ ���� ������������ �������� �� �������� �������, ������� ����������� � ����� ���������� �����, � ����� ����������� �� �������� ������� ����������� � �����.

������� ���� ��� �������� �������� �������� �������� ��������� ������� ����� ������ � ������� 1918-1945� ��� ���. �.�.�������, �������� � 1989�. ��� ����� � ����� �������� �������, �������� �������� �������� �� �������. ��� ��������� ������ ���� ��������, ��������� ����, ������� ����� �������� ����������� ������, ��� ���� � �������� ��������� ������, ��� ���������, ������.

������� ������� ������������ �.�. ��������� ������� ����� ������ � ������� 1918-1945 ��.�,1986�.������� ����� ����������, ����� ��� ���� ���������� ��������������� � ���������������� ����������.

���� �� �������� ���������� ������, � ���������, ���� ������������ � �������� ������ ������ ��������� ������. ������� �������� ����������� � ����� ���������� �����: ��� ���. ���. �.�. ������� ����� � 1998 �.

� ���������� ���� � ����� ������ ��������������� ��������������.

����������� �� �������� ������� ����������� � ����� ��� ���. �.�.�������������, 1996�.������������ ��������� ����������, �������� �������� �������. ������� ���������� �� ��, ��� �� ���������� ����. ��������� �������� ���� ������������ ��� �������������� ��������.

1. �������� �� �������� ��������� ������

�������� ����� �� ������� ������ ��� ������� ��������������� ��� �� ���������� �����, ������� � �������� ����� ���� �����������, ��������������� ������������� �������� � ������ ��������� ��������� �� ����� ����� 200 ���.

�������! �������, �������� ������ ������ �����!�, ��������� ��������� � ���������� ��������������� � ����������, ������������� ��������� � ������ ����������� ����� ������� ����������. 6 ������� 1934 �. ������� ���������� ��������� ���������, ����������� �����.

���� ����� 6 ������� ����������� ������� �����, � ������� ���������. ������ �������� �������������, ������������� �������-����������� �������, � �������� � ��������������, � ��� ������ ���� � ��������.

� ����� �������������, ������������� ������ ��������� ��������, ����� �� ������ ��������, �� � ������ ������ ������, � ��� ����� ������, ������ � ������ �����.

������� ����������� ������ ����������� ��� �������, ������ ������ ������ ��������������� �������� � �������� ���� � ��������. 9 ������� 1934 �. � ������ ��� ������������ ������������ �������� ��� � ����������� ���� ���� ��������� �������������� ������������, � ������� ������� ������� 50 ���. �������.

�������� ���������� �������� �������� �������������� ������������. 12 ������� 1934�. ���������� �������� ������ ��������. ������ �������, �������������� ���������������� �������, ���������������� �������, ��� � ����. � �������� �������� ������������ ��������� 80� 90 % �������.

� ��� ��������� ������ ������ �������� � ������������. � ����� ��������� ���������� ������ 4,5 ���. �������. �������� ������ �������������� ��������������� ��������� � �������������� ����� �� ���� ������� ������� �������.

������� � ������������� � ����������� ��������� ����������� ����������, ����������, ����� ����������, ������������. ����� ������������ � �������� ������ 12 ������� 1934 �. �������, ��� �� ������� ���������� ��������� ��������������� ��������� ���.

����������� �����������, ������������� ����������� ������ �������� � ������� ����������� ����������, ��������� �������� ��������� ������������ ������. ������� �� �������� ���������� ����� � �������. ������ ��� ��������� ������������ ����� ���������.

2. ���� � �������� �������� ����������� � �����������. 27 ���� 1934 �. ���������������� � ���������������� ������ ��������� ���� � �������� ��������, � ������� ����������, ��� �� ����� ��������:

��) ������������ ���� ���������� ������ ���������� ����������� � ����� �������� �� ����������� � ��������.

�) �������� ��������������� ������� � ����������� ����������������� ����������������� � �������� ������.

�) ��������� ������ ������� �������������

�) ��������� ������ ����������� ������� � �������� � ������腻[1]

�� ����� ��� �.����� ��������� ������� ������ ����� ������ ������� � ������� ��������� ����� �������, ����� � ����.

� ���������� �� �������� ��������� ������ ����� ������ � ��� � ���� ��������, ������ ����� �����������, ���������, ���� ���� �������� � �. �. ��� ������ 1934 �.

������� ������� ������ ��������� ����� ��� ����������� ������� �������� �����������-������������ ���, ������������ ���������� ����������� � �������������� ������, ������ �� ��������� ������� ����� ����������.

����������� ��������� �����������, ����������� � ��������� �������������� ���������� 2 ��� 1935�. ������-���������� �������� � �������� ������. 14 ���� 1935 �.

���� ������������ ������������, � ������� ������� ���������� ����������� ����������� ��� ��� ������� ����� ������ � ����������, ���������� � ��������, ��� �������� ����������� ������ � ��� � ����, � ����� ������ ������ �������������� �����������.

��� ����������� ����������� ��������, ��������� �������� ���� ������������� ������: ��� ����� ���� ������ � ��������� �����������, �� ����� ������ ������� �� ���� ��� ���������� ��������������, ������������� ��� ����� ��������� �������� 14 ���� 1935�.

, �������������� ����� � ��� �� ����� ���� ���� ����������, �������, �������� � ��� ����� ����, ���� ������������� ������ ���������� ���������� ����������� � �������� ���������� ������, ������, �������� ��������������� ������ � ����������� ����[2] . ������ ��������� ������ ��������� ����� ��� ��� ���������. ��������������� ������� �� ���������� ������������ ��� ������������ � ������������ ������� ��������� ������. �� ������ ����� ����������� �������� ��������� ������.

3. ��������� ��������� ������ .

� ������ 1936 �. ���� ������������ ��������� ��������� ������, � ���������� ������� ����������� ��� ��� �����������.

� ������������ ������� ��������� ����������� ���������� �������� ��������, ���������� � ���������� ���������� �����������, ��������� ����������� ������� � ������� ������, ���������� ����� ������ �� ����, ��������� ����� ������������� �������� �� 14-������� ��������, ���������� ����, � �������� � ��������, ������ ������� �������.

� ������� ������� ���� ����������������� ������������ �������������� �������������� � ������ ���� ����� � ����� ���������� ������������ ������������, � ����� ����������� ���������� � �������������� ������� ��������������. ��������� ��������� �� ��������������� ������ � �������� ������, �������� ��� ���� ��������� ��������� ������-���������� ��������.

� ������������� ������� ��������� ����������� ����������:

������� ����������� � ������������� �������

���������� ������� ������ ��� ���������� ��������. ���������� � �������� ������� �������� � ���������� �������� ������� �������� ����������� ���������� �� ������ � ����������� ��� ����� �������.

������� ���������� ����� ������� ����� ������������� �������� � ������ � � �������; � ���� ����� ������������ � ������� ����������� � ��������� ����������� ������� �������.

�[3] �������� ������� ��������� ������� ����� ���������, ���������� �� �������, ��������� ��������� ������ ���������� �� ��������� �������� ���������� ������ ����������� � ��������, ������� ����� �� �������� ���������, ��������� ���������� ��������� �� �����.

����� ��������� ��������� ��������, ���������� �������� ������� ��� �� �������� ��������� ��������� � �������� ���������������� ��������������� ���� �� ������� �����.

��������� ��������� ������ �� ������������ �������� ��������� ����������:

�������������� �������������� ����� ������� ������������ � �������� ����������������� ��������.

�������� ������� ���������� �����.

��������������� ������� ������� �������, ����������������� ���������� ���������� �������, � ����� �������� �������������� �������, �������� ����� �������� ��� ������ �����������, ������������� ������� �������� (������� ���������� ������ ������ ������ �� ������, ����������� 75 ���.

�������, ��������� ������ �� ���������� ��������� ������� ���������, �� �������� ��������� ��� �� �������� �����������).��������������� ��������� �������, ������� ��������� �� ����� ������� ��� ���������� � ��������� ��������� ��������� �������.

��� ���������� ���������� ��������������� �������� ��� ����������� ������.�[4]

��������� ��������� ������ �� ��������� ���������������� ����������. ��� ������ ���������������, �������������� �������� � ���� ����������� � ������ ������������������ �����.

�������� �� ������ ���� ������������������� ������, ��� ��������� ���������� ���� ����������� �������, ����� � �������� ��������. � ����� 1936 �.

� ������ ��������� ��������������� ����� ����������, ���������� ������� ��� � ���� � ������ �����������, ��������� ������ ��������: �������� ������������ �����.

4. ���������������� ��������� ������.

������ 1936 �. � ���������� ������� �������� ����� ������� ������, ������ ������ 57 % �����������. � ������������ � ������� ������� ������������ ������������� ���� �������� ������ ����� ������� ������������� ������� � ���������� ����� �����. ���� ��������� ����� � ������������� ���� ���� ������� ������� ��������� ������: �����������, ����������� � ���������.

���������� � �������� ����������� ������� ������� � ������������� �����, � ���������� ����������, ��� ��� �������, ��� �� ��������� � ������������� ����� ���� ������������ �������� ��� ����������� ����������� �������� �����������. �� �������� � ������������� �����, ���������� ��� �� ����� ������ ���������� ��� ��� ������� ���������� �� ��������� ��������� ������.

������ ��������� ������ ������� �������� ��������� ����������, ������� ������� ���������� ���������� ������������ ��������. ����� ��������� ���� ����� ������� �� ������ ������������ �������� �������� ����������.

�� ��������� ��������� ��������� ���������� �����, �������� ������������ ��������, ���������� �������� ���. ��������� �������� ��������� ���������� ������. � ������ ���� 1936 �. ��������� ����� 2 ���. �������.

������� ������ ���������� ����������� � ����� �� ��� ������.

���������, ���������� ��������� �������� �������������� ��������, ��������� ����� �� �������. 7 ���� 1936 �. � ����������������� ���������� � ������ �������� � ���� ��������� ���������� ����� ��������������� ���������� � �����������������. �� �������� ������������� ����������, ���������� ����� ���������� � ������� �� 7� 15 %, � ����� ������ ���������� ����� ������������� � 2–3 ����.

�����, ��������������� ��������� ������������ ������ � ���������, �������,��������� ����������, �������� ������ � �������� ��������� (20 ���� 1936 �. ):

���. 54f. ������ �������, �������� ��� ����������� ����� ����� ������ ���� ����������� ������ � ����������� �� ������������ ������ ����������� ������������������ 14 ����, ������� 12 ������� ����.

��. 54d. ��� ������������ �������������� ������ ���� ������ ������� �������������, � ����� �������������� � ����������� �������, �������� ���������� ������������ � ����������� �������.�[5]

�����, ��������������� ������������� ������� ������ � �������������� � �������� ������������ � ������������ ����������������� ����� � ��������� ��������(27 ���� 1936 �. ):

��� 6. � ������������, �������� � ����������� ������������ � ������������� ����������������������� ������� � ��������, ������ ���� � ������ �������� �� ����� ��������� 40 ����� � ������.

��.8 � ��������� �������� ����������������� ���������� ������� �������� � ������� �� ����� ��������� 38 ����� 40 ����� � ������.�[6]

5. ����������� � �������� ������. ����� ��������� ������.

����������� ��������� ������, ������������ �� ��������� ������������� ��������� ����������, �����������, ����������� �������������� �������� �, �������������, ��������� ��������� �������.

��������� �������, ��� ��� �������� ���������� �������� ����� � ������ ������� ���������� ������� �������, �������� �� ������������ �������, ��������� ����� ��������� �� �������. � ����� ���������� ��������� ����� �� ������� ��������� ������: ������ � 1936�37 �� ������� ���� ���������� ����� 100 ����. ��. �������� ��������� ��������� ������������ ������.

��������� � ������ ������������� �. ����� (���� 1936 � ���� 1937) �� ������� ������� ��� �� ���������� ��������. ������� ����������� ������ �� 30%, ���� � ������� 1937 ������ � ������������� ������� � ������������� ��������� ��������� ������.

� ������� ������� �������� ������������� ����� � ����� �� ������������ ����������� � ������� ���������� ������ ����������� ����� � ������� (1936�39) �������� � ������������� �������, �������� �������� ������� ��������� ���������� ���� ����� ������-��������� ������� ������������ ��� ������.

��������� ����� �������� ����� (���� 1937 � ���� 1938) � �. ��-����� (������ 1938 � ���� 1940, �� ������� 1938 ��������� �������������, ����������� �� �������� �����) �� ����� �������� �� ��� ���������. � ������� ������ 1938 ��������, � � ��� 1939 ���������� ������� ������� � �������� �������.

�������� �������� ���������� ���������� 1938, ���������� ������������ �� �������� ������������ ��������, ����� 13 ������ 1938 ����� ������������ �������� � ������� ������� �������� �������� ������ ���� ��������, ������������� ������� ������� ���� �������� ������ � ������.

������ � ������ ���� ��������� ������-���������� ���������� 1938, ���������� �������������� ������-��������� ���� 1935.

���������� ���������� ������� � �������������� ������� ��������� ������. ���������������� ������ ������� ���������� ������ � ���������� ������ ���� � ����������.

������ ��� ��������� ������, ������� ����������� � ���������, �������� ���������� ����������. �������� �� ����������� ����������� ������ �������, ����������� ����������� ������ ���������� �������� � ������ �.

) ��������� ������. ��� ��� ����� ��������� ������.

����������

�������� ����� ����������� �������, �� ���� ������� ������������ ��������. ��� ������� �������� ���� �������� ������ ������ �������. �������� ����� ��������� ���� �������, ��������� ���������� � ���������� ��������������� ������, ������ �������� ��������� ����� ����������� ����������.

�������� �������� ����� ���������-������������� ���������������� ��������� ������, ������� ����� ���� ������ �� ���� ������� �����������-�������� �����. � ���� ��������� ������ ����������� �������� ������� �������� ������, ��� ������������ � ����������� �����������. ������ ��������� � ������� ������� �������� ������ �� ������� ��-�� ������� ��������� �� �������.

������������� ���� ��������� ����� �� ������ �� �����������������, ��������� ����� � ������� ���������-������������� ��������������.

������ ����������.

����������� �.�. �������� ������� ����� ������ � ������� 1918-1945 ��.: ����. �����. ��� ����. �����, ����. �� ����. ���������.��.:����. ��.,1986.�591�.

������� ����������� � ����� ���������� �����: ����. ��� ����. ����. ����� � ���. �.2 /��� ���. ���. �.�. �������, �.�. �������������.��.:�����-�����-�,1998.�712�.

������� ��������� ������� ����� ������ � ������� 1918-1945: ���� �����. /��� ���. �.�.�������.��.:�����������,1989.�447�.

�������� ������� ���������� �����. ������ � �������.1917-1939. ����. �����. ��� ����. ���. ���. ���. ��-���.��.:�����������,1975.�368�.

����������� �� �������� ������� ����������� � �����: ���� �����. /��� ���. �.�.�������������.��.:���������,1996.�413�.

1. ����������� �� �������� ������� ����������� � �����: /��� ���. �.�.�������������.��.,1996.�374�.

2. ����������� �.�. �������� ������� ����� ������ � ������� 1918-1945 ��.��.,1986.�96�.

3.����������� �� �������� ������� ����������� � �����: /��� ���. �.�.�������������.��.,1996.�377�.

4. ����������� �� �������� ������� ����������� � �����: /��� ���. �.�.�������������.��.,1996.�378�.

5. ����������� �� �������� ������� ����������� � �����: /��� ���. �.�.�������������.��.,1996.�393�.

6. ����������� �� �������� ������� ����������� � �����: /��� ���. �.�.�������������.��.,1996.�394�.

Источник: https://sinref.ru/000_uchebniki/04000pravo/150_lekcii_gos_regulir_01/299.htm

Французские фашистские движения (В. Випперман)

§ 7. Сопротивление фашизму. Народный фронт во Франции

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении. 1922-1982 / Пер. с нем. А. И. Федорова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.

Эта книга пользуется заслуженной известностью в мире как детальное, выполненное на высоком научном уровне сравнительное исследование фашистских и неофашистских движений в Европе, позволяющее понять истоки и смысл «коричневой чумы» двадцатого века. В послесловии, написанном автором специально к русскому изданию, отражено современное состояние феномена фашизма и его научного осмысления. Книга содержит обширную библиографию по теме исследования, доведенную до настоящего времени.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Что такое фашизм? Смысл этого понятия,
его история и проблемы
Глава 2. Итальянский фашизм
Глава
3. Национал-социализм
Глава 4.

Фашистские движения с массовой базой
Фашизм и национал-социализм в Австрии
Режим Хорти и венгерские «Скрещенные стрелы»
«Железная гвардия» в Румынии
Хорватские усташи
Фаланга и франкизм в ИспанииФранцузские фашистские движенияГлава 5.

Малые фашистские движения, фашистские секты и пограничные случаи
Проблема подразделения
Англия
Финляндия
Бельгия
Голландия
Фашистские секты в Дании, Швеции и Швейцарии
Норвежское “Национальное единение” – между сектой и коллаборационистской партией
Пограничные случаи: Словакия, Польша и Португалия
Глава 6.

Эпилог: неофашизм между политикой и полемикой
Заключение. Сравнительная история европейского фашизма
Был ли вообще фашизм? Послесловие к русскому изданию
Примечания
Комментированная избранная библиография

https://www.youtube.com/watch?v=ppCUHPgugiE

Со времени захвата власти Муссолини социалистические и коммунистические теоретики фашизма неоднократно пытались объяснить возникновение и структуру фашизма с помощью крите­риев, извлеченных Марксом и Энгельсом из анализа бонапартист­ского режима Наполеона III во Франции33.

Они доказывали, что фашизм, подобно бонапартизму, пришел к власти в ситуации рав­новесия классовых сил, когда буржуазия была уже неспособна, а пролетариат оказался еще неспособным взять и удержать власть.

В этой ситуации партии и круги, связанные с буржуазией, отказа­лись от политического управления в пользу исполнительной власти, чтобы надежнее закрепить свою социальную власть — власть над средствами производства.

Осуществляя это политическое управле­ние, контролируемая фашистами исполнительная власть стала в значительной мере независимой и поднялась над всеми классами.

110

Мы не можем входить здесь в подробности такой интерпрета­ции фашизма, ориентирующейся на теорию бонапартизма. Мы решительно отклоняем даже во многом реалистическую попытку Августа Тальгеймера отождествить фашизм с бонапартизмом; но все же следует отметить некоторые прямо бросающиеся в глаза параллели и черты сходства между фашистским и бонапартист­ским режимом.

Во всяком случае, первая французская империя, и в особенности вторая, были попытками сдержать и преодолеть революцию революционными средствами.

Бонапартистской сис­теме Наполеона I и Наполеона III удалось интегрировать большие, главным образом крестьянские, массы и противопоставить их ре­волюционному движению, а это движение, в свою очередь, умиро­творить репрессиями и также методами интеграции.

Например, Наполеон III умел добиваться плебисцитарного согласия, проводя социальные улучшения, а в первое время стремился отвлечь вни­мание от внутренних общественных проблем видимостью внешних успехов.

В целом, таким образом был подготовлен и проведен пе­реход от аграрного общества к массовому индустриальному обще­ству, проходивший во Франции медленно и с запозданием, но без значительных общественных беспорядков. Более поздний фашизм принял за образец эти амбивалентные репрессивно-интеграционные методы господства, выработанные бонапартизмом. Хотя контрре­волюции, прошедшие под знаком бонапартизма, снова и снова устранялись революциями снизу (1830, 1848, 1870), бонапартист­ская традиция во Франции уцелела, дополнив и отчасти заменив собой революционную традицию.

Это проявилось в 1887-1888 годах, когда во время экономиче­ского и политического кризиса республики генерал Буланже, при­менивший антипарламентские и плебисцитарные методы, сумел выиграть выборы как раз во многих промышленно развитых мест­ностях Франции34.

Хотя «кризис Буланже», в котором Фридрих Эн­гельс усматривал уже новый, «третий период бонапартизма», не привел к гибели республики, он показал правым и монархическим силам Франции, как можно успешно бороться с ненавистными им революционными традициями Франции с помощью идеологий, особенно действующих на массы как раз вследствие их революци­онного происхождения. Таковы были идеологии национализма, обращенного в прошлое реакционного антикапитализма и особен­но антисемитизма, проявившего во время «дела Дрейфуса» в конце 19 века свою способность к мобилизации масс и вместе с тем свою поляризующую силу.

111

В 1899 году, на вершине «дела Дрейфуса», эти идеологические течения были восприняты и использованы организацией, ставившей себе, наряду с националистическими и антисемитскими, так­же некоторые антикапиталистические и даже синдикалистские цели.

Это была «Аксьон Франсэз» («Французское действие», «Action Frangaise»), имевшая в лице Шарля Морраса выдающегося идеоло­га, а в качестве партийной силы — «Королевских молодчиков» («Camelots du Roi»), готовых добиваться политических целей также и насильственным путем.

В организационном и идеологическом отношении «Аксьон Франсэз» была предшественницей многих черт будущего итальянского фашизма35.

Фашистские движения, возни­кавшие во Франции с 20-х годов, были не только родственны «Ак­сьон Франсэз» и составляли в идеологическом отношении ее прямое продолжение — они были связаны с ней также в конкретно-историческом смысле и даже персонально, так что «Аксьон Фран­сэз» была не просто предшественницей фашизма. Но хотя вследст­вие этого во Франции можно было ожидать быстрого и успешного развития фашизма, ничего подобного не произошло. Это объясня­ется экономическими, социальными и политическими условиями, сложившимися во Франции после 1918 года.

Ввиду роста мировой экономики и благодаря немецким репа­рациям французская промышленность смогла быстро восполнить военные потери и преодолеть трудности перехода от военного хо­зяйства к мирному36.

Если в 1920 году промышленное производст­во достигало лишь 67% довоенного уровня, то в 1924 году этот показатель поднялся до 114%, а в 1930 году до 133%. В тот же период происходили модернизация методов производства и про­цесс концентрации в экономике. Впрочем, сельскохозяйственное производство росло значительно медленнее.

В областях к югу от Луары трудно было не заметить признаков медленно нараставшего аграрного кризиса. Послевоенная инфляция, с которой удалось справиться лишь в 1926 году, также указывала на кризисную структуру французской экономической системы.

Поскольку немец­кие репарации пришлось использовать главным образом для опла­ты французских военных долгов Англии и США, их нельзя было употребить на весьма необходимую фундаментальную модерниза­цию французской промышленности и сельского хозяйства.

Общественные отношения во Франции сначала проявляли лишь потенциальные кризисные тенденции. Это касалось еще не затро­нутой, а тем более не решенной проблемы перенаселенности де­ревни в южных и средних регионах.

Но больше всего это относи­лось к социальному положению промышленных рабочих.

Хотя еще в 1918 году они получили коллективные договоры и восьмичасовой рабочий день, закон о социальном страховании не соблюдался, не было также удовлетворено требование рабочих об оплате отпусков.

112

Относительное отставание французского социального законода­тельства по сравнению с германским объяснялось тем, что левые были здесь ослаблены внутренними конфликтами, тогда как пра­вые партии, соединившиеся в «Национальный блок» («Bloc National»), получили на выборах в ноябре 1918 года 137 мест из 613.

Социалистическая партия, получившая на этих выборах лишь 68 мест в парламенте, на своем конгрессе в Туре в 1920 году рас­кололась37.

Ее левое крыло, имевшее на этом конгрессе большинст­во в 3 000 делегатов против 1 000, представлявших внутрипартий­ную оппозицию, образовало новую Коммунистическую партию Франции («Parti Communiste Frangais»), присоединившуюся к ком­мунистическому Третьему Интернационалу.

Меньшинство создало под руководством Леона Блюма новую социалистическую партию, которой вскоре удалось вытеснить коммунистов из их ведущего положения. На парламентских выборах 1932 года социалисты по­лучили 98 мест, тогда как коммунисты смогли послать в парламент лишь 10 депутатов.

Вопреки всей революционной риторике, ре­формистски настроенная Всеобщая конфедерация труда (ВКТ, «Confederation Generale du Travail») тоже сумела сохранить свое ведущее положение по отношению к отколовшейся коммунистиче­ской «Унитарной всеобщей конфедерации труда» («Confederation Generale du Travail Unitaire»). Обе профсоюзных организации, ко­торым противостояли еще христианские профсоюзы, снова соеди­нились в 1936 году под знаком Народного фронта.

Правые партии, правившие с небольшими перерывами (каби­нет Эррио, 1924-1925) до 1932 года, могли воспользоваться отно­сительной слабостью левых во внутриполитической области, а так­же тем, что «наследственный враг» — Германия — был не только побежден, но и надолго ослаблен.

Поэтому агитация крайне правых не имела вначале больших шансов. «Аксьон Франсэз» в значитель­ной мере утратила свое влияние, достигнутое в 1914 году. Здесь сыграло свою роль осуждение папой Пием XI галликанской идеоло­гии «Аксьон Франсэз», то есть доктрины независимости француз­ской церкви от Рима.

Из-за этого запрета, последовавшего в 1926 году, «Аксьон Франсэз» потеряла не только поддержку французско­го клира, но и многих своих консервативно-католических членов.

Еще важнее оказался тот факт, что некоторые лица и группы от­вергли по-прежнему монархические установки «Аксьон Франсэз» и начали ориентироваться на более современный и действенный образец итальянского фашизма38.

113

К ним принадлежал Жорж Валуа, член «Аксьон Франсэз» и националистическо-синдикалистского «Кружка Прудона» («Cercle Proudhon»). В 1925 году он вышел из «Аксьон Франсэз», чтобы основать свой собственный боевой союз «Фасции» («Faisceaux»), кото­рый не только по названию, но и по своей идеологии и политиче­ской практике полностью подражал итальянским «fasci».

Валуа выступал за объединение фронтовиков и производителей под зна­ком национального социализма, что должно было привести к пре­одолению классовой борьбы и международного марксизма. Он упорно, но в конечном счете не особенно успешно пытался приоб­рести сторонников также среди рабочих.

Его организация занима­ла промежуточное положение между боевым союзом и политиче­ской партией.

Если в недолгий период левого правительства Эррио организация Валуа имела еще некоторый успех, то новая победа правых под руководством Пуанкаре прямо и косвенно привела к поражению «Фасций», вызывавших с самого начала яростную вра­ждебность «Королевских молодчиков» из «Аксьон Франсэз».

Валуа извлек отсюда урок: увидев, что его движение неспособно конку­рировать с крайне правой политикой вроде политики Пуанкаре, он решил усилить «левые» черты своей программы. Он соединял это с усиливавшейся критикой фашизма, которому он теперь ставил в вину реакционность его принципов, и с отчетливым отказом от антисемитизма. Во время Второй мировой войны Валуа, превра­тившийся из фашиста почти в антифашиста, погиб в немецком концентрационном лагере39.

Страх французской буржуазии перед социализмом, проявив­шийся уже при кратковременном успехе левых на выборах 1924 года, был использован также другим боевым союзом, стоявшим, однако, с самого начала на гораздо более правых позициях, чем «Фасции» Валуа.

Это были «Молодые патриоты» («Jeunesses Patri-otes»), группа, основанная в 1924 году промышленником и консер­вативным депутатом Пьером Тетенже.

«Молодые патриоты» выде­лялись из других правых тем, что не ограничивались пропагандой и защитой правых кандидатов на выборах, но имели также собст­венную, хотя и нечетко сформулированную, программу, требовав­шую создания сильного государства и социальной политики анти­социалистического направления.

Но, наряду с другими лигами правых, «Молодые патриоты» относились скорее к старой бонапар­тистской традиции Франции, чем к новым, устроенным по совре­менному итальянскому образцу фашистским партиям.

То же относится к «Огненным крестам» («Croix de Feu») полков­ника де ля Рока, организации, возникшей в 1927 году из союза фронтовиков, куда первоначально принимали только участников войны, награжденных за боевые заслуги. В 1931 году этот союз превратился в самостоятельную партию с консервативными и со­циально-реформистскими  целями,  насчитывавшую,  по  оценкам,

114

150 000 членов, то есть имевшую массовую базу.

Но поскольку у этой партии почти не были выражены антисоциалистические и антикапиталистические цели и была слабо выражена воля к унич­тожению своих политических противников, ее следует скорее отне­сти к консервативно-бонапартистским, чем к фашистским движе­ниям.

Впрочем, существование и массовые демонстрации «Огнен­ных крестов» послужили целям левых как доказательство их тезиса, что только Народный фронт может справиться с нависшей угрозой фашизма.

Сила этого антифашистского течения, в свою очередь, послужила предпосылкой нового роста правых лиг и возникнове­ния других фашистских движений. То и другое — нарастание фа­шизма и антифашизма, характеризующие политическую жизнь Франции в течение 30-х годов,— было, в свою очередь, результатом глубокого экономического, социального и политического кризиса40.

Экономический кризис проявился во Франции сравнительно поздно, но его последствия держались здесь значительно дольше, чем в соседних европейских странах41. Даже в 1938 году француз­ское промышленное производство все еще было на 25% ниже уров­ня 1929 года.

Этот длительный экономический кризис, еще усиленный структурными кризисными явлениями в различных областях французской промышленности и сельского хозяйства, привел к обострению уже ранее заметного социального и политиче­ского кризиса Третьей республики. Ни правые партии, ни центр, ни левые не способны были создать устойчивое и эффективное правительство.

С мая 1932 года до февраля 1934 года во Франции сменилось не менее шести кабинетов. Поскольку отдельные партии сильно зависели от тех или иных союзов, представлявших особые интересы — профсоюзов, союзов предпринимателей, крестьян, налогоплательщиков или ветеранов,— они были не в состоянии прийти к компромиссу, необходимому для образования устойчиво­го правительства.

После массовых демонстраций «Огненных кре­стов» и других лиг, которые 6 февраля 1934 года пытались штур­мовать парламент и лишь с трудом были сдержаны силами поряд­ка, коммунисты и социалисты смогли договориться о создании Единого фронта, чтобы воспрепятствовать якобы угрожавшей немедленной победе фашизма.

Либеральные радикал-социалисты тоже полагали, что извлекают единственно правильный урок из гибели демократии в Италии и Германии, и присоединились к ан­тифашистскому союзу социалистов и коммунистов.

Парламентские выборы в мае 1936 года привели к решитель­ному успеху Народного фронта. Социалисты получили 156 мест вместо прежних 97, коммунисты — 72 места вместо 12. Социалист Блюм сформировал вместе с радикал-социалистами правительство

115

Народного фронта, пользовавшееся поддержкой коммунистов.

Правительство Народного фронта попыталось повысить покупа­тельную способность населения и преодолеть экономический кри­зис — мерами по трудоустройству, государственными гарантиями цен на хлебные продукты и иными методами государственного вмешательства.

Но эта политика привела лишь к очень нестойким результатам. Число безработных почти не снизилось, а резко под­нявшиеся цены свели на нет повышение заработной платы, дос­тигнутое рабочими во время забастовочной кампании в мае и ию­не.

Экономические неудачи правительства Народного фронта, которые привели к разочарованию его сторонников, сохранивше­муся и после отставки Блюма, по крайней мере отчасти объясня­ются обструкцией предпринимателей, многие из которых более или менее открыто оказывали финансовую поддержку вновь возни­кавшим фашистским движениям.

К ним, несомненно, относился парфюмерный фабрикант Коти, не только оказывавший моральную поддержку ряду крайне правых групп, но в конце концов создавший свою собственную, хотя и незначительную, фашистскую партию под названием «Француз­ская солидарность» («Solidarite Frangaise»)42.

Кроме того, приобрел влияние «Франсизм» («Francisme»), основанный в 1933 году одним из лидеров «Фасций» Марселем Бюкаром, хотя число его членов никогда не превышало 10 000. К этой организации принадлежали, наряду с ремесленниками, служащими и людьми свободных про­фессий, также некоторые рабочие.

В то время как Бюкар до ма­лейших подробностей подражал итальянским фашистам, основан­ная Жаком Дорио в 1936 году «Народная французская партия» (НФП, «Parti Populaire Francais»), хотя и приняла с самого начала фашистские символы и идеологические формулы, занимала в сво­ей программе и политике самостоятельную позицию, ставившую ее на самый левый фланг всей шкалы фашистских движений Фран­ции и Европы43.

Фашистская «Народная партия» Дорио была по существу груп­пой, отколовшейся от коммунистической партии, с установкой, производящей некоторое национал-большевистское впечатление.

Сам Дорио был коммунистическим мэром Сен-Дени и принадлежал к числу лидеров Коммунистической партии Франции. Он был ис­ключен из этой партии, когда несвоевременно, против воли Моск­вы и руководства Коминтерна, выступил за создание антифашист­ского Народного фронта.

Хотя через несколько месяцев после ис­ключения Дорио Коммунистическая партия Франции изменила свой ультралевый курс в пользу уже упомянутой политики Народ­ного фронта, которой ранее требовал Дорио, между КП и «ренегатом» Дорио не произошло примирения; напротив, Дорио не только критиковал коммунизм, но все более резко, в бескомпромиссной форме его отвергал.

116

Вопреки тому, что основанная 28 июня 1936 года НФП получи­ла признание и поддержку части промышленников, увидевших в ней орудие борьбы с коммунизмом и национальное движение единства, и несмотря на то, что облик и программа партии косили явно фашистский характер, Дорио сумел привлечь к ней многих бывших коммунистов и членов профсоюза. Если даже данные са­мой партии, по которым она на 65% состояла из рабочих, не за­служивают доверия, нет сомнения в том, что доля рабочих в ней была довольно высока. НФП вначале преследовала наряду с анти­коммунистическими и националистическими также некоторые со­циал-реформистские цели, сводившиеся к модернизации и рацио­нализации производства, но фанатическая ненависть Дорио и не­которых его сторонников к коммунизму привела их в конце концов к более или менее безоговорочному сотрудничеству с немецкими оккупационными властями. Это полностью дезавуировало его пар­тию.

Той же судьбы не избежали и остальные фашистские группи­ровки, а также представители некоторого литературного фашизма, представленного во Франции такими фигурами, как Бразиллак, Селин и особенно Дрие ля Рошель, в художественном отношении на голову превосходившими немецких национал-социалистских литераторов направления «крови и почвы» (Blut und Boden)44.

Все эти силы и личности потерпели крушение, столкнувшись с основ­ной чертой фашизма, который, вопреки своим международным притязаниям, всегда был и должен был оставаться движением глу­боко национального типа.

Политика немецких оккупационных влас­тей, исходившая прежде всего из национальных мотивов, неиз­бежно должна была вызвать критику и неприятие со стороны фран­цузского национализма.

Это, в свою очередь, привело к изоляции тех французских фашистов, которые не могли и не хотели отка­заться от восхищения фашистскими образцами, представленными Италией и больше всего Германией. Возникшая таким образом дилемма привела в конце концов к гибели всего французского фа­шизма. Впрочем, такой ход событий не был неизбежен.

После полного поражения французских войск маршал Петен в качестве главы французского государства (Chef de l'Etat Francais) в неоккупированной части Франции предпринял попытку вновь объ­единить страну, вступившую в войну экономически ослабленной и расколотой в социальном и политическом отношении45. Эта попыт­ка потерпела неудачу, с одной стороны, ввиду грубого силового

117

давления Германии, а с другой — ввиду французского Сопротив­ления (Resistance), превратившегося в массовое движение, когда коммунисты после нападения немцев на Советский Союз отказа­лись от своей сдержанной позиции.

Руководитель малозаметного вначале Лондонского правительства в изгнании генерал де Голль сумел, наконец, объединить в мае 1943 года все организации Со­противления, в том числе коммунистические, в «Национальный совет Сопротивления» («Conseil National de la Resistance»).

Режим Виши, скорее консервативно-патриархальный, чем фашистский по своему характеру, все больше занимал оборонительную позицию, поскольку попытки представить Петена в виде вождя националь­ной и вместе с тем буржуазной Франции не имели успеха.

Они не могли скрыть того факта, что этот режим — добровольно и вынуж­денно — сотрудничал с немцами на всей территории страны и даже активно помогал преследованию французского движения Сопро­тивления и депортации французских евреев. И даже буржуазно-национальная Франция все больше ощущала, что ее представляет правительство де Голля, опирающееся на национальное Сопротив­ление внутреннему и иностранному фашизму.

Хотя описание режима Виши как «фашистского» более чем со­мнительно и хотя успехи Сопротивления были не так уж велики (впрочем, немцы расстреляли 20 000 его участников и депортиро­вали 60 000), борьба Сопротивления, проникнутая и национальны­ми, и антифашистскими мотивами, составила объединивший все партии фундамент демократического возрождения Франции.

В этом проявилось сходство с положением Италии после крушения фашизма; но по сравнению с послевоенной Германией видно большое различие. С другой стороны, не следует упускать из виду, что хотя отдельные фашистские движения во Франции имели мас­совую базу, они не смогли ни объединиться, ни захватить власть.

Что же касается коллаборационистского режима Петена, то он не входит в группу фашистских диктатур.

ВольфгангВипперман. Европейский фашизм в сравнении. 1922-1982 / Пер. с нем. А. И. Федорова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.

Источник: https://www.ckofr.com/istoriya/190-francuzskie-fashistskie-dvizheniya-vipperman

Остановить фашизм, и начать новую жизнь

§ 7. Сопротивление фашизму. Народный фронт во Франции

В ряду выдающихся событий политической и социально-экономической истории Франции бурная, хотя и кратковременная, история Народного фронта 1936−1938 годов занимает особое место.

Это было время великих потрясений — всемирный экономический кризис, начавшийся «великой депрессией» в США и докатившийся в начале тридцатых до Франции, и поднимающий голову фашизм в Европе — таков исторический фон и одновременно причины возникновения и существования Народного фронта.

Резкое ухудшение жизни французских трудящихся вследствие кризиса, охватившего все главные отрасли промышленности и сельское хозяйство страны, вызвало небывалый рост забастовочного движения, сочетавшегося с такими формами борьбы, как захват рабочими заводов.

12 февраля 1934 года состоялась всеобщая забастовка — первая успешная всеобщая забастовка в истории Франции. К весне 1936 года во Франции бастовало 12 тысяч предприятий с двумя миллионами человек. 3 июня забастовки охватили всю страну, к которым присоединялась фермеры и мелкая буржуазия.

Нередко с бастующими солидаризировалась интеллигенция.

К этому же времен отчетливо стала очевидна фашистская опасность. Приход Гитлера к власти в 1933 году и последующие активные действия милитаристской Германии стали поводом для зарождения антифашистского и антивоенного движения во Франции, как и во всей Европе.

Состоявшийся в Париже Европейский антифашистский конгресс объединил коммунистов, социалистов и профсоюзные организации.

Был создан Национальный комитет борьбы против фашизма и войны, в который вошли писатели Анри Барбюс, Ромен Роллан, Поль Вайян-Кутюрье, известный ученый-физик Поль Ланжевен, один из основателей Французской коммунистической партии Марсель Кашен. Комитет принял Манифест, призывавший к союзу рабочего класса, интеллигенции, средних слоев населения в борьбе против войны и фашизма. По инициативе антифашистского движения по всей Франции проводились митинги и демонстрации.

На этом фоне наметилась тенденция объединения левых сил: Коммунистической партии Франции и социалистов (полное название Социалистической партии тогда – СФИО: Французская секция Рабочего интернационала). К ним постепенно сдвигалось левое крыло правящей Радикальной партии, либеральной по существу, занимавшей тогда центристские позиции.

Таким образом, общая программа СФИО и ФКП стала фундаментом для складывания крупнейшего за всю предыдущую историю Франции объединения левых и центристских сил — Народного фронта.

Начало его деятельности некоторые историки отсчитывают даже с 14 июля 1935 года, когда три партии и ряд общественных объединений организовали в Париже и по всей стране мощные антифашистские демонстрации, приуроченные ко Дню взятия Бастилии.

В столице ее возглавили лидеры партий: ФКП — Морис Торез, СФИО — Лион Блюм, Радикальной партии – Эдуард Даладье). «Я никогда не присутствовал при подобном зрелище, — вспоминал Леон Блюм. — Возможно, сам Париж никогда не видел ничего похожего».

Международная обстановка благоприятствовала созданию Народного фронта.

С одной стороны, улучшились межгосударственные отношения Советского Союза и Франции: в мае 1935 года был подписан франко-советский пакт о военной помощи.

С другой стороны, перед лицом фашистской угрозы Коминтерн, и, следовательно, ФКП выработали новую стратегию и тактику, направленную на объединение всех антифашистских сил.

Вскоре был создан Национальный комитет Народного фронта, включавший представителей трех ведущих партий, профсоюзов, общественных организаций. Местные и департаментские комитеты Народного фронта создавались по образцу Национального комитета на паритетных началах.

В разработке предвыборной программы Народного фронта приняло участие 98 организаций, и этот документ был результатом компромисса. Параллельно шел процесс сближения двух крупнейших профессиональных союзов Франции. В марте 1936 г.

 в Тулузе был созван объединительный съезд, который оформил слияние ВКТ и УВКТ в единую организацию, принявшую общее название — Всеобщая конфедерация труда (ВКТ).

Выборы в Палату депутатов (нижнюю палату парламента Франции), состоявшиеся весной 1936 года, принесли победу социалистам, на втором месте оказались представители ФКП, на третьем — радикалы.

Было сформировано правительство под руководством Леона Блюма; впервые в истории Франции в него вошли в качестве заместителей министров три женщины, включая выдающегося ученого Ирен Жолио-Кюри). Коммунисты приняли решение не участвовать в правительстве, но поддерживать в парламенте его действия, отвечавшие программе ФКП.

Под давлением мощного рабочего движения, не обращая внимания на панику на парижской бирже, правительство Народного фронта действовало чрезвычайно быстро. Уже в начале июня в Матиньонском дворце (резиденции премьер-министра) состоялась встреча представителей профсоюзов и предпринимателей.

В результате заключенных соглашений заработная плата на предприятиях выросла на 7−15%, а особо низкая — в несколько раз. В течение лета 1936 года правительство провело через парламент небывалое количество законопроектов — 133.

Рабочая неделя на предприятиях сокращалась с 48 до 40 часов без уменьшения заработной платы. Каждому проработавшему на предприятии не менее одного года гарантировался оплачиваемый двухнедельный отпуск. Были увеличены пенсии бывшим фронтовикам, отменены чрезвычайные декреты, направленные против государственных служащих.

Для безработных организовывали общественные работы. Улучшилось также положение и средних слоев населения. Правительство ввело отсрочку платежей по долгам в промышленности, торговле и сельском хозяйстве. Мелкие торговцы получили льготные кредиты.

Созданное кабинетом Национальное зерновое бюро осуществляло закупки зерна у крестьян по твердым ценам.

Законодательство Народного фронта в области банков и промышленности явилось первым большим вмешательством государства в экономику страны. Реформа Французского банка поставила его под контроль государства.

Центральный банк страны отныне управлялся Генеральным советом, большинство членов которого назначались правительством.

Кабинет Блюма объявил о частичной национализации новых отраслей военной промышленности (авиации, танкостроения), полностью национализировал железные дороги и некоторые угольные шахты.

В сфере политики правительство отменило законы, ограничивающие свободу печати, обязалось соблюдать профсоюзные свободы, уважать светский характер школы. Срок обязательного обучения продлевался до 14 лет, выделялись дополнительные ассигнования на развитие образования, науки и культуры. Деятельность фашистских военизированных организаций была запрещена.

«Народный фронт – это сочетание избирательных кампаний с огромными демонстрациями, забастовками, захватом заводов.

Это ситуация, когда общество почти полностью готово, чтобы порвать с прежним образом жизни», — замечает в интервью, посвященному 80-летию Народного фронта, известный политик, кандидат в президенты Франции, лидер движения «Франция непокоренная» Жан-Люк Меланшон.

победа Народного фронта, по его мнению — это, конечно, сокращение рабочего времени до 40-часовой рабочей недели и обеспечение двухнедельного оплачиваемого отпуска.

Последняя мера имела особое социальное и психологическое значение: трудящиеся получали еще право путешествовать по сниженным ценам. Как сообщают историки, в архиве Блюма сохранилось множество открыток от трудящихся, благодаривших премьер-министра за эту возможность.

Летом 1936 года жизнь трудовой части общества менялась к лучшему. Это было время надежд и энтузиазма. Неофициальным гимном Народного фронта стала песня «Впереди жизни», на музыку Д. Д. Шостаковича к советскому фильму «Встречный». Ее оптимистический мотив звучал тем летом на улицах многих французских городов.

В стране проходили митинги в поддержку Народного фронта.

Однако правые силы во Франции выступали открыто против политики правительства. Их газеты захлебывались от ненависти, грозили революцией. Выдающийся советский публицист, знаток французской культуры и истории Илья Эренбург писал о страхе, пережитом французской буржуазией в годы Народного фронта, таком страхе, о котором она не забывала никогда.

Наступали трудные дни. Как и следовало ожидать, крупные предприниматели организовывали саботаж на производстве и в октябре 1936 года начали борьбу против 40-часовой рабочей недели.

«Бегство капиталов» за границу, с которым сталкиваются все левые и левоцентристские правительства, ухудшило финансовое положение страны и заставило правительство прибегнуть к девальвации франка, нивелировавшей достигнутое ранее улучшение жизни трудящихся.

Трагедия премьер-министра состояла в том, что он не смог выстоять в этом сражении и начал постепенно, не без внутренней борьбы, отступать от программы Народного фронта. Это лишало его, с одной стороны, поддержки коммунистов и народа, а с другой стороны, усиливало давление входивших в правительство радикалов, недовольных социальной политикой кабинета.

Ряды сторонников Народного фронта дрогнули. В феврале 1937 года правительство объявило паузу в реализации программы преобразований. Коммунисты были возмущены этим решением. Но одной из главных причин распада коалиции стал внешнеполитический фактор, а именно начавшаяся летом 1936 года Гражданская война в Испании.

Поднявшийся в этой стране военный мятеж под руководством генерала Франко против законного республиканского правительства был открыто поддержан фашистскими государствами Европы — Германией, Италией и Португалией. Они предоставили Франко вооружение и инструкторов, а затем послали в Испанию свои войска.

ФКП выступила в поддержку законного испанского правительства и предложила кабинету Блюма оказать ему возможную помощь. Однако премьер-министр отказался от такой идеи. В августе 1936 года под давлением Великобритании, Блюм провозгласил политику «невмешательства» по отношению к Испании.

Тем не менее тысячи французов — представители интеллигенции и простого народа горячо поддержали испанскую республику.

Вместе с коммунистами в ее защиту выступили многие представители других политических партий Франции, а также писатели Ромен Роллан, Антуан де Сент-Экзюпери, Андре Мальро, ученые Поль Ланжевен и Фредерик Жолио-Кюри. Французы собрали в фонд помощи республиканской Испании свыше 100 млн франков, 8,5 тысяч французских добровольцев сражались в интернациональных бригадах.

«Трудности, с которыми столкнулось правительство Народного фронта, — заявил тогда же Морис Торез, — это результат его слабости, а также тактики отступления и соглашательства перед лицом фашизма как внутри страны, так и за ее пределами».

«Отказ противостоять Франко с оружием в руках открыл путь к поражению», — считает сегодня Жан-Люк Меланшон.

«Но основным недостатком Народного фронта, по мнению политика, — было отсутствие радикального и прочного изменения политической системы, что предопределило прохождение правительством Леона Блюма «точки невозврата».

В июне 1937 года Сенат провалил правительственный законопроект «оздоровления финансов», по существу содержащий требования предоставления правительству чрезвычайных полномочий. После этого, несмотря на поддержку в нижней палате парламента, правительство Блюма ушло в отставку. Это означало начало кризиса Народного фронта.

Следующие два правительства возглавил правый радикал Камиль Шотан (июнь 1937 г. — январь 1938 г. и январь — март 1938 г.). Первый кабинет Шотана состоял из социалистов и радикалов, во второй социалисты уже не вошли. Начался постепенный отказ от многих завоеваний Народного фронта, новая девальвация франка, обнищание рабочих, забастовки.

В апреле 1938 г. было сформировано очередное правительство во главе с радикалом Даладье, которое открыто выступило против программы преобразований. Партия радикалов заявила о выходе из Народного фронта. В ноябре 1938 г.

 правительство Даладье одобрило чрезвычайные декреты, в соответствии с которыми были увеличены налоги, отменена 40-часовая рабочая неделя. Рабочий класс и компартия, а также социалисты повели борьбу за сохранение Народного фронта. 30 ноября 1938 г. была проведена 24-часовая всеобщая забастовка, в ней участвовало 4 млн.

рабочих. Правительство ответило введением чрезвычайного положения. Наступали другие времена.

Величественная эпопея Народного фронта навсегда вошла в летопись борьбы французских трудящихся, «как сопротивление народа, который позволил Франции тридцатых годов предложить другой путь для Европы и сдержать фашизм!» (Жан-Люк Меланшон).

Не случайно на грандиозном меж профсоюзном митинге в Париже 6 июля этого года, заключавшем период ожесточенной борьбы с правительственным законопроектом Трудового кодекса, лидер ведущего профсоюза страны — ВКТ Филипп Мартинез подчеркнул, что те оплачиваемые отпуска, в которые пойдут летом 2016 года французские трудящиеся, являются одним из главных социальных завоеваний Народного фронта.

Источник: https://svpressa.ru/post/article/153343/

Book for ucheba
Добавить комментарий