2. «РЫНОЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ КНР

Реферат по историиКитая

“РЫНОЧНЫЙСОЦИАЛИЗМ”

И ОСОБЕННОСТИСОВРЕМЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ КНР

ПЛАН

1.Упадок деревни и поворот в стратегиисоциально-экономического развития 3

2.Начало политики “открытости” ирадикальные реформы в сельском хозяйстве 5

3.Достижения и проблемы экономическихпреобразований 9

4.Демократические движения в китайскомобществе 12

5.Разгром демократических сил 17

6.XV съезд КПК – судьбоносная веха вразвитии Китая 20

7.Развитие государства в 90-е годы ХХвека 26

Литература 27

1.Упадок деревни и поворот в стратегиисоциально-экономического развития

Отвергнув утопические идеиМао Цзэдуна (и его последователя ХуаГофэна), новое партийное руководствоне имело пока что своей программы реформ,своей программы экономической иполитической модернизации Китая. Причиныэтого достаточно просты.

В ходеидеологических дискуссий конца 70- начала1980-х гг. все в большей мере становилосьясным, что изменения требует не столькотактика, сколько стратегия экономическоймодернизации.

Социалистическое развитиев рамках тоталитарного государствавело в никуда, в тупик, обрекало Китайна отсталость. “Успехи” другихсоциалистических стран (СССР, КНДР,Вьетнам, Куба и т.п.) лишь лучше высвечивалитрагедийный характер социально-экономическойситуации.

Успешное выполнение программы”урегулирования” экономики помогалотолько оттянуть решение коренныхвопросов стратегического развития.

Несколько неожиданно ответна этот исторический вопрос был найденв ходе стихийного движения крестьянстванаиболее бедных, отсталых районов. Вдекабре 1978 г.

21 крестьянская семьябеднейшей народной коммуны в уездеФэнъян провинции Ань-хуэй, спасаясь отголодной смерти, приняла решение оразделе земли своей бригады по дворам.

Крестьяне не претендовали на приватизациюэтой земли, на изменение формы земельнойсобственности – они хотели лишь изменитьпорядок землепользования, оставаясь,по сути дела, арендаторами казеннойземли. Так фактически рождался подворныйподряд, изменивший вскоре облик китайскойдеревни, да и всей страны.

Инициатива спасавшегося отголода крестьянства не встретилапервоначально поддержки в Пекине. Вянваре 1979 г. ЦК КПК, рассматривая вопросыразвития деревни, поддержал инициативувосстановления приусадебных участков,подсобных промыслов, сельских рынков,но инициатива аньхуэйской деревни покачто не была поддержана.

Однако реальнаяэффективность аньхуэйских экспериментаторов(в первый же год была устранена угрозаголода), поддержанных в Сычуане, а потомв других провинциях, заставила изменитьпозицию властей сначала на местах, азатем и в Пекине. В июне 1979 г.

первыйсекретарь аньхуэйского комитета партииВань Ли посетил деревню, где хозяйствоваликрестьянские смельчаки, и поддержал ихинициативу. Наконец и руководство вПекине увидело и осознало преимуществановой системы землепользования иодобрило ее повсеместное введение.

Стихийный во многом процесс отказа отколлективных форм обработки земли иперехода к индивидуальному ведениюхозяйства продолжался уже под руководствомКПК.

Эти события при всей кажущейсябудничности носили эпохальный характер.Крестьянский прорыв показал эффективностьчастных форм производства, важностьчастной инициативы, огромное значениерыночных отношений для стимулированияпроизводства. Произошел подлинныйпереворот в сознании руководства КПК.

Этот поворот был облегчен еще и тем, чтово многом инициатива аньхуэйских исычуаньских смельчаков была своеобразнымвозвращением к методам восстановленияи организации сельского хозяйства,использовавшимся Лю Шаоци и егосторонниками при ликвидации последствий”большого скачка” и сплошной”коммунизации” в начале 60-х гг. ДляДэн Сяопина и его соратников, недавноеще критикуемых и репрессированных как”каппутисты”, это было и напоминаниемоб их борьбе в начале 50-х гг. за сохранениеи развитие рыночных отношений, показавшихсвою социально-экономическую эффективностьпри восстановлении послевоенногонародного хозяйства.

Однако эти экономическиереминисценции не могут затемнить фактапринципиальной новизны ситуации. Теперьречь шла уже не только о методахвосстановления хозяйства, но и о глубокихидеологических переменах, которыедолжны были коренным образом изменитьвзгляды руководства КПК на характерсоциально-экономического развитияКитая.

Стихийно найденная эффективнаяформа спасения сельского хозяйстваподталкивала руководство КПК к поискуновых путей развития всех отраслейхозяйства в рамках естественного,рыночного, основанного на личнойинициативе подхода. Этот поворот не могбыть быстрым, он занял все 80-е гг. Новаястратегия вырабатывалась болезненнымметодом проб и ошибок. .

Как говорят вКитае, “переходя реку, ногами ощупываемкамни”. Постепенность разработкипрограммы реформ стала возможной не впоследнюю очередь еще и потому, чтоострота экономического кризиса,возникшего в результате “культурнойреволюции”, была существенно ослабленауспешной политикой “урегулирования”.

Поэтому перемена экономической стратегии(вместо “производства ради производства”утверждалась идея “производства радипотребителя”) нарастала постепенно,проходя через экономические эксперименты,через критическое осмысление накопленногов Китае и за рубежом опыта реформированияэкономики.

Такая медлительность ипостепенность в повороте экономическойполитики огромной страны почти на 180градусов существенно уменьшала социальныеиздержки перехода к новой экономическойстратегии.

2. Начало политики”открытости” и радикальные реформыв сельском хозяйстве

Неотъемлемой частью новойэкономической стратегии была идея”открытости” Китая для всегоостального мира. Причем речь шла нетолько о развитии экономическихотношений, но и о развитии культурныхи научных связей, об открытости границдля зарубежных бизнесменов и журналистов,о возможности для гражданина КНР увидетьбольшой мир своими глазами.

“Нынешниймир – мир широких сношений, – говорил ДэнСяопин в 1984 г., – Китай в прошлом былотсталым именно из-за своей замкнутости.После образования КНР нас блокировали,но в известной мере мы и сами держалисьзамкнуто… Опыт, накопленный за 30 слишним лет, свидетельствует о том, чтовести строительство при закрытых дверяхнельзя – не добьешься развития”.

Нарядус развивающимися рыночными отношениями”открытость” страны являетсяважнейшей составляющей новой экономической(и шире – социальной) политики руководителейКПК.

И понимание прочной связи возможностеймодернизации Китая с его “открытием”,с его включением в глобальные процессыматериального и духовного развитиявсего мира – огромная заслуга новогоруководства КПК и лично Дэн Сяопина,выступивших против одной из самыхстойких китайских (и шире – тоталитарных)традиций.

Постепенный поворот всейвнутренней политики КПК и КНР не сразусказался на политике внешней, котораяимела собственную значительнуюинерционность. Однако процесс изменениявнешней политики все же шел, хотя имедленно.

перемена вовнешнеполитических взглядах китайскогоруководства была связана с постепенной”прагматизацией” китайскойдипломатии, со стремлением поставитьвнешнюю политику на службу модернизацииКитая, с пониманием (пришедшим отнюдьне автоматически) бесплодностиавантюристической и великодержавнойвнешней политики, сложившейся в ходе”культурной революции”. Принципиальныеперемены во внешней политике КНР былизафиксированы на XII съезде КПК (1982 г),который продемонстрировал значительноеобновление китайского взгляда на внешниймир (он делается все более адекватныммеждународным реалиям) и дал импульсдля принципиальных перемен во внешнейполитике.

Что касается китайскойполитики по отношению к СоветскомуСоюзу, то здесь заметные переменысказались лишь в середине 80-х гг. Вовторой половине 80-х гг. эти переменыбыли стимулированы процессом перестройкив Советском Союзе. Этот процессспособствовал затуханию идеологическихспоров, поиску взаимно приемлемой моделисотрудничества.

Этот процесс привел кполной нормализации советско-китайскихотношений, что и было зафиксировано вовремя визита М.С. Горбачева в Пекинвесной 1989 г. Это была, безусловно, большаядипломатическая победа, за которойстояли принципиальные перемены,произошедшие в обеих странах.

НоваяРоссия получила возможность развиватьотношения с КНР на основе этих большихдостижений в многообразномкитайско-российском сотрудничестве.Свидетельством этого может служитьвизит президента Российской ФедерацииБ.Н. Ельцина в апреле 1996 г.

В итоговыхдокументах этого визита зафиксированарешимость руководителей Китая и Россииразвивать отношения равноправногодоверительного партнерства, направленногона стратегическое взаимодействие в XXIвеке.

80-е гг. стали для Китая временемглубоких идеологических и политическихперемен. Можно даже говорить об эволюциимировоззрения политической элиты, чтои позволило Китаю совершить эпохальныесоциально-экономические перемены.

Наиболее радикальные и быстрыеизменения произошли в аграрной политикеКПК. Успех преобразований в деревне нетолько стимулировал проведение глубокихреформ всего народного хозяйства, но исоздавал продовольственный, сырьевой,финансовый, социальный базис успешнойреформаторской политики.

Новая организациясельскохозяйственного производства,получившая название “системыпроизводственной ответственности”,последовательно внедрялась начиная с1979 г. К 1982 г. этап экспериментов, в ходекоторых были опробованы разные методы,завершился преимущественным утверждениемсистемы “доведения производственныхзаданий до отдельного двора”.

Разумеется, это было невозможно безраздела земли народных коммун междудворами. Суть “производственнойответственности” состояла в том, чтокрестьянский двор, получив землю (в рядеслучаев те же участки, что принадлежалиему прежде, до коллективизации), заключалконтракт с руководством производственнойбригады, представлявшим интересыгосударства.

Контракт не ограничивалкрестьян определенными формамихозяйственного использования земли,но предусматривал лишь уплату государствусельскохозяйственного налога и продажугосударству части урожая. Все излишки,остававшиеся в крестьянском дворе,могли использоваться в зависимости отжеланий крестьян и рыночной конъюнктуры.

При этом были значительно повышенызакупочные цены и они были тем выше, чембольше сверхплановой продукции сдавалосьгосударству.

Первоначально срок контрактабыл непродолжительным, но впоследствии,поняв, что это ограничивает инициативукрестьян (в отношении увеличенияплодородия земли и ее более бережногои эффективного использования), властиприняли соответствующие решения и земляперешла, по сути дела, в наследственноевладение крестьянских дворов.

Нарядус этим были разрешены наем батраков,свободные закупки сельскохозяйственнойтехники (ко второй половине 80-х гг. уже2/3 тракторного парка находилось в рукахиндивидуальных хозяйств).

Проведеннаяреформа была не чем иным, как шагом внаправлении создания ориентированногона рынок крестьянского хозяйства,ведущегося на арендованной у государстваземле.

Главным достижением этойдостаточно радикальной земельнойреформы было создание возможностей дляпроявления хозяйственной инициативыи предприимчивости. Результаты незамедлили сказаться.

Начался ростурожайности, что привело к стабильномуувеличению сельскохозяйственногопроизводства в целом. За четыре годаоно увеличилось почти на 90 млн т (407 млнт – в 1984 г), что было беспрецедентно вистории КНР.

Это сопровождалосьувеличением доходов крестьянства,выросших в первой половине 80-х гг. почтивтрое по сравнению с дореформеннымвременем.

Разрешение реализовыватьзначительную часть произведенногокрестьянами продукта на свободныхрынках в качестве следующего вполнелогичного шага имело смягчениегосударственного контроля надиндивидуальным, а по сути дела частнымпредпринимательством.

Наряду сгосударственным сектором в промышленнойсфере и торговле стали складываться иновые частные структуры в областисначала мелкого, а затем и среднегопредпринимательства. К концу 80-х вненепосредственного государственногоцентрализованного контроля работалоуже около половины занятых в городскойпромышленности.

При этом одна четвертьработала на предприятиях, принадлежавшихчастному сектору экономики. Благодаряновым позитивным, с экономической точкизрения, процессам во второй половине70-х гг. было создано огромное количествоновых рабочих мест, поглотивших примерно70 млн человек. Значительно выросли идоходы горожан, увеличившиеся к концу80-х гг.

более чем в два раза. Эти процессыпроисходили в условиях настоящегоэкономического бума (ежегодный приростпромышленного производства в среднемпревышал 10%).

  • Дипломная работа >>Политология … черты и особенности функционирования. §2 Особенности партийно-политической … современной основе концепций муници­пального и кооперативного социализма … в деле модернизации социал- … Whatever Happened to the Quiet Revolution. – London, …

Источник: https://topref.ru/referat/63101.html

История Китая

2. «РЫНОЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ» И ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ КНР

Постепенный поворот всей внутренней политики КПК и КНР не сразу сказался на политике внешней, которая имела собственную значительную инерционность. Однако процесс изменения внешней политики все же шел, хотя и медленно.

перемена во внешнеполитических взглядах китайского руководства была связана с постепенной «прагматизацией» китайской дипломатии, со стремлением поставить внешнюю политику на службу модернизации Китая, с пониманием (пришедшим отнюдь не автоматически) бесплодности авантюристической и великодержавной внешней политики, сложившейся в ходе «культурной революции». Принципиальные перемены во внешней политике КНР были зафиксированы на XII съезде КПК (1982 г.), который продемонстрировал значительное обновление китайского взгляда на внешний мир (он делается все более адекватным международным реалиям) и дал импульс для принципиальных перемен во внешней политике.

Что касается китайской политики по отношению к Советскому Союзу, то здесь заметные перемены сказались лишь в середине 80-х гг. Во второй половине 80-х гг. эти перемены были стимулированы процессом перестройки в Советском Союзе. Этот процесс способствовал затуханию идеологических споров, поиску взаимно приемлемой модели сотрудничества.

Этот процесс привел к полной нормализации советско-китайских отношений, что и было зафиксировано во время визита М.С. Горбачева в Пекин весной 1989 г. Это была, безусловно, большая дипломатическая победа, за которой стояли принципиальные перемены, произошедшие в обеих странах.

Новая Россия получила возможность развивать отношения с КНР на основе этих больших достижений в многообразном китайско-российском сотрудничестве. Свидетель-ством этого может служить визит президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина в апреле 1996 г.

В итоговых документах этого визита зафиксирована решимость руководителей Китая и России развивать отношения равноправного доверительного партнерства, направленного на стратегическое взаимодействие в XXI веке.

80-е гг. стали для Китая временем глубоких идеологических и политических перемен. Можно даже говорить об эволюции мировоззрения политической элиты, что и позволило Китаю совершить эпохальные социально-экономические перемены.

Наиболее радикальные и быстрые изменения произошли в аграрной политике КПК. Успех преобразований в деревне не только стимулировал проведение глубоких реформ всего народного хозяйства, но и создавал продовольственный, сырьевой, финансовый, социальный базис успешной реформаторской политики.

Новая организация сельскохозяйственного производства, получившая название «системы производственной ответственности», последовательно внедрялась начиная с 1979 г. К 1982 г. этап экспериментов, в ходе которых были опробованы разные методы, завершился преимущественным утверждением системы «доведения производственных заданий до отдельного двора».

Разумеется, это было невозможно без раздела земли народных коммун между дворами. Суть «производственной ответственности» состояла в том, что крестьянский двор, получив землю (в ряде случаев те же участки, что принадлежали ему прежде, до коллективизации), заключал контракт с руководством производственной бригады, представлявшим интересы государства.

Контракт не ограничивал крестьян определенными формами хозяйственного использования земли, но предусматривал лишь уплату государству сельскохозяйственного налога и продажу государству части урожая. Все излишки, остававшиеся в крестьянском дворе, могли использоваться в зависимости от желаний крестьян и рыночной конъюнктуры.

При этом были значительно повышены закупочные цены и они были тем выше, чем больше сверхплановой продукции сдавалось государству.

Первоначально срок контракта был непродолжительным, но впоследствии, поняв, что это ограничивает инициативу крестьян (в отношении увеличения плодородия земли и ее более бережного и эффективного использования), власти приняли соответствующие решения и земля перешла, по сути дела, в наследственное владение крестьянских дворов.

Наряду с этим были разрешены наем батраков, свободные закупки сельскохозяйственной техники (ко второй половине 80-х гг. уже 2/3 тракторного парка находилось в руках индивидуальных хозяйств).

Проведенная реформа была не чем иным, как шагом в направлении создания ориентированного на рынок крестьянского хозяйства, ведущегося на арендованной у государства земле.

Главным достижением этой достаточно радикальной земельной реформы было создание возможностей для проявления хозяйственной инициативы и предприимчивости. Результаты не замедлили сказаться.

Начался рост урожайности, что привело к стабильному увеличению сельскохозяйственного производства в целом. За четыре года оно увеличилось почти на 90 млн т (407 млн т — в 1984 г.), что было беспрецедентно в истории КНР.

Это сопровождалось увеличением доходов крестьянства, выросших в первой половине 80-х гг. почти втрое по сравнению с дореформенным временем.

Разрешение реализовывать значительную часть произведенного крестьянами продукта на свободных рынках в качестве следующего вполне логичного шага имело смягчение государственного контроля над индивидуальным, а по сути дела частным предпринимательством.

Наряду с государственным сектором в промышленной сфере и торговле стали складываться и новые частные структуры в области сначала мелкого, а затем и среднего предпринимательства. К концу 80-х вне непосредственного государственного централизованного контроля работало уже около половины занятых в городской промышленности.

При этом одна четверть работала на предприятиях, принадлежавших частному сектору экономики. Благодаря новым позитивным, с экономической точки зрения, процессам во второй половине 70-х гг. было создано огромное количество новых рабочих мест, поглотивших примерно 70 млн человек. Значительно выросли и доходы горожан, увеличившиеся к концу 80-х гг.

более чем в два раза. Эти процессы происходили в условиях настоящего экономического бума (ежегодный прирост промышленного производства в среднем превышал 10%).

Источник: http://maxbooks.ru/chinese2/cn86.htm

Book for ucheba
Добавить комментарий