4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Теории эволюции, о которых вы, вероятно, не слышали

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Существует несколько теорий эволюции. Теория эволюции путем естественного отбора Чарльза Дарвина, также называемая дарвинизмом, общепринята в науке.

Другие ученые и философы выдвигали теории эволюции до рождения Дарвина и после его смерти в 1882 году. Некоторые идеи были довольно близки к дарвинизму. Другие были просто необычны и смешны.

10.

«Упоротая обезьяна» — теория Теренса МакКенна

У людей была быстрая эволюция. В течение 200 000 лет наш мозг удвоился в размерах, и мы перешли от человека прямоходящего к человеку разумному. Несмотря на то, что 200 000 лет для жизни человека — много, это мало для эволюции.Несколько десятилетий назад Теренс МакКенн предложил теорию эволюции «упоротая обезьяна». По этой теории люди быстро эволюционировали после того, как добавили в питание Psilocybe cubensis (волшебные грибы), которые улучшают зрение, наполняют энергией, повышают либидо. Поэтому произошел такой эволюционный скачок. Все бы ничего, но грибы Psilocybe cubensis в Африке не росли и не растут.

9. Великая Цепь Бытия — теория Аристотеля

Scala naturae («Великая цепь бытия») была предложена греческим философом Аристотелем. Он считал, что каждое растение и животное сохраняли те же свойства, что и при создании, и не эволюционировали в другие виды. Каждое растение и животное имеют определенное положение в природе и должны служить цели, для которой оно существует.Аристотель также полагал, что живые существа могут быть организованы в иерархию — от наименее до наиболее сложных. Согласно Аристотелю, растения — самые простые формы жизни. Оттуда цепь животных прогрессирует, пока доберется до людей. Аристотель писал, что каждое существо становилось тем совершеннее, чем выше оно на иерархической лестнице.

8. Эмпедокл — Теория Эволюции

Эмпедокл (495 до н.э. — 435 до н.э.) был еще одним древним философом, который предложил теорию эволюции. Он писал, что вселенная состоит из четырех элементов: воздух, вода, земля и огонь. По его теории живые существа проходят 4 ступени: 1) период одночленных органов, 2) период чудовищ, 3) период цельноприродных существ и 4) период половой дифференциации.Высшая ступень – человек, в котором есть огонь и душа.

7. Анаксимандр — Теория Эволюции

Анаксимандр (родился в 610 г. до н.э.) был еще одним греческим философом, который предложил свою теорию эволюции. Он писал, что вид может эволюционировать, создавая другой вид — то, о чем позднее скажет Дарвин. Однако Анаксимандр не считается отцом эволюции, потому что он предположил, что рыба родила первого человека.Анаксимандр наблюдал за эмбрионами нескольких животных. Он понял, что нерожденное потомство почти каждого животного напоминало рыбу. Поэтому он предположил, что плод рыбы может мутировать в какое-то другое животное, если останется в утробе достаточно долго. Анаксимандр предположил, что рыба родила первого человека.Его теория эволюции вызывает сомнение уже на этом этапе, если рыба родила человека — т.е. ребенка, кто же за ним ухаживал? Но у Анаксимандра был ответ на это. Он предположил, что рыба родила взрослого человека. Анаксимандр полагал, что плод мог мутировать в другой вид, если он оставался в утробе рыбы достаточно долго, например, несколько лет, пока превратился в человека и достиг половой зрелости. Позже рыба вышла на берег, где взрослый человек вырвался из ее утробы.

6. Теория мутаций — Уго де Врис

Теория мутаций была предложена голландским ботаником Уго де Врисом в 1901 году. Эта идея похожа на дарвинизм, за исключением того, что де Вриес предположил, что новые виды были созданы внезапными одноразовыми мутациями, а не постепенными изменениями, как предлагалось теорией эволюции Дарвина.Де Врис также полагал, что мутации были случайными, в то время как Дарвин предположил, что они были преднамеренными. Де Врис считал, что новый вид может быть создан только тогда, когда у нескольких потомков была одинаковая случайная мутация. Теория мутаций де Вриза не смогла заменить дарвинизм, как общепринятую теорию эволюции. Его критиковали по нескольким причинам, включая тот факт, что он не учитывал роль природы в эволюции.

5. Ламаркизм

Ламаркизм был предложен биологом Жаном Батистом Ламарком в 1801 году. Ламарк считал, что в природе существует, так называемая «плавная» эволюция. Он распределил всех животных по шести ступеням, уровням (или, как он говорил, «градациям») по сложности их организации. Дальше всего от человека стоят инфузории, ближе всего к нему — млекопитающие. При этом всему живому присуще стремление развиваться от простого к сложному, продвигаться по «ступеням» вверх.Возникал вопрос, почему люди не видят, как совершенствуются животные и продвигаются по этим «ступенькам»? Ламарк говорил, что жизнь человека коротка, поэтому он и не наблюдает данных явлений.

4. Аль-Джахиз — Теория эволюции

Аль-Джахиз (родился в Абу Усмане ибн Бахр аль-Кинани аль-Басри в 776 году нашей эры) был мусульманским ученым, который предложил теорию эволюции в своей книге «Китаб аль-Хаяван» («Книга животных»). Предположение Аль-Джахиза было похоже на дарвинизм. Он писал, что каждое существо развивалось в своей современной форме для выживания (естественный отбор).Аль-Джахиз добавил, что эволюция была непрерывным процессом, потому что борьба за выживание была бесконечной. Более сильные съедали слабых.Аль-Джахиз считал, что выжившие животные передали свои новые черты потомству. Тем не менее, он не считается пионером эволюции, потому что он верил, что Бог был вовлечен в создание. В его книге говорилось: «Бог создает жизнь некоторых тел».

3. Жорж-Луи Леклерк — Теория эволюции

Жорж-Луи Леклерк, граф де Буффон (1707–1788), полагал, что Земля была создана, когда комета врезалась в Солнце более 70 000 лет назад. Обломки от столкновения улетели от Солнца, из них образовалась Земля. Предположительно, наша планета медленно остыла, и расплавленная порода превратилась в сушу. Однако Земля все еще пылала и была покрыта горячими океанами. Буффон считал, что каждое животное появилось из этих горячих океанов. Это включает в себя крупных и полностью сформированных животных. Он не объяснил, как они образовались, но заявил, что каждое животное было создано из определенных органических частиц.По мере остывания Земли существа медленно уходили от побережья. Однако органические частицы, которые их создали, вскоре стали недоступны. Буффон утверждал, что недостаток этих органических частиц вызвал различия, наблюдаемые в распространении видов по всему миру. Однако он не верил, что эти виды могут эволюционировать в новые.Теория Буффона не была принята, потому, что Земля намного старше, чем 70000 лет. Кроме того, животные не просто развиваются таким образом.

2. Креационизм

Креационизм — это вера в то, что мир и все в нем создано Богом. Теория основана на Библейской Книге Бытия, где Бог создал мир за шесть дней и отдохнул на седьмой. Сторонники креационизма не верят, что один вид может перерасти в другой. Однако они согласны с тем, что виды часто мутируют, чтобы выжить в окружающей среде.Креационизм был создан, чтобы противостоять про-научным теориям эволюции, в частности дарвинизму. Теория эволюции была очень противоречивой, когда Чарльз Дарвин предложил ее в 1859 году. Некоторые христиане считали, что дарвинизм — прямая угроза христианству, потому что сводит на нет убеждение о божественном происхождении мира и всего в нем.

1. Теистическая Эволюция

Теистическая эволюция представляет собой гибрид креационизма и дарвинизма. Большинство его последователей — христианские ученые, которые называют себя теистическими эволюционистами или христианскими эволюционистами. Они создали теорию, по сути — золотую середину между христианской и научной теориями эволюции.Теистические эволюционисты верят, что Бог создал мир, хотя говорят, что Библия никогда не объясняла, как Бог это сделал. Поэтому они пришли к выводу, что Бог создал первичные материалы, из которых появились первые живые организмы. Затем эти организмы превратились в любые другие виды, которые мы имеем сегодня.

Любопытно, что теистические эволюционисты считают, что Адам был первым человеком. Тем не менее, они говорят, что Бог создал его не из глины, а из какого-то существа, такого как обезьяна-гоминид.

фотографии интересное необычное ученые эволюция теория

Источник: https://pressa.tv/foto/91566-teorii-evolyucii-o-kotoryh-vy-veroyatno-ne-slyshali.html

Глава 4

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Теорииэволюцииживыхорганизмов. Эволюцияипсихика

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Хорошим примером альтернативных теорий, направлен­ных на объяснение одной и той же группы явлений, могут служить теории Ж. Б. Ламарка и Ч. Дарвина. Обе общебио­логические теории направлены на объяснение многообразия различий в формах живых организмов, а также способов их приспособления к среде обитания путем формулирования и указания предполагаемых причин и законов.

В биологии теория эволюции Чарльза Дарвина пришла на смену теории Ж. Б. Ламарка. В последующем теория эволюции постоянно конкретизировалась.

До настоящего времени не существует достаточно обоснованной научной альтернативы теории эволюции, которая обеспечивала бы объяснение того же диапазона биологических явлений. При этом в рамках теории сохраняются вопросы, по отно­шению к которым у ученых существуют разные позиции.

Например: протекает ли процесс эволюции медленно или возможны скачкообразные формы видообразования (саль-тационизм)? Носит ли эволюционный процесс случайный 106

или же направленный характер (телеологизм)? Возможно ли обратное влияние особенностей фенотипа на генотип или невозможно?

На основе законов биологической эволюции строятся и современные научные теории формирования и функциони­рования психики.

Ж, Б. Ламарк (1744-1829)

Теорияэволюцииживыхорганизмов

  1. Движущей силой развития органического мира являетсяврожденное стремление живых организмов к прогрес­сивному развитию различных функций.

  2. Новые признаки у живых организмов формируются при­жизненно, в процессах приспособления к меняющимсяусловиям среды.

  3. Сформированные в онтогенезе у родительских организ­мов морфологические, физиологические, поведенче­ские признаки закрепляются и передаются по наследствупотомкам.

  4. Приобретая различные признаки, разные особи одного итого же вида животных постепенно дифференцируются вновые виды.

Ч. Дарвин (1809-1882)

Теорияэволюцииживыхорганизмовпутем

естественногоотбора

  1. Принцип наследственности: существуют высокие кор­реляции в степени сходства по различным признакам уродительских организмов и их потомства.

  2. Принцип изменчивости: в любой популяции организмовсуществует межиндивидуальная изменчивость по анато­мическим особенностям, физиологии и поведению.

  3. Принцип отбора: каждое поколение живых организмовоставляет потомство, по численности превосходящеепопуляцию родительских организмов. При этом тольконекоторые вариантные формы организмов в каждом по-

107

колениивыживают и оставляют потомство чаще,чем другиеформы.

4.Объяснение (принцип борьбы засуществование): при­чинатого, что некоторые формы организмов влюбой по­пуляциивыживают и имеют возможность оставитьпо­томство,заключается в том, что ресурсов длявыживания всреде обитания недостаточно и некоторыеформы жи­вотных в популяции превосходятдругие в средствах и возможностяхих получения.

Современная«синтетическаятеория эволюции» сложи­ласьна основе классического дарвинизма,дополненного данными теоретическойгенетики, биохимии, биологиче­скойэкологии и других наук. В настоящеевремя выявлено достаточномного законов, которые дополняют иконкрети­зируютосновные положения классической теорииэволю­ции Ч. Дарвина.

  • Эволюция протекает на уровне популяций, а не на уровнеодной особи и может обеспечиваться: а) процессами пре-адаптации (накопления мутаций); б) дрейфом генов.
  • Эволюция протекает с разной скоростью: а) в различныегеохронологические периоды, б) у разных видов (таксоно­мических групп) животных.
  • В процессе эволюции виды живых организмов: а) чащевозникают на основе относительно мало специализиро­ванных групп животных; б) чаще вымирают в силу высо­кой (узкой) специализированное™.
  • Эволюция может протекать в направлении: а) морфологи­ческого и функционального усложнения, б) морфологиче­ского и функционального упрощения животных.

С.Райт,Дж,Б.С.Холдейн,Ф.Добжанскийидр.Генетическийэволюционизм

1.Все многообразие генов, которые могутбыть унаследо­ваныследующим поколением, составляетгенофонд по­пуляции.

108

  1. Половое размножение обеспечивает случайное распре­деление генов в каждом поколении (принцип рекомби­нации).

  2. Каждый ген является адаптивным только в конкретныхусловиях внешней среды.

  3. Процесс эволюции реализуется, когда в генофонде попу­ляции частота определенных генов в течение длительно­го времени изменяется в направлении отбора адаптив­ных генов в процессах приспособления живых организ­мов к меняющимся условиям окружающей среды:

  • адаптация живого организма к условиям окружающей сре­ды обеспечивается через фенотипические характеристики,которые повторяются из поколения в поколение у особейданного вида;
  • адаптация живого организма к условиям окружающей сре­ды есть результат взаимодействия специфических генов споследовательно повторяющимися характеристикамиокружающей среды.

.

Источник: https://studfile.net/preview/4173510/page:17/

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Хорошим примером альтернативных теорий, направленных на объяснение одной и той же группы явлений, могут служить теории Ж. Б. Ламарка и Ч. Дарвина. Обе общебиологические теории направлены на объяснение многообразия различий в формах живых организмов, а также способов их приспособления к среде обитания путем формулирования и указания предполагаемых причин и законов.

В биологии теория эволюции Чарльза Дарвина пришла на смену теории Ж. Б. Ламарка. В последующем теория эволюции постоянно конкретизировалась.

До настоящего времени не существует достаточно обоснованной научной альтернативы теории эволюции, которая обеспечивала бы объяснение того же диапазона биологических явлений. При этом в рамках теории сохраняются вопросы, по отношению к которым у ученых существуют разные позиции.

Например: протекает ли процесс эволюции медленно или возможны скачкообразные формы видообразования (саль-тационизм)? Носит ли эволюционный процесс случайный 106

или же направленный характер (телеологизм)? Возможно ли обратное влияние особенностей фенотипа на генотип или невозможно?

На основе законов биологической эволюции строятся и современные научные теории формирования и функционирования психики.

Ж, Б. Ламарк (1744-1829)

Теория эволюции живых организмов 1.

Движущей силой развития органического мира является врожденное стремление живых организмов к прогрес сивному развитию различных функций. 2.

Новые признаки у живых организмов формируются при жизненно, в процессах приспособления к меняющимся условиям среды. 3.

Сформированные в онтогенезе у родительских организ мов морфологические, физиологические, поведенче ские признаки закрепляются и передаются по наследству потомкам. 4.

Приобретая различные признаки, разные особи одного и того же вида животных постепенно дифференцируются в новые виды.

Ч. Дарвин (1809-1882)

Теория эволюции живых организмов путем

естественного отбора 1.

Принцип наследственности: существуют высокие кор реляции в степени сходства по различным признакам у родительских организмов и их потомства. 2.

Принцип изменчивости: в любой популяции организмов существует межиндивидуальная изменчивость по анато мическим особенностям, физиологии и поведению. 3.

Принцип отбора: каждое поколение живых организмов оставляет потомство, по численности превосходящее популяцию родительских организмов. При этом только некоторые вариантные формы организмов в каждом по-

107

колении выживают и оставляют потомство чаще, чем другие формы.

4. Объяснение (принцип борьбы за существование): причина того, что некоторые формы организмов в любой популяции выживают и имеют возможность оставить потомство, заключается в том, что ресурсов для выживания в среде обитания недостаточно и некоторые формы животных в популяции превосходят другие в средствах и возможностях их получения.

Современная «синтетическая теория эволюции» сложилась на основе классического дарвинизма, дополненного данными теоретической генетики, биохимии, биологической экологии и других наук. В настоящее время выявлено достаточно много законов, которые дополняют и конкретизируют основные положения классической теории эволюции Ч. Дарвина. •

Эволюция протекает на уровне популяций, а не на уровне одной особи и может обеспечиваться: а) процессами пре- адаптации (накопления мутаций); б) дрейфом генов. •

Эволюция протекает с разной скоростью: а) в различные геохронологические периоды, б) у разных видов (таксоно мических групп) животных. •

В процессе эволюции виды живых организмов: а) чаще возникают на основе относительно мало специализиро ванных групп животных; б) чаще вымирают в силу высо кой (узкой) специализированное™. •

Эволюция может протекать в направлении: а) морфологи ческого и функционального усложнения, б) морфологиче ского и функционального упрощения животных.

С. Райт, Дж, Б. С. Холдейн, Ф. Добжанский и др. Генетический эволюционизм

1. Все многообразие генов, которые могут быть унаследованы следующим поколением, составляет генофонд популяции.

108

2.

Половое размножение обеспечивает случайное распре деление генов в каждом поколении (принцип рекомби нации). 3.

Каждый ген является адаптивным только в конкретных условиях внешней среды. 4.

Процесс эволюции реализуется, когда в генофонде попу ляции частота определенных генов в течение длительно го времени изменяется в направлении отбора адаптив ных генов в процессах приспособления живых организ мов к меняющимся условиям окружающей среды:

адаптация живого организма к условиям окружающей сре ды обеспечивается через фенотипические характеристики, которые повторяются из поколения в поколение у особей данного вида; •

адаптация живого организма к условиям окружающей сре ды есть результат взаимодействия специфических генов с последовательно повторяющимися характеристиками окружающей среды.

.

Источник: https://bookucheba.com/obschaya-psihologiya-knigi/alternativnyie-teorii-evolyutsionirovaniya-15105.html

10 альтернативных теорий, объясняющих, как появилась жизнь на Земле

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Альтернативные теорий, объясняющие, как появилась жизнь на Земле.

Ни одна другая научная теория не вызывает столько споров, как теория эволюции. Согласно недавнего опроса, только 15% людей верят, что homo sapiens эволюционировали случайно. Поэтому и сегодня появляются все новые теории того, как развивалось и будет развиваться человечество. В нашем обзоре 10-ка самых популярных альтернативных теорий эволюции.

Интеллектуальный дизайн.

Основателями теории интеллектуального дизайна являются американские математик и философ Виллиан Дембски и биохимик Майкл Бехом.

По их утверждению, некоторые вещи слишком сложные, чтобы эволюционировать случайно, поэтому вместо того, чтобы предполагать, что человек — это просто чуть более развитая обезьяна, стоит «начать искать небесный эквивалент Стива Джобса».

Другими словами, жизнь на Земле возникла в результате вмешательства некого высшего разума.

Морфический резонанс.

В то время, как большинство стран мира спорит об эволюции в биологии, Руперт Шелдрейк решил взглянул на происхождение видов с точки зрения Вселенной.

Согласно его теории, с течением времени образуются невидимые морфические поля, которые содержат в себе коллективную память организмов и веществ, в том числе и звезд с галактиками.

Это информационное поле влияет на последующее развитие похожих видов.

Христианская наука: только библейские истины.

Христианская наука — теория, в которой говорится, что Бог есть везде и все вокруг — его часть. Эта теория, как утверждала Мэри Бэкер Эдди, основана на содержащихся в Библии вечных истинах. Также эта теория заявляет, что ничего не существует, кроме духа, поэтому все вокруг — иллюзия.

Космические предки.

Люди привыкли всегда считать, что Вселенная имела конкретную дату рождения. Будь она создана Богом или возникла в результате Большого Взрыва — это случилось в какой-то определенный момент.

Теория космических предков гласит, что Вселенная существовала всегда, и жизнь также всегда существовала в ней. На Земле жизнь возникла, будучи занесенной микробами из космоса.

В дальнейшем жизнь развивались, имитируя жизнь во Вселенной.

Древние Астронавты.

Согласно теории разумного замысла или космического наследия, инопланетяне прибыли на Землю миллионы лет назад и специально зародили здесь жизнь. В качестве доказательств приводятся древние тексты, летающие тарелки, пирамиды, календарь майя и проч.

Прогрессивный креационизм.

Общеизвестна история из книги Бытия о том, что Бог создал Землю за шесть дней, а на седьмой день отдыхал. Прогрессивные креационисты утверждают, что каждый из этих «дней» длился миллионы лет.

Прерывистое равновесие — полный мейнстрим.

Из всех теорий из данного перечня теория прерывистого равновесия является на сегодняшний день наиболее мейнстримовой.

Как известно, все археологические находки свидетельствуют не о постепенной эволюции, а о внезапном появлении видов.

Теория прерывистого равновесия утверждает, что все виды пребывают в устойчивом равновесии, которые прерываются короткими периодами сильных изменений.

Теистический эволюционизм.

Теистический эволюционизм — наука, которая больше всего объединила теорию Дарвина и создание человека Богом. Идея заключается в том, что Бог создал Вселенную и все в ней, только он создал все по научной теории. Следовательно, эволюция является одним из божественных инструментов в его экспериментах с творением.

Саентология.

Религия, которая была создана на основе созданной американским фантастом Роном Хаббардом системе верований, утверждает, что человеческое сознание прошло дорогу от птиц до ленивцев, а затем — обезьян и наконец-то людей.

Люди — продукт чужой расы, которая погибла в ядерной катастрофе миллионы лет назад, и их сознание переносилось из одного животного в другое, пока не попало в мозг человека.

В качестве нагрузки о животных воспоминаний остались такие чувства, как нерешительность, зависть и зубная боль.

Креационизм: Земле 6000 лет.

Креационизм утверждает, что все в Книге Бытия изложено абсолютно верно. В буквальном смысле: Бог создал Землю и все, что есть на ней в течение шести дней, что мы все произошли от Ноя и когда-то существовали гиганты .

Кроме того, Земле только шесть тысяч лет, поэтому любые геологические и археологические данные — полная ерунда.

Какой бы теории появления жизни на Земле не придерживались люди, существует 10 древних артефактов, происхождение которых никто не может объяснить и сегодня.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Альтернативные теории эволюции

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

Восприятие дарвиновских идеи учеными сильно варьировалось как в разных странах, так и в пределах одной страны.

Доказательства долгой эволюционной истории происхождения от общих предков и от простейших форм жизни были приняты повсеместно, однако многие ученые отрицали, что именно цепь естественного отбора была основной причиной изменений.

В Англии Томас Гексли, а затем и Джордж Романс горячо отстаивали естественный отбор. Альфред Рассел Уоллес, открывший принцип естественного отбора независимо от Дарвина, полагал, что этим нельзя объяснить способность человека мыслить.

Лайель находил, что Дарвин значение отбора преувеличивает, а такие видные ученые, как Ричард Оуэн, Адам Седжвик и лорд Кельвин, эту идею отвергали. Герберт Спенсер, видный популяризатор и защитник теории эволюции, был ламаркистом.

В Америке гарвардский натуралист Аса Грей отстаивал идеи отбора, хотя и полагал, что причиной изменений может быть провиденциальный замысел. А весьма влиятельный редактор журнала «Американский натуралист» Е. Д. Коуп был ведущим представителем неоламаркизма.

Гарвардский ученый Луи Агассис был ярым антидарвинистом и приверженцем той формы философского идеализма, которая считала, что за творением стоит разум. Автор сравнительного исследования откликов ученых на дарвиновскую теорию приходит к выводу, что «к концу столетия среди американских ученых было, видимо, больше неоламаркистов, чем дарвинистов»79.

Во Франции поначалу биологи приняли взгляды Дарвина достаточно прохладно, но затем он получил поддержку со стороны антиклерикального движения.

Как и в других странах, где церковные власти критиковали Дарвина, некоторые ученые поддерживали его отчасти из-за того, что хотели отстоять независимость своей молодой профессиональной группы от церковного вмешательства. В Германии Эрнст Геккель сочетал ламаркизм с материалистической философией.

Мы определим дарвинизм как убеждение в том, что естественный отбор вариаций является основным (хотя и не единственным) источником эволюционных изменений. Почему же многие ученые в конце столетия отстаивали взгляды, альтернативные дарвинизму?

Во-первых, на научном уровне в дарвинизме существовал ряд неразрешимых проблем. Некоторые физиологические структуры, похоже, не несут никакой полезной нагрузки, а ранние стадии отдельных эволюционных изменений, видимо, не связаны с адаптивной функцией.

По-прежнему отсутствовали разработанные теории, объясняющие появление и наследование вариаций, и многие ученые пытались найти альтернативные гипотезы.

Однако ламаркистам не удалось создать надежной теории наследования, которая могла бы объяснить, каким образом физиологические перемены, происходящие на протяжении жизни организма, могут наследоваться его потомками.

Некоторые представители биологии развития полагали, что формирование эмбриона (онтогенез) повторяет историю видов (филогенез). Считалось, что в растущем организме воплощается некая остаточная память о тех стадиях развития, через которые прошли его предки. Но это была лишь неясная аналогия, а не надежная теория.

Во-вторых, многие представители биологии развития признавали, что рост организма — это развертывание внутренне заложенного плана. Такие представления часто сочетались с идеей, что эволюция различных видов происходит параллельно благодаря силам, возникающим в самих организмах (ортогенез).

В поисках порядка в природе биологи обнаружили тенденцию к линейному развитию, причиной которого они отстаивали внутреннюю предрасположенность организма к изменению в определенном направлении, даже если это ведет слишком далеко и приводит к возникновению неадаптивных черт (или к вымиранию), что, по их мнению, невозможно объяснить принципом отбора.

Биологи, разделявшие эти взгляды, обычно находились под влиянием идеалистической философии, которая занимала сильные позиции в Англии и еще более в Германии. Идеализм считает, что в основе всех структур материального мира лежат единые организующие схемы или архетипы.

Некоторые идеалисты утверждали, что такими основополагающими формами являются идеи, существующие в сознании Бога, однако далеко не все идеалисты были теистами81.

В-третьих, философские допущения ламаркизма казались более приемлемыми, чем дарвиновские.

Вместо безжалостного процесса конкурентной борьбы и внешнего отбора, производимого средой обитания, ламаркисты были уверены, что внутренние творческие силы организмов играют роль в их эволюционной истории (либо с помощью умственной деятельности, либо посредством положительных изменений физиологии в ответ на требования окружающей среды). Таким образом, ламаркизм подтверждал веру в то, что эволюция носит направленный и прогрессивный характер, в отличие от непредсказуемости вариаций и случайного характера отбора в дарвиновской теории. Даже у тех, кто придерживался теистических убеждений, могло сохраняться ощущение цели. Внутренние склонности организмов могли отражать различные формы божественного замысла. В любом случае, ламаркизм был менее радикальным разрывом с прежними философскими и религиозными предположениями, чем дарвинизм.

В-четвертых, социальные аспекты ламаркизма были значительно оптимистичнее дарвиновских.

Если выбор человеческого поведения влияет на наследуемое эволюционное будущее, то возможность быстрого усовершенствования человечества открывает радужные перспективы для общественных перемен (именно по этой причине советские власти дали свое благословение Лысенко, когда в 1940-х гг. он пытался возродить ламаркизм). Конечно, ламаркизм не мог служить руководством в вопросе о том, к каким именно биологическим изменениям необходимо стремиться и какие перемены в культуре могут их сопровождать. Спенсер был горячим сторонником частного предпринимательства, тогда как Геккель придерживался социалистических взглядов. Различие между биологической и культурной эволю­цией не было подвергнуто соответствующему критическому анализу.

Попытки подтвердить ламаркизм лабораторными экспериментами привели к сомнительным или неоднозначным результатам, тогда как дарвинизм зачастую мог предложить объяснение полученных данных. Различие между генетическим устройством (генотип) и физическим обликом (фенотип) признавалось лишь постепенно.

Получило признание и представление об одностороннем потоке информации от генов к растущему организму. На научном уровне дарвиновская революция в XIX столетии еще не была завершена, и лишь генетика Менделя предложила надежную теорию наследования вариаций.

В конце концов эволюция стала рассматриваться как изменение относительной частоты генов в популяциях, однако «популяционное мышление» представляло собой огромный сдвиг в понятийной структуре, который происходил достаточно медленно. Синтез популяционной генетики и теории эволюции был осуществлен лишь в 1930-х гг. С открытием ДНК в 1950-х гг.

и последующим развитием молекулярной биологии эволюционная теория усовершенствовалась и вышла за пределы дарвиновских идей (см. главу 9).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/4_45963_alternativnie-teorii-evolyutsii.html

Альтернативные теории эволюции На современном этапе не существует альтернативной концепции эволюционно

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов
Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-03-13

2.4. Альтернативные теории эволюции

На современном этапе не существует альтернативной концепции эволюционного процесса, аналогичной по своей проработанности и распространенности СТЭ.

Однако имеется целый ряд идей, концепций, авторы которых в явной или скрытой форме выступают против общепринятых взглядов на механизм эволюционного процесса.

Плюрализм современной науки, выражающийся в признании возможности существования нескольких объяснений имеющихся фактов, в биологии наиболее ярко представлен именно при трактовке механизмов эволюции жизни.

Каждая из изложенных далее концепций отражает объективно существующие явления материального мира. Мы заведомо не рассматриваем идеалистические концепции как не научные, придерживаясь материалистических взглядов на сущность жизни.

По всей видимости, верно мнение Урманцева, утверждавшего, что с позиций общей теории систем все созданные до этого момента эволюционные доктрины страдают значительной неполнотой. Именно по этой причине важно знание по возможности всех альтернативных концепций, различающихся, как правило, вниманием к различным аспектам эволюции, или трактовкой наблюдающихся явлений.

2.4.1. Номогенез

Термин номогенез (от греч. «nomos» – закон), обозначающий эволюционную гипотезу, в которой эволюция рассматривается как запрограммированный процесс реализации внутренних, имманентных живому организму закономерностей, впервые вошел в биологию благодаря изданию Л.С.

Бергом одноименной книги с полным названием «Номогенез, или эволюция на основе закономерностей» (1922). В своей исходной форме номогенез противопоставлялся теории Дарвина как основанной исключительно на случайной изменчивости. По мнению Ю.В. Чайковского, номогенез поменял презумпцию.

Дарвинизм рассматривает всякое сходство как свидетельство общего происхождения или результат независимого приспособления, а номогенез – как результат общности законов развития.

Предшественники. Представления о наличии внутренних правил в эволюционном процессе появились ранее теории Льва Семеновича. Русский палеонтолог Д.Н.

Соболев, изучавший девонских головоногих моллюсков – гониатитов девятью годами ранее «Номогенеза» Берга, опубликовал работу, которая послужила источником идей для возрождения номогенеза во второй половине XX в.

Соболев основное внимание уделил градационным изменениям, которые представлены мутациями Ваагена – морфологическими изменениями в разрезе геологического времени (современные исследователи чаще называют их хроноклинами). Несколько последовательных мутаций образуют ряд, или линию.

Оказалось, что изменения морфологических признаков ископаемых моллюсков в различных эволюционных линиях и группах линий происходят в одинаковом порядке – через те же градации и стадии. Соболев отобразил эволюционное многообразие параллельных рядов в виде таблицы, как это предлагают современные номогенетики.

О закономерной направленности эволюции свидетельствует также закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, установленный Н.И. Вавиловым. Берг прямо говорил о том, что «Вавилов проводит идею номогенеза более успешно, чем это делаю я», а также многократно ссылался на его данные. Сущность закона гомологических рядов совершенно ясна в той формулировке, которую ему дал сам автор:

1.

Виды и роды, генетически близкие, характеризуются сходными рядами наследственной изменчивости с такой правильностью, что, зная ряд форм в пределах одного вида, можно предвидеть нахождение параллельных форм у других видов и родов. Чем ближе генетически расположены в общей системе роды и линнеоны (название «вида», использовавшееся во время дискуссии начала XX в. о реальности видовой категории), тем полнее сходство в рядах их изменчивости.

2. Целые семейства растений, в общем, характеризуются определенным циклом изменчивости, проходящей через все роды и виды». Данный закон основан на анализе громадного материала об изменчивости культурных растений и их диких сородичей и никогда никем не опровергался.

Менее известно, что наряду со сходной изменчивостью видов Вавилов признавал существование у них специфических, до поры неизменных признаков – радикалов. К числу таких радикалов относятся, в частности, величина и кратность хромосомных наборов.

У пшеницы, например, она обычно кратна семи (у однозернянок – 14, у твердых – 28, у мягких – 42). Понятно, что подобный радикал, как и вообще любой количественный признак, не может возникнуть постепенно, под действием отбора.

Он мог образоваться только сразу, одномоментно.

Для понимания сущности открытого Вавиловым закона очень важно его высказывание о том, что «в случае параллелизма отдельных семейств, классов, конечно не может быть речи о тождественных генах даже для сходных внешне признаков».

Здесь недвусмысленно говорится о том, что гомологические ряды не генетическое явление и, следовательно, они не могут являться подтверждением генетической интерпретации эволюционного процесса.

По мнению Назарова (2005), абсурдно одновременно принимать закон Вавилова и отвергать закон конвергенции Берга.

Концепция номогенеза Берга. Л.С. Берг провозгласил основным законом эволюции «автономический ортогенез» – имманентное свойство живой природы производить независимо от внешней среды все более совершенные формы.

Ортогенез – длительная тенденция какой-либо группы к эволюции в некотором определенном направлении (термин введен в науку немецким зоологом Т. Эймером).

Постулируя наличие у организмов такого целенаправленного внутреннего процесса, Берг указывает, что нечто аналогичное уже было высказано в России К. Бэром, II Я. Данилевским и Н.Н. Страховым, а на Западе – К. Негели и Э. Копом.

Концентрируя свое внимание главным образом на прогрессивной эволюции и случаях «истинного новообразования», Берг честно признает, что о причинах прогресса ему ничего не известно. Зато о способах его осуществления он пишет с полной определенностью.

Согласно его номогенетической концепции, автономические факторы изменяют «существенные признаки, определяющие самый план строения данной группы», и ведут её по пути прогресса.

В итоге возникают новые органы и образуются систематические группы от уровня вида до класса, причем Берг специально подчеркивает, что соответствующие признаки часто «образуются в определенном направлении независимо от пользы». По мнению Берга, запрограммированность эволюционного развития филогенетических линий органически включает в себя явление преадаптации.

Как же представлял себе Берг механизм возникновения новых признаков, а вместе с ними – новых видов и более высоких таксонов? Во всех случаях это процесс, одновременно охватывающий всех особей данного вида и сразу на громадной территории.

При его описании Берг пользуется такими эпитетами, как эпидемический, массовый, стихийный.

Тезис о массовом характере преобразования населения вида Берг настойчиво противопоставляет положению Дарвина о действии естественного отбора на индивидуальную изменчивость и преимущественное сохранение первоначально небольшого числа изменившихся индивидов.

Изменчивость, лежащая в основе образования новых признаков, никогда не бывает случайной. Она всегда возникает закономерно, т.е. в нужное время, и направлена в сторону, полезную для ее обладателей.

В полном отрицании случайности и, напротив, в утверждении строгой закономерности преобразования как раз и состоит идейное ядро теории номогенеза.

Но коль скоро изменчивость закономерна и направлена, нужда в естественном отборе как факторе эволюции полностью отпадает.

Массовые преобразования форм, связанные с возникновением новых признаков, могут осуществляться не только под действием автономических процессов, но и под влиянием географического ландшафта, т.е. причин хорономических.

В этом случае новые формы возникают в результате географической изоляции части популяции вида, испытывающей «принудительное» превращение.

Согласно точке зрения Берга, влияние географического ландшафта по сравнению с действием автономических причин намного скромнее по результатам, так как оно способно приводить лишь к образованию подвидов, в лучшем случае – викариирующих видов.

Отдавая приоритет причинам автономическим, Берг разъясняет, что их действие проявляется в мутациях Ваагена.

При этом новые виды образуются путем замещения (субституции) старых, материнских на основе «массового преобразования» громадного количества особей, а не путем дивергенции, как это утверждал Дарвин.

Сами же мутации совершаются исключительно скачками, поэтому между истинными таксонами никогда не бывает переходных форм. Берг отмечает также, что «массовое преобразование есть явление геологического порядка».

Что касается масштаба возникающих новообразований, то он бывает самым различным, но главное — это часто «резкий и заметный шаг …

в морфологическом отношении: это может быть образование плаценты, конечности типа пятипалой, конечности типа летающей, появление гетеростилии, семени, двуполого цветка и т.п.». Таким путем возникают, по Бергу, новые роды, отряды и даже классы.

Способ образования высших таксономических единиц такой же, как и низших. При этом прогрессивные изменения совершаются впервые в молодом возрасте или в эмбриональном состоянии.

Представления Берга о судьбе внутривидовых подразделений прямо противоположны дарвиновским. Он полагал, что внутривидовые единицы никогда не в состоянии «дорасти» до вида в результате дивергенции, а, наоборот, виды, возникнув сразу, скачком, разделяются на подвиды и более мелкие единицы.

В современную нам эпоху, отмечал Берг, вполне можно наблюдать разложение сборного вида на его составные элементы, но никто еще не видел обратного процесса – превращения расы в вид, и нельзя допустить, чтобы такой процесс мог происходить.

Следовательно, по Бергу, сначала образуется вид, а уже затем происходит его расщепление на соответствующие внутренние составные части.

Благодаря единым законам развития «эволюция идет в определенном направлении», по конкретному руслу, подобно электрическому току, распространяющемуся вдоль проволоки (сравнение Берга). Она складывается из направленного (а отнюдь не хаотического) изменения признаков организмов. Варьировать же в определенном направлении организмы побуждают главным образом внутренние, автономические причины.

Трансформация номогенеза во второй половине XX в. в России. Исследования параллельной изменчивости, многочисленные в 1920-е гг. после открытия закона Вавилова, к началу 1940-х гг. полностью прекратились. Об этом законе и номогенезе Берга забыли на целых два десятилетия. К проблеме вернулись только в начале 1960-х гг.

В России попытку раскрыть природу закономерных изменений таксонов предприняли палеоботаник и теоретик-эволюционист С.В. Мейен и тесно сотрудничавший с ним Ю.В. Чайковский. Мейен работал над созданием новой науки мерономии, предметом исследования которой должны явиться признаки, используемые в систематике организмов.

В отличие от таксономии, распределяющей формы организмов по группам, в случае мерономии организм делится на части — по морфологическим, физиологическим или экологическим признакам. Классифицируя части, мы получаем мероны («классы частей»). Примерами меронов могут служить любые части целого (органы, ткани, определенный тип клетки, физиологическая функция и т.п.

), общие для данного таксона. В сумме они составляют его архетип, или план строения. Мерономия, по мнению Мейена, призвана обеспечивать таксономию «признаковым пространством и данными о соотношении признаков у разных объектов». Сравнивая ряды параллельных таксонов, Мейен констатировал, что у них наблюдается сходный, а иногда и идентичu001fный набор меронов.

Эту повторяющуюся последовательность меронов в параллельных таксонах Мейен назвал рефреном.

По аналогии с периодическим законом в химии он считал полезным графическое отображение рефренов в виде таблицы, как это гораздо раньше сделал Соболев, где по горизонтали представлены изменения мерона в рядах сравниваемых таксонов.

Вертикальные столбцы означают одинаковые состояния выбранного мерона в этих таксонах. Фактически это те же гомологические ряды Вавилова, только сведенные в таблицу.

Мейен считал, что подобная форма записи ценна не столько для систематики, сколько для понимания процесса эволюции.

Рис. 2.1. Рефрен мерона «парные конечности» (Чайковский, 1990; по Назаров, 2005)

Так, при подобной записи мерона «парные конечности» (рис. 2.1) для всех классов позвоночных выявляется общий рефрен: от полного отсутствия обеих пар до образования органа полета – крыла. Таблица наглядно демонстрирует возникающее в силу закона параллелизмов признаковое пространство, позволяющее предсказывать, что может и чего не может быть в эволюции.

В природе, правда, вовсе не обязательно должно существовать такое число разных форм, какое способно занять все клетки таблицы. Так, возвращаясь к мерону «парные конечности», надо отметить, что в истории никогда не было крылатых амфибий и птиц без задних конечностей.

Мейен справедливо замечает, что без выявления всего мыслимого разнообразия нельзя установить и существования многих запретов. Один из самых наглядных примеров рефрена на ботаническом материале – типы расчленения листовой пластинки (рис. 2.2).

Хотя в типологии обычен поиск закономерности в повторяемости признаков внутри таксонов, самая суть рефренов, по мнению Мейена, состоит в выявлении закономерностей в изменчивости признаков между таксонами.

Рис. 2.2. Типы расчленения листовой пластинник (Мейен, 1973; по Назаров, 2005).

Анализируя закономерности распределения признаков, Мейен обнаружил явление, названное им транзитивным полиморфизмом. Оно состоит в том, что новый таксон рождается с тем же набором составляющих его таксономических единиц или форм, существовавших у предкового таксона, которые повторяют и соответствующие признаки (рефрен).

Причем даже небольшое число уцелевших особей способно восстановить все внутреннее разнообразие исчезнувшего таксона. Существование подобной закономерности в сочетании с происходящей при смене поколений свободной комбинаторикой признаков чрезвычайно усложняет обнаружение таксонов-предков и восстановление филогении, а то и вовсе делает это занятие бессмысленным.

Эволюция идет и сразу «заметает» за собой следы.

Ученый обратил внимание на то, что в формулировке закона Вавилова речь идет только о повторности признаков от таксона к таксону, но в ней ничего не говорится о повторности в правилах их преобразования. С точки зрения выявления типологических закономерностей это имело бы особое значение.

Гораздо важнее самих морфологических параллелизмов тот факт, что, например, в разных семействах цветковых наблюдаются одинаковые тенденции в преобразовании морфологических особенностей.

Именно общность тенденции, наличие одного правила преобразования позволяют предсказывать и целенаправленно искать недостающие члены параллельных рядов.

В отличие от Вавилова, констатировавшего наличие связи между родством и изменчивостью, Мейен обнаружил, что полнота проявлений параллелизма не всегда связана с генетической общностью.

Сплошь и рядом она, напротив, обратно пропорциональна систематической близости таксонов.

Так, параллелизм между головоногими моллюсками и фораминиферами по спиралям раковины гораздо полнее, чем между головоногими и брюхоногими по тому же признаку; параллелизм жизненных форм кактусов и молочаев полнее, чем между кактусами и более близкими к ним Caryophyllaceae. Так как изоморфическое сходство не сводимо ни к генетической общности, ни к подобию условий существования, Мейен делает вывод о существовании чисто морфологических (типологических) законов, являющихся наиболее общими и пока еще очень слабо изученными.

Развивая стержневую идею номогенеза, Мейен, в отличие от Берга, не создал целостной концепции. Пытаясь примирить СТЭ и номогенез, он принял в качестве факторов эволюции мутации и отбор.

Назаров, анализировавший теоретическое наследие Мейена, удивлялся как автор исключительно актуального обобщения о тропиках как «колыбели» и «музее» растительного богатства планеты «мог закрывать глаза на очевидную несовместимость СТЭ и номогенеза».

Дело в том, что в своей работе по тропической флоре Мейен констатирует, что исключительная роль тропиков во флорогенезе стала возможной только благодаря тому, что естественный отбор здесь сильно «заторможен» и потому допускает всевозможные эксперименты природы.

По мнению Назарова, другой убежденный последователь номогенеза – Ю.В. Чайковский, принимая и высоко оценивая вклад Мейена, избежал его непоследовательности. Одной из самых продуктивных для эволюционной теории дисциплин Чайковский считает современную термодинамику неравновесных процессов И. Пригожина с ее ключевой идеей самоорганизации и самосборки.

По его мнению, именно данный раздел термодинамики демонстрирует неизбежность саморазвития таких сложных и далеких от равновесия систем, какими являются живые организмы. Термодинамика побудила к отказу от взгляда на эволюцию как последовательную цепь реакций биологических объектов на внешние воздействия и представила ее как совокупность актов самоорганизации.

Междисциплинарный характер строящейся теории самоорганизации делает, по мнению Чайковского, излишним создание обособленной теории происхождения видов. Как номогенетик, Чайковский видит в учении о биологической эволюции часть или раздел современного глобального эволюционизма и мыслит его дальнейший прогресс в рамках их тесного взаимодействия.

Наметившийся в работах Чайковского редукционизм – отрицание сущности у биологической формы материи – получил дальнейшее развитие в концепции общей теории систем и эволюционике – «общей теории развития систем природы, общества, мышления» философа Урманцева, который рассматривал изоморфическое сходство как следствие системной природы самих систем.

Фактически и второе рождение номогенеза в России не привело к формированию законченной системы взглядов на биологическую эволюцию.

Развитие номогенеза в мировой науке.

Интерес к закономерностям эволюции определялся у разных авторов разными причинами, но наиболее общими, по-видимому, были (1) затруднения в истолковании параллелизмов и направленности эволюции, (2) выявление эволюционной значимости активности организмов и способности живого к самоорганизации, (3) склонность искать объяснения сложных вопросов упорядоченности эволюции в рамках определенных философских и научных традиций (например, приверженность многих французских эволюционистов к гипотезе антислучайности, разработанной в 30-е гг. Л. Кено).

По мнению историка науки Назарова, заслуживают упоминания три зарубежные концепции, в которых причины канализованности эволюции в них связывают с увеличением количества ДНК (С. Оно), со структурой белков (Ж. Моно), с процессами трансформации, заложенными в организации вещества и энергии (А. Лима-де-Фария).

Американский молекулярный биолог С. Оно попытался связать грандиозные макроэволюционные события с многократной дупликацией генов и увеличением на этой основе количества ядерной ДНК. Путем дупликации избыточных генов возникают новые – как структурные, так и регуляторные гены, ответственные за крупные морфологические преобразования.

Французский биохимик Ж. Моно (Monod, 1970) наделил телеономическими свойствами белки и свел к их принципам оргаu001fнизации все характеристики сложного многоклеточного организма.

Подобные свойства белков зависят, по Моно, от их способности вступать в стереоспецифические взаимодействия нековалентного характера с другими соu001fединениями.

Отсюда он сделал вывод, что структурная самосборu001fка организма в онтогенезе и изменения в ней, переходящие в филогенез, представляют собой суммарный итог самопроизвольной организации белков, информация о которой заключена в их структуре.

Среди современных номогенетических толкований эволюции выделяется своим радикализмом концепция автоэволюции шведского цитогенетика А. Лима-де-Фариа. Она в равной мере отражает идеи западного структурализма и глобального эволюционизма.

В понимании Лима-де-Фариа биологическая эволюция – всего лишь продолжение эволюции физико-химической, которая началась с рождением Вселенной. В этой предбиологической эволюции он выделяет три последовательных автономных уровня – эволюция элементарных частиц, химических элементов и минералов.

Присущие последним законы и правила задают все особенности биологической эволюции и прежде всего налагают на нее все новые ограничения, пока не останется всего один или несколько возможных путей ее реализации.

Полагая, что «биологическая эволюция полностью обусловлена упорядоченностью трех предшествовавших эволюции» и что все биологические явления можно и нужно свести к законам физики и химии, он заявляет о себе как о крайнем редукционисте.

Следствием такого жестко канализованного развития оказывается, по Лима-де-Фариа, гомологичностъ изоморфизмов, наблюдаемых в живой и неживой природе. В представлении Лима-де-Фариа законы и механизмы эволюции еще предстоит открыть, а гены и хромосомы играют в ней лишь второстепенную роль.

Источник: http://samzan.ru/35755

Теории эволюции живых организмов. эволюция и психика

4.1. Альтернативные теории эволюционирования живых организмов

ID: 39128

Название работы: Теории эволюции живых организмов. эволюция и психика

Категория: Лекция

Предметная область: Психология и эзотерика

Описание: ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ. Теории эволюционирования живых организмов Общебиологические теории Ж.

Обе направлены на объяснение многообразия различий в формах живых организмов а также способов их приспособления к среде обитания путем формулирования и указания предполагаемых причин и законов.

Движущая сила развития органического мира врожденное стремление живых организмов к прогрессивному развитию различных функций.

Язык: Русский

Дата добавления: 2013-10-01

Размер файла: 89 KB

Работу скачали: 4 чел.

PAGE  1

ЛЕКЦИЯ 4. Теории эволюции живых организмов. эволюция и психика

План

1. Теории эволюционирования живых организмов

Общебиологические теории Ж.Б. Ламарка и Ч. Дарвина альтернативные. Обе направлены на объяснение многообразия различий в формах живых организмов, а также способов их приспособления к среде обитания путем формулирования и указания предполагаемых причин и законов.

В биологии теория эволюции Дарвина пришла на смену теории Ламарка. В последующем теория эволюции постоянно конкретизировалась.

До настоящего времени не существует достаточно обоснованной научной альтернативы теории эволюции, которая обеспечивала бы объяснение того же диапазона биологических явлений.

При этом в рамках теории сохраняются вопросы, по отноu001fшению к которым у ученых существуют разные позиции:

  •  протекает ли процесс эволюции медленно или возможны скачкообразные формы видообразования (саль-тационизм)?
  •  носит ли эволюционный процесс случайный, или же направленный характер (телеологизм)?
  •  возможно ли обратное влияние особенностей фенотипа на генотип или невозможно?

На основе законов биологической эволюции строился и современные научные теории формирования и функциониu001fрования психики.

Ж.Б. Ламарк (1744–1829).

  •  Движущая сила развития органического мира – врожденное стремление живых организмов к прогресu001fсивному развитию различных функций.
  •  Новые признаки у живых организмов формируются приu001fжизненно, в процессах приспособления к меняющимся условиям среды.
  •  Сформированные в онтогенезе у родительских организu001fмов морфологические, физиологические, поведенчеu001fские признаки закрепляются и передаются по наследству потомкам.
  •  Приобретая различные признаки, разные особи одного итого же вида животных постепенно дифференцируются в новые виды.

Ч. Дарвин (1809-1882)

  •  Принцип наследственности: существуют высокие корu001fреляции в степени сходства по различным признакам у родительских организмов и их потомства.
  •  Принцип изменчивости: в любой популяции организмов существует межиндивидуальная изменчивость по анатоu001fмическим особенностям, физиологии и поведению.
  •  Принцип отбора: каждое поколение живых организмов оставляет потомство, по численности превосходящее популяцию родительских организмов. При этом только некоторые вариантные формы организмов в каждом поколении выживают и оставляют потомство чаще, чем другие формы.
  •  Принцип борьбы за существование: приu001fчина того, что некоторые формы организмов в любой поu001fпуляции выживают и имеют возможность оставить поu001fтомство, заключается в том, что ресурсов для выживания в среде обитания недостаточно и некоторые формы жиu001fвотных в популяции превосходят другие в средствах и возможностях их получения.

Современная «синтетическая теория эволюции»

  •  Сложиu001fлась на основе классического дарвинизма, дополненного данными теоретической генетики, биохимии, биологичеu001fской экологии и других наук.
  •  Эволюция протекает на уровне популяций, а не на уровне одной особи и может обеспечиваться: а) процессами преадаптации (накопления мутаций); б) дрейфом генов.
  •  Эволюция протекает с разной скоростью: а) в различные геохронологические периоды, б) у разных видов (таксоноu001fмических групп) животных.
  •  В процессе эволюции виды живых организмов: а) чаще возникают на основе относительно мало специализироu001fванных групп животных; б) чаще вымирают в силу высоu001fкой (узкой) специализированности.
  •  Эволюция может протекать в направлении: а) морфологиu001fческого и функционального усложнения, б) морфологичеu001fского и функционального упрощения животных.

С. Райт, Дж.Б.С. Холдейн, Ф. Добжанский и др. «Генетический эволюционизм»

  •  Все многообразие генов, которые могут быть унаследованы следующим поколением, составляет генофонд популяции.
  •  Половое размножение обеспечивает случайное распреu001fделение генов в каждом поколении (принцип рекомбиu001fнации).
  •  Каждый ген является адаптивным только в конкретных условиях внешней среды.
  •  Процесс эволюции реализуется, когда в генофонде попуu001fляции частота определенных генов в течение длительноu001fго времени изменяется в направлении отбора адаптивu001fных генов в процессах приспособления живых организu001fмов к меняющимся условиям окружающей среды:
    1.  адаптация живого организма к условиям окружающей среu001fды обеспечивается через фенотипические характеристики, которые повторяются из поколения в поколение у особей данного вида;
    2.  адаптация живого организма к условиям окружающей среu001fды есть результат взаимодействия специфических генов с последовательно повторяющимися характеристиками окружающей среды.

2. Теории эволюционного формирования и развития психики

Психические функции являu001fются одним из самых мощных факторов эволюции высших живых организмов. В отечественной психологии существует ряд теорий, которые позволяют определить роль психических функций в процессах эволюции.

А.Н.

 Северцов (1866-1936)

Формы приспособления животных к среде обитания

  •  Приспособленность обеспечивается соответствием строения и функций органов животного той среде, где оно обитает.
  •  Скорость изменения организма должна быть не ниже скорости изменения окружающей среды (экологической ниши).
  •  Изменения признаков у организмов в процессе приспоu001fсобления могут быть наследственными и ненаследственu001fными (приобретенными).
  •  Способы адаптации организмов зависят от скорости изu001fменения различных факторов окружающей среды:
    1.  приспособление к медленным изменениям среды обеспеu001fчивается: а) наследственным изменением морфологии(анатомического строения) живого организма; б) наследu001fственным изменением поведения (двигательные функциu001fональные возможности животного, рефлексы, инстинкu001fты);
    2.  приспособление к быстрым (ситуативным) изменениям среды обеспечивается: а) функциональным (прижизненu001fным) изменением строения путем упражнения органов; б) функциональными изменениями поведения (научение).
  •  Чем выше организация вида, тем больше изменчивость реализуется не за счет морфологических, а за счет функu001fциональных изменений.
  •  Для существования живого организма в быстро меняюu001fщихся условиях окружающей среды необходимо эволюu001fционное возникновение предпосылок для прижизненu001fного формирования индивидуальных особенностей поu001fведения – научения.

Деятельностный подход к анализу и объяснению психических явлений

А.Н.

 Леонтьев, А.В. Запорожец – теория эволюционного формирования и развития психики в зависимости от двигательной активности живых организмов. Они ответили своей теорией на ряд вопросов.

1. Что такое психика? Каковы самые простые формы, психических функций ?

Альтернативные гипотезы о появлении психики, которые выдвигались в истории развития взглядов на психические явления:

  •  религиозно-мистическое происхождение психики. Псиu001fхика есть особая нематериальная субстанция;
  •  появление психики связано с появлением человека и челоu001fвеческого сознания. Психика – это внутренний мир, это присущая только человеку способность к сознательному рефлексивному самоанализу и самоотчету (Р. Декарт);
  •  существует всеобщая одухотворенность природных явлеu001fний, которая в различной степени выраженности присутu001fствует у любого явления. Психика – это особое свойство (атрибут) всех материальных явлений (Б. Спиноза);
  •  психика есть атрибут только живой материи;
  •  психика присуща только организмам, имеющим нервную систему.

А.Н.

 Леонтьев и А.В. Запорожец утверждали, что все гипотезы о первичных формах психических явлений не могут быть признаны удовлетворительными с позиций современных естественно-научных теорий и имеющихся фактических данных.

2 Что выступает единицей жизнедеятельности организu001fма в контексте психологического анализа?

Единицей жизненного процесса выступает деятельu001fность – целенаправленная активность, в которой реализуu001fется то или иное жизненное отношение субъекта к дейстu001fвительности, которая обеспечивает взаимодействие оргаu001fнизма с предметной средой и служит удовлетворению какой-либо потребности организма.

При этом под исходными формами деятельности пониu001fмаются всевозможные жизненно необходимые или жизu001fненно важные отношения и связи живого организма с окруu001fжающим миром (внешней средой), которые активно восu001fпроизводятся в форме взаимодействий с определенным диапазоном предметов и объектов и обеспечивают удовлетu001fворение какой-либо потребности.

Позднее в процессе эволюции животных организмов, анu001fтропогенеза, а также исторического развития человечества формируются и развиваются все более сложные производu001fные типы и виды деятельностей.

3. В чем заключаются простейшие формы жизнедеятельu001fности?

Наиболее простая форма жизни представляет собой проu001fцессы внутренней активности организма, которые: а) запусu001fкаются при непосредственном воздействии биологически значимых раздражителей (раздражимость); б) поддерживаu001fют жизнедеятельность.

Например, такая форма жизнеобеспечения и жизнедеяu001fтельности характеризует растительные организмы, которые не имеют внешних форм активности и не имеют возможноu001fсти самостоятельно выбирать среду обитания.

Растительный организм приспособлен к росту в определенной среде обитаu001fния, которая обладает набором биологически значимых паu001fраметров и может рассматриваться как относительно одноu001fродная. Расселение и обнаружение благоприятных условий для произрастания обеспечивается не активным поиском, а случайными факторами.

3. Каковы первичные условия, детерминирующие эволюциоu001fнирование животных организмов и их функциональное соверu001fшенствование ?

Переход организмов от жизни в простой однородной среде к жизни в меняющейся предметной неоднородной среде необходимо предопределяет формирование ряда ноu001fвых функций.

Раздвоение изначально единого процесса жизнедеятельu001fности на функции отправления (физиологическая активu001fность, направленная на поддержание постоянства внутu001fренней среды, – гомеостаза) и функции поведения.

Функции поведения: а) заключаются в активном приспоu001fсоблении живого организма к меняющимся условиям среu001fды на основе перемещения от неблагоприятных условий в направлении к более благоприятным условиям обитания; б) необходимо предполагают ориентировочную и исполu001fнительную части.

Функции поведения обеспечиваются эволюционным разu001fвитием: а) специализированных органов передвижения; б) органов чувств, которые обеспечивают ориентировку, организацию и регуляцию двигательной активности.

Выделение функций поведения в жизнедеятельности жиu001fвого организма – необходимое условие для формирования психических функций. Реализация любой формы поведения необходимо предполагает две системы взаимосвязанных функций: а) функций, обеспечивающих перемещение в среu001fде обитания; б) функций, обеспечивающих предварительu001fную ориентировку в среде обитания.

4. К каким изменениям в функциональных возможностях у живых организмов приводит формирование органов передвиu001fжения и развитие органов чувств?

Эволюционное формирование простейших органов пеu001fредвижения и органов чувств обеспечивает переход от разu001fдражимости – реакций, возникающих только при непосредu001fственном контакте организма с биологически значимым раздражителем, к чувствительности – ориентировке оргаu001fнизма в направлении к жизненно важным объектам (котоu001fрые имеют биологический смысл) посредством стимулов жизненно не значимых, имеющих только сигнальный харакu001fтер.

Такие формы поведения и ориентировки во внешней среu001fде (чувствительность) наблюдаются уже у простейших одноклеточных животных организмов, которые реализуются в форме таксисов.

5. Что выступает исходной формой психических явлений (психических функций) ?

Чувствительность выступает исходной формой психичеu001fских явлений. Чувствительность дифференцируется: а) на переживания внутренних состояний (аффективная чувствиu001fтельность); б) на способность к ориентировке во внешней среде (экстероцептивная чувствительность). Этим обеспеu001fчивается регуляция взаимосвязей между внутренней средой организма и организацией поведения во внешней среде.

Наличие чувствительности у живого организма выступаu001fет критерием, по которому можно судить о наличии элеменu001fтарных форм психики.

Дифференциация внутренней и внешней чувствительноu001fсти эволюционно необходима для согласования: а) направu001fления внешней поведенческой активности животного в среu001fде обитания б) с текущим внутренним органическим состояu001fнием, которое может «требовать» изменения различных внутренних параметров.

В зависимости от текущего недоu001fстатка тех или иных веществ, температуры, освещенности для подержания внутренней среды организм должен соотu001fветствующим образом изменять направленность своего поu001fведения и ориентироваться на различные объекты.

Это знаu001fчит, что для животного организма поддержание гомеостаза обеспечивается динамическими отношениями между: а) изu001fменением внутренне переживаемых потребностных состояu001fний нужды; б) изменением поведенческой активности в среu001fде, направленной на строго определенные объекты (мотиu001fвы), достижение которых ведет к устранению периодически возникающих потребностных состояний.

6. Какие факторы детерминируют эволюционное формироu001fвание и развитие психических функций?

Приспособление животных к сложным, предметным, диu001fнамическим условиям окружающей среды в процессе эвоu001fлюции обусловливает усложнение функционально-структурного строения деятельности (поведения) животных, что ведет к необходимости прогрессивного развития психичеu001fского отражения (психической ориентировки) и совершенu001fствованию органов чувств.

А.Н.

 Леонтьев обосновывал и подчеркнуто настаивал на том, что генетический ряд причинно-следственных связей, лежащих в основе эволюции психических функu001fций, имеет следующую направленность: изменение окруu001fжающей среды → необходимые для выживания и приспоu001fсобления изменения в поведении (деятельности) животu001fных организмов → необходимость в изменении способов ориентировки, функционально обеспечивающих органиu001fзацию новых форм поведения (деятельности) → формироu001fвание и развитие новых структурных особенностей оргаu001fнизма, органов чувств, органов передвижения, нервной системы и мозга.

7. В каких направлениях дифференцируются различные виды деятельностей у животных организмов в процессе эволюu001fции?

Изменение деятельности (поведения) животных в филоu001fгенезе (и в онтогенезе) происходит в двух основных, тесно взаимосвязанных направлениях:

  •  изменение и расширение биологического значения разu001fличных предметов и объектов, на которые направляется деятельность (развитие потребностей, мотивов);
  •  изменение состава действий, операций (поведения, двигаu001fтельной активности) в зависимости от условий, в которых животному дан предмет деятельности.

Первое направление дифференцирования типов и видов деятельностей связано с эволюционным развитием морфоu001fлогических структур (тканей и органов) у животных, для поддержания и сохранения которых требуется расширение диапазона биологически значимых природных объектов, на которые начинает направляться внешняя поведенческая акu001fтивность.

Второе направление дифференцирования типов и видов деятельностей связано с усложнением условий окружающей среды, в которых животному приходится реализовывать все более сложные формы поведения, которые требуют более сложных двигательных приемов и способов их организации.

8. Каким законам подчиняется формирование новых психиu001fческих функций в процессе эволюции?

Изменение строения деятельности в филогенезе и в онтоu001fгенезе (усложнение и развитие поведения) ведет к порождеu001fнию, развитию и усложнению обеспечивающих ее психичеu001fских функций.

Уровень психического отражения (особенности образа и, психической ориентировки) у животных зависит от того, в какой мере они способны оказывать поведенческие возu001fдействия на компоненты среды.

В процессе эволюции формы психического отражения (психической ориентировки) отстают в своем развитии от изменений в строении деятельности животного.

Связанные с эволюцией психики анатомо-морфологические изменения в строении органов чувств, мозга, опорu001fно-двигательной системы первично обусловливаются функциональными изменениями в поведенческой и ориu001fентировочно-исследовательской активности животного в природной среде.

Чем разнообразнее активные поведенческие воздействия животного на объекты окружающей среды, тем большее коu001fличество свойств таких объектов может быть выявлено, заu001fфиксировано и может включиться в состав психического обu001fраза при реализации ориентировочно-исследовательских операций с помощью органов чувств.

Поэтому в процессах эволюционного развития и формиu001fрования новых способов ориентировки исходным является новый тип поведенческих взаимодействий животных с объекu001fтом, а в качестве производных результатов выступают новые компоненты психического образа, полученные на основе новых взаимодействий с объектом.

Совершенствование функциональных возможностей животных в организации поведения и способов ориентировu001fки в среде обитания вызывают эволюционное изменение и преобразование анатомо-морфологических особенностей организма.

9. Какие существуют стадии (уровни) эволюционного разu001fвития психических функций у животных организмов?

В зависимости от строения деятельности, характера псиu001fхического отражения (психической ориентировки) и споu001fсобности к научению выделяются три основные стадии в фиu001fлогенетическом развитии психики у животных организмов:

  1.  стадия элементарной сенсорной психики – организация врожденного, видотипичного поведения животного на основе ориентировки в отдельных свойствах предметов и явлений при отсутствии способности к научению;
  2.  стадия перцептивной психики – организация поведения животного на основе: а) ориентировки в целостных предu001fметах и явлениях и б) ориентировки в условиях, определяu001fющих способ выполнения действий. Приобретение разноu001fобразных навыков;
  3.  стадия интеллекта – организация поведения животного на основе ориентировки в межпредметных связях и отношеu001fниях, что обеспечивает решение нестандартных ситуативu001fных задач: операции (способы действий) отделяются от исu001fходной деятельности и переносятся в другие ситуации, в другие деятельности и на другие предметы;
  4.  высший уровень развития психической ориентировки – сознание человека.

Стадия элементарной сенсорной психики чаще всего наu001fблюдается у животных, имеющих сетевидную и ганглионарную анатомо-морфологическую организацию нервной сисu001fтемы.

Ориентировка поведения реализуется на основе отраu001fжения отдельных свойств внешнего мира.

Поведение ориентируется на раздражители определенной модальности, которые находятся в связи с биологически значимыми для животного компонентами среды.

Значительно преобладают врожденные формы поведения.

Научение проявляется: а) в угасании реакции на повторяющийся внешний раздражиu001fтель; б) во временном распространении врожденных двигаu001fтельных реакций на ограниченный диапазон новых внешних раздражителей (привыкание, сенсибилизации).

При этом можно выделить: а) низший уровень сенсорu001fной психики: простейшие, губки, кишечно-полостные, в поведении которых наблюдаются лишь изменения скороu001fсти и направления передвижения с целью избежать неблаu001fгоприятных условий существования; б) высший уровень: черви, многие членистоногие, брюхоногие моллюски, игu001fлокожие, в поведении которых появляется поиск благоприu001fятных условий существования на основе сложных таксисов.

Стадия перцептивной психики наблюдается у животных, имеющих более сложную структурную организацию нервu001fной системы: дифференцированные и усложненные головu001fные ганглии (у членистоногих) или отделы переднего мозга (у позвоночных).

Ориентировка поведения реализуется на основе не отдельных внешних раздражителей, а на основе комплекса одновременно воздействующих раздражителей различной модальности, которые синтезируются в целостu001fный образ объекта (перцепция).

Ориентировка начинает распространяться не только на предметы потребности, но и на условия, в которых такие предметы располагаются.

Поэu001fтому поведение разделяется на операции, которые обеспечиu001fвают: а) взаимодействия с предметными условиями среды (например, обход или перемещение предмета); б) взаимоu001fдействия с предметом потребности.

Наблюдается разнообu001fразие навыков, которые приобретаются на протяжении жизu001fни путем упражнения.

В поведении становится возможным классическое и оперантное обусловливание, что проявляетu001fся в форме научения на основе развития функций памяти как в двигательной (навыки), так и в перцептивной сферах (опознавание объектов и ситуаций).

При этом можно выделить: а) низший уровень перцепu001fтивной психики: высшие членистоногие, головоногие молu001fлюски, часть позвоночных (земноводные, пресмыкающиеu001fся); б) высший уровень перцептивной психики (птицы, млеu001fкопитающие).

Стадия интеллектуальной психики характеризует животu001fных, которые имеют относительно высокое развитие коры головного мозга.

Ориентировка поведения осуществляется на основе активного отражения и исследования межпредu001fметных связей и отношений в непосредственно восприниu001fмаемом поле жизнедеятельности.

Благодаря таким формам ориентировочно-исследовательских операций становится возможным: а) решение задач без «проб и ошибок» («инсайт»), путем ситуативного «одномоментного» установлеu001fния («усмотрения») межпредметных отношений и связей; б) решение многофазных задач (у некоторых видов животu001fных инструментальных задач) на основе разделения дейстu001fвий животного во времени на подготовительную фазу и исu001fполнительную фазу.

Наблюдается широкий перенос навыu001fков, способов выполнения действий (операций) в новые ситуации.

При решении задачи животные начинают польu001fзоваться не одним стереотипным способом, а используют разные способы из ранее накопленного опыта.

10. Каковы основные отличия психики человека от психики животных?

Формирование и развитие человеческой психики и соu001fзнания подчиняются не биологическим законам эволюции, а законам общественно-исторического развития.

У животных предмет деятельности и биологический мотив всегда совпадают; у человека, в силу социальной организации совместной деятельности, мотив и предмет деятельности разделяются.

Развитие потребностей (и мотивов) у животных происходит через расширение круга используемых предметов, имеющих биологическое значение в природной среде обиu001fтания; у человека – через производство новых предметов в социальной деятельности.

Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=39128

Book for ucheba
Добавить комментарий