5. Первые российские социологи: поиски решающих факторов общественного развития

Первые российские социологи: поиски решающих факторов общественного развития

5. Первые российские социологи: поиски решающих факторов общественного развития

Определенный вклад в становление социологии как самостоятельной науки

внесли и российские обществоведы. Взаимное обогащение идеями отечественных и

зарубежных социологов тогда осуществлялось практически беспрепятственно.

Поэтому, на наш взгляд, вряд ли правомерно говорить о том, кто у кого и что

заимствовал. Важнее подчеркнуть, что социология стала самостоятельной наукой,

отвечающей потребностям всего человечества, благодаря усилиям

представителей всех национальных школ.

Отметим, что российские социологи XIX века свою задачу видели как в

выявлении ценностных связей и отношений между явлениями, решая тем самым

вопросы изучения институтов общества, социальных слоев и групп, их

взаимодействия, так и в исследовании общих вопросов исторической

преемственности и судеб мировой цивилизации.

Достаточно широк был спектр самих социологических школ. Так,

географическое направление представляли Л.И. Мечников, С.М. Соловьев, В.О.

Ключевский. Мечников, в частности, пытался найти и обосновать законы,

объясняющие неравномерность общественного развития условиями водных

ресурсов и путей сообщения, выделяя в человеческой истории три периода —

речной, средиземноморский и океанический;

психологическое — Л.И. Петражицкий, Н.И. Кареев. Так, Петражицкий

анализировал социальные процессы через призму психологических законов,

16 Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев: Издательство «Ника-Центр», 1997.- С. 331-332

которые обосновывали природу мотивов и эмоций людей, видя в них

доминирующий фактор социального поведения;

субъективистское — П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский. По мнению Лаврова,

индивиды, интерпретируя субъективно исторически объективный процесс,

становятся единственной реально движущей силой развития общества.

Одним из первых, кто пришел к мысли о необходимости учета совокупности

факторов, воздействующих на характер социальных явлений, был М.М.

Ковалевский, который обосновал многофакторный подход к изучению общества.

И все же, несмотря на различия в предметах исследования

социальнокультурных реалий, методах их анализа, О. Конт, Г. Спенсер, российские

социологи XIX века рассматривали создаваемую ими науку прежде всего в рамках

позитивистской традиции, для которой особенно было характерно следующее:

вера в возможность объективного познания социальных реалий с помощью

поисков взаимозависимости между разными явлениями, выявления между ними

причинно-следственных связей, использование естественно-научных методов для

изучения общества. Подчеркнем ещё раз, первые социологи исходили из постулата

о том, что законы социального мира так же объективны, как и законы природы.

Наконец, нельзя не сказать о том, что для российских социологов была характерна

политическая пристрастность. Чтобы они не писали и говорили о своей научной

объективности, их оппозиционность по отношению к существовавшему в России

общественному строю была очевидной.

Так, в самых общих чертах, выглядели первые социологические теории.

Вопросы на развитие социологического воображения:

1. Сегодня очевидно, что синтез естествознания и обществоведения,

задуманный О. Контом, им так и не был реализован. Означает ли это, что

социология вообще не может сотрудничать с естественными науками?

2. По Г. Спенсеру, характер власти, в конечном счете, детерминирован

. Верно ли это положение

применительно к политическим реалиям российского общества?

Сегодня и в печати, и в электронных СМИ власть часто подвергается весьма

суровой критике. При этом раздаются требования радикального обновления

властных структур. Какова, на Ваш взгляд, вероятность того, что на смену

некомпетентным чиновникам придут мудрые и совестливые люди?

3. Перефразируя эволюционистский постулат Спенсера, можно утверждать

следующее: чем меньше власть вмешивается в естественный ход общественного

развития, тем это лучше для положения масс, для утверждения демократических

принципов и порядка в обществе. Согласны ли Вы с этим? Всегда реформы,

инициируемые властями, приводят к негативным непредвиденным последствиям?

Основные термины и выражения:

Позитивистская социология, социальный номинализм, метод наблюдения,

метод сравнения, метод эксперимента, социальная статика, социальная динамика,

закон классификации наук, закон двойной эволюции, закон трех стадий, закон

усредненного уровня развития членов общества, надорганическая эволюция,

простое общество, сложное общество, общество двойной сложности, общество

тройной сложности, непредвиденные последствия, латентная функция, закон

выживания сильнейших и лучших, географическое направление, психологическое

направление, субъективистское направление, многофакторный подход

ЛИТЕРАТУРА

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики.

Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.,

Экзамен, 2001. — Тема 1

Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М.: Гардарика, 1998. —

Рекомендуются темы 1 и 2

Гидденс Э. Социология. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — Глава 1

История социологии в Западной Европе и США // Ответственный редактор —

академик РАН Г.В. Осипов. — М.: Издательская группа: НОРМА-ИНФРА · М,

1999. — Рекомендуются главы 1 и 2

Новикова С.С. История развития социологии в России. Москва — Воронеж,

Новикова С.С. Социология. История, основы, институционализации в России.

Москва — Воронеж, 2000

Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Эфендиева.- М.:

ИНФРА-М, 2000. — Глава 1

Современные международные отношения. Общая редакция А.В.

Торкунова. М., РОССПЭН, 2000, раздел I, глава 1:

Спенсер Г. Синтетическая философия. Издательство «Ника-Центр», Киев,

1997. — Рекомендуется часть IV «Основания социологии»

Спенсер Г. Грехи законодателей. — Социс, 1992, № 2

Учебный социологический словарь с английскими и испанскими

эквивалентами. Издание 4-е, дополненное, переработанное. Общая редакция

С.А.Кравченко. М.: Экзамен, 2001

Фролов С.С. Основы социологии. М.: Юристъ, 1997. — Главы 1 и 2

Ritzer G. Classical Sociological Theory. — McGraw-Hill Higher Education, 2000. —

Сhapter 1 «A historical sketch of sociological theory: the early years»; сhapter 2 «A

historical sketch of sociological theory: the later years»

Schaefer R.T. Sociology. — McGraw-Hill Higher Education, 2001. — Сhapter one

«The Sociological perspective»

Предыдущая891011121314151617181920212223Следующая

Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 488; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/7-82100.html

Первые российские социологи: развитие позитивизма, поиски факторов общественного прогресса

5. Первые российские социологи: поиски решающих факторов общественного развития

Российские социологи 19 в. видели свою задачу в выявлении ценностных связей и отношений между явлениями, решая вопросы изучения институтов общества, социальных слоев, групп, их взаимодействия, исследования преемственности и судеб мировой цивилизации. Отсюда широкий спектр направлений и школ:

Географическое направление представляли Л.И. Мечников, С.М. Соловьев. Мечников, в частности, пытался найти и обосновать законы, объясняющие неравномерность общественного развития водных ресурсов и путей сообщения, выделяя в человеческой истории три периода – речной, средиземноморский и океанический.

Историческое направление – Н.И. Кареев, В.О. Ключевский. Ключевский занимался изучением развития общества, его структур, пытался дать типологию социальных процессов, а также проявлял интерес к роли личности в истории. Им был обоснован историко-социологический методологический подход.

Субъективистская школа– П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский. По мнению Лаврова, индивиды, интерпретируя субъективно исторический процесс, становятся единственной реально движущей силой развития общества.

Психологическая школа – Л.И. Петражицкий и его последователи. Акцент сделан на социальном процессе через призму психологических законов, которые обосновывали природу мотивов и эмоций людей, видя в них доминирующий фактор поведения.

Одним из первых, кто пришел к мысли о необходимости учета совокупности факторов, воздействующих на характер социальных явлений, был М.М. Ковалевский, который предложил многофакторный подход к изучению общества и обосновал плюралистическую школу.

Российские социологи рассматривали создаваемую ими науку в рамках позитивистской традиции. Они исходили из постулата, что законы социального мира так же объективны, как и законы природы. Для российских социологов характерна идейная и политическая пристрастность. Их оппозиционность к существовавшему в России социальному строю очевидна.

Это выражалось в принятии идей народничества, либерализма, а затем революционного марксизма. Вместе с тем М.М. Ковалевский и П.А. Кропоткин отстаивали принципы социальной замирённости и взаимопомощи, рассматривая их как важнейшие факторы социального прогресса. По существу, ими были сформулированы подходы к изучению социальных практик толерантности [127, с.

59-60].

Георг Зиммель (1858 – 1918). Социология должна конституироваться не традиционным путем – путем выбора не занятого другими науками предмета, а как метод науки, не обладающий собственным содержанием.

С этой точки зрения, все предметыкаждой из социальных наук являются особым образом оформленными «каналами», по которым течет общественная жизнь.

Напротив, то новое социологическое видение, которое предлагал Зиммель, имело своей задачей изучение закономерностей, недоступных для каждой из этих наук.

Цель социологического метода – выявление в совокупном предмете социальных наук чистых форм «социации», или общения – интеракций, за которым должны следовать их систематизация, психологическое основание и описание в историческом развитии.

Диада и триада – повторяющиеся социальные интеракции и отношения людей, организаций или национальных государств. Принцип «разделяй и властвуй!» возможен внутри триады. Триадой является посредничество. «Специфическая плотность» двух сравнима с тремя. Анализ диад и триад дает особенно наглядный пример характера «формальной социологии».

Классиком «социологической школы», завоевавшим прочные позиции во французском обществоведении, является Эмиль Дюркгейм (1858 – 1917).

Согласно Дюркгейму социология занимает центральное место среди общественных наук, она вооружает их методом и теорией.

Социология должна изучать социальную реальность, элементами социальной реальности являются социальные факты, совокупность которых является общество.

Социальным фактом является всякий образ действия, имеющий собственное существование и способный оказывать внешнее давление на индивида. При рождении индивид находит готовыми законы и обычаи, правила поведения, религиозные верования и обряды, язык, денежную систему, функционирующие независимо от него. Эти образы мыслей, действий и чувствований существуют самостоятельно, объективно.

При анализе разделения труда в современном обществе Дюркгейм выделял акт солидарности. Разделение труда это – тот механизм, это механизм, создающий всеобщую социальную связь. Теория механической и органической солидарности выступают как характеристики традиционного и цивилизованного общества.

Солидарность рассматривалась Дюркгеймом как высший социальный принцип, высшая ценность, которая является универсальной, признаваемой всеми членами общества.

Поскольку потребности в общественном порядке, гармонии, солидарности «всеми считается за моральную», постольку морально и само разделение труда.

Личность и общество находятся в отношениях взаимозависимости, каждая сторона заинтересована в развитии и процветании другой.

В специализации Дюркгейм усматривал моральное зло и замещение уни­версального труда образованием рабочего, приобщением к литературе, искус­ству делает еще более нетерпимыми границы специализации.

Как же устранить противоречие между разделением труда и потребностями развития личности рабочего? Важным условием солидарной, согласованной деятельности рабо­тающих является соответствие выполняемых ими функций их способностям и наклонностям.

Дифференциация общества покоится не на социальных привилегиях, а на преимуществах, обусловленных индивидуальными способностями каждого. Равенство, справедливость и свобода – основы общественного устройства высшего типа организации, к которому приблизилось современное промышленное общество [127, с. 59-60].

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/7_98685_pervie-rossiyskie-sotsiologi-razvitie-pozitivizma-poiski-faktorov-obshchestvennogo-progressa.html

5. Первые российские социологи: поиски решающих факторов

5. Первые российские социологи: поиски решающих факторов общественного развития
Определенный вклад в становление социологии как самостоятельной науки

внесли и российские обществоведы. Взаимное обогащение идеями отечественных и

зарубежных социологов тогда осуществлялось практически беспрепятственно.

Поэтому, на наш взгляд, вряд ли правомерно говорить о том, кто у кого и что

заимствовал. Важнее подчеркнуть, что социология стала самостоятельной наукой,

отвечающей потребностям всего человечества, благодаря усилиям

представителей всех национальных школ.

Отметим, что российские социологи XIX века свою задачу видели как в

выявлении ценностных связей и отношений между явлениями, решая тем самым

вопросы изучения институтов общества, социальных слоев и групп, их

взаимодействия, так и в исследовании общих вопросов исторической

преемственности и судеб мировой цивилизации.

Достаточно широк был спектр самих социологических школ. Так,

географическое направление представляли Л.И. Мечников, С.М. Соловьев, В.О.

Ключевский. Мечников, в частности, пытался найти и обосновать законы,

объясняющие неравномерность общественного развития условиями водных

ресурсов и путей сообщения, выделяя в человеческой истории три периода –

речной, средиземноморский и океанический;

психологическое – Л.И. Петражицкий, Н.И. Кареев. Так, Петражицкий

анализировал социальные процессы через призму психологических законов,

16 Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев: Издательство “Ника-Центр”, 1997.– С. 331-332

47

которые обосновывали природу мотивов и эмоций людей, видя в них

доминирующий фактор социального поведения;

субъективистское – П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский. По мнению Лаврова,

индивиды, интерпретируя субъективно исторически объективный процесс,

становятся единственной реально движущей силой развития общества.

Одним из первых, кто пришел к мысли о необходимости учета совокупности

факторов, воздействующих на характер социальных явлений, был М.М.

Ковалевский, который обосновал многофакторный подход к изучению общества.

И все же, несмотря на различия в предметах исследования

социальнокультурных реалий, методах их анализа, О. Конт, Г. Спенсер, российские

социологи XIX века рассматривали создаваемую ими науку прежде всего в рамках

позитивистской традиции, для которой особенно было характерно следующее:

вера в возможность объективного познания социальных реалий с помощью

поисков взаимозависимости между разными явлениями, выявления между ними

причинно-следственных связей, использование естественно-научных методов для

изучения общества. Подчеркнем ещё раз, первые социологи исходили из постулата

о том, что законы социального мира так же объективны, как и законы природы.

Наконец, нельзя не сказать о том, что для российских социологов была характерна

политическая пристрастность. Чтобы они не писали и говорили о своей научной

объективности, их оппозиционность по отношению к существовавшему в России

общественному строю была очевидной.

Так, в самых общих чертах, выглядели первые социологические теории.

Вопросы на развитие социологического воображения:

1. Сегодня очевидно, что синтез естествознания и обществоведения,

задуманный О. Контом, им так и не был реализован. Означает ли это, что

социология вообще не может сотрудничать с естественными науками?

2. По Г. Спенсеру, характер власти, в конечном счете, детерминирован

«средним уровнем человеческого развития в данное время». Верно ли это положение

применительно к политическим реалиям российского общества?

Сегодня и в печати, и в электронных СМИ власть часто подвергается весьма

суровой критике. При этом раздаются требования радикального обновления

властных структур. Какова, на Ваш взгляд, вероятность того, что на смену

некомпетентным чиновникам придут мудрые и совестливые люди?

3. Перефразируя эволюционистский постулат Спенсера, можно утверждать

следующее: чем меньше власть вмешивается в естественный ход общественного

развития, тем это лучше для положения масс, для утверждения демократических

принципов и порядка в обществе. Согласны ли Вы с этим? Всегда реформы,

инициируемые властями, приводят к негативным непредвиденным последствиям?

Основные термины и выражения:

Позитивистская социология, социальный номинализм, метод наблюдения,

метод сравнения, метод эксперимента, социальная статика, социальная динамика,

закон классификации наук, закон двойной эволюции, закон трех стадий, закон

усредненного уровня развития членов общества, надорганическая эволюция,

простое общество, сложное общество, общество двойной сложности, общество

48

тройной сложности, непредвиденные последствия, латентная функция, закон

выживания сильнейших и лучших, географическое направление, психологическое

направление, субъективистское направление, многофакторный подход

ЛИТЕРАТУРА

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики.

Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.,

Экзамен, 2001. – Тема 1 «Позитивистские теории: поиск объективных законов

политических изменений»

Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М.: Гардарика, 1998. –

Рекомендуются темы 1 и 2

Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – Глава 1

История социологии в Западной Европе и США // Ответственный редактор –

академик РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа: НОРМА–ИНФРА · М,

1999. – Рекомендуются главы 1 и 2

Новикова С.С. История развития социологии в России. Москва – Воронеж,

1996

Новикова С.С. Социология. История, основы, институционализации в России.

Москва – Воронеж, 2000

Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Эфендиева.– М.:

ИНФРА-М, 2000. – Глава 1

Современные международные отношения. Общая редакция А.В.

Торкунова. М., РОССПЭН, 2000, раздел I, глава 1: «Природа и закономерности

международных отношений»

Спенсер Г. Синтетическая философия. Издательство “Ника-Центр”, Киев,

1997. – Рекомендуется часть IV “Основания социологии”

Спенсер Г. Грехи законодателей. – Социс, 1992, № 2

Учебный социологический словарь с английскими и испанскими

эквивалентами. Издание 4-е, дополненное, переработанное. Общая редакция

С.А.Кравченко. М.: Экзамен, 2001

Фролов С.С. Основы социологии. М.: Юристъ, 1997. – Главы 1 и 2

Ritzer G. Classical Sociological Theory. – McGraw-Hill Higher Education, 2000. –

Сhapter 1 “A historical sketch of sociological theory: the early years”; сhapter 2 “A

historical sketch of sociological theory: the later years”

Schaefer R.T. Sociology. – McGraw-Hill Higher Education, 2001. – Сhapter one

“The Sociological perspective”

Источник: https://bookucheba.com/sotsiologicheskaya-problematika_706/pervyie-rossiyskie-sotsiologi-poiski.html

Book for ucheba
Добавить комментарий