ДЕНИКИН И ЮДЕНИЧ КОЛЧАКА НЕ СПАСУТ!

Адмирал Колчак и другие предводители Белой армии: как сложилась их судьба

ДЕНИКИН И ЮДЕНИЧ КОЛЧАКА НЕ СПАСУТ!

После того как советский период остался в прошлом, в России начали постепенно пересматривать отношение к событиям времен Октябрьской революции.

Если раньше участников Белого движения воспринимали как предателей Родины, то теперь их образ дополняют положительными качествами.

Но на фоне лояльного отношения к лидерам Белой армии не многие смогут ответить, что с ними произошло после поражения.

Александр Колчак

В период Гражданской войны авторитет Колчака ощутимо превышал рейтинги других влиятельных лиц, являвшихся членами Директории. При этом сторонники Белого движения готовы были предоставить Колчаку диктаторские полномочия в случае победы.

В ноябре 1918 года произошел переворот. Его результатом стало назначение Колчака Верховным правителем России.

Благодаря своему опыту Колчак вел боевые действия успешно, и Красная Армия несла ощутимые потери. В условиях жесткого противостояния с большевиками признанный лидер Белой гвардии не терпел политической оппозиции в подконтрольной ему части России. По этой причине он одобрял методы террора против своих оппонентов, выражавших несогласие.

Вторая половина 1919 года для Белой армии была сложной – все ранее захваченные территории снова оказались под контролем большевиков. Эти обстоятельства дополнились новыми сложностями – из-за репрессивных методов Колчака в тылу Белого движения вспыхнуло восстание.

В планах генерала было продолжение жесткого противостояния, после того как он с армией доберется до Иркутска. Но в конце декабря 1919 года власть в городе захватил Политцентр.

В 1920 году, 4 января, Колчаком был подписан указ, согласно которому всю верховную власть получал генерал Деникин.

Представители Антанты гарантировали бывшему лидеру Белой гвардии, что смогут вывезти его в место, где он будет находиться в безопасности. Но после прибытия в Иркутск Колчака выдали Политцентру.

В итоге он оказался в тюрьме. С 21 января 1929 года генерала начала допрашивать Чрезвычайная следственная комиссия.

Судьба Колчака имела печальный итог – его расстреляли в ночь с 6 на 7 февраля 1920 года. На тот момент бывшему предводителю Белой гвардии было 45 лет.

Лавр Корнилов

Генерала Корнилова многие историки смело называют одним из основателей Белого движения. Он был назначен Главнокомандующим Русской армии в 1917 году, после чего попытался организовать переворот. Все закончилось неудачей и последующим арестом генерала.

После того как вспыхнула Октябрьская революция, Корнилова отпустили те, кто был против большевиков. Лавр отправился на Дон, где принял активное участие в организации Добровольческой армии.

Корнилов не щадил большевиков и всех, кто попадал к нему в плен с оружием, расстреливал. Такая стратегия запугивания мирного населения имела простую цель – блокировать любые инициативы сопротивления.

Корнилов погиб после случайного попадания снаряда с вражеской стороны прямо в дом, где располагался штаб. На момент смерти Лавру было 47 лет.

Владимир Каппель

Участие в военных действиях против большевиков генерал принял в 1917 году. Тогда он организовал Отдельную стрелковую бригаду, ставшую частью Народной армии.

Когда все военные формирования, выступавшие против красных сил, объединились под руководством Колчака, Каппель не стал выступать против. Под его управление поступил Первый Волжский корпус.

Генерал демонстрировал явную преданность Колчаку на протяжении всего периода противостояния. Им даже был предпринята попытка спасти главнокомандующего после его ареста.

В январе 1920 года Каппель передал управление войсками генералу Войцеховскому. Умер Владимир в возрасте 36 лет на разъезде Утай, недалеко от Нижнеудинска. Войска генерала разбила Красная Армия возле Иркутска.

Николай Юденич

К движению, выступавшему против большевиков, Николай присоединился в 1919 году. Его провозгласили одним из лидеров Белой армии.

Генерал действовал в северо-западной части России. Колчак поставил Юденичу задачу взять Петроград.

Юденич попытался выполнить приказ и выступил в направлении города, но в октябре 1919 года был заблокирован Красной Армией на Пулковских высотах. Красные прорвали ряды Белой армии, и генерал вынужден был отступить.

В итоге оставшиеся войска оказались зажаты большевиками на границе с Эстонией. Николай Юденич отдал приказ пересечь границу. Результатом такого решения стало пленение всех его солдат и помещение их в лагеря.

Самому Юденичу удалось спастись от подобной участи – он смог выехать в Лондон, а после обосновался во Франции. Умер Николай в возрасте 71 года в Каннах.

Антон Деникин

Антону Деникину удалось стать одним из организаторов Добровольческой армии. Собирал он силы сопротивления на Дону вместе с генералом Корниловым.

Некоторое время спустя они предприняли попытку штурма Екатеринодара. В итоге Корнилов погиб, и командование перешло к Деникину.

Когда в 1919 году производилась реорганизация сил белых, Антона Деникина назначили командующим Вооруженных сил Юга России. Впоследствии генерал сумел захватить немало территорий в пределах Центральной, Южной России, а также Украины.

Получив в 1929 году от Колчака права Верховного правителя России, Деникин попытался организовать наступление. Но попытка оказалась провальной, и силы белых отступили в Крым.

Передав все полномочия Врангелю, Деникин покинул Россию в 1920 году. В иммиграции бывший белый генерал не принимал участия в политических инициативах.

После окончания Второй мировой войны Деникин уехал в США и там умер в возрасте 74 лет (1947 год),

Петр Врангель

Этот человек, которого называли Черным бароном, был последним, кому довелось руководить Белой гвардией.

К Добровольческой армии Врангель присоединился в 1918 году. Он хорошо показал себя, управляя конницей, и быстро стал одним из наиболее влиятельных людей в Белом движении.

Планы Деникина относительно дальнейших действий не устроили Черного барона, поэтому он открыто выступил против генерала. В результате Врангеля отстранили от командования. После этого Петр отправился в Константинополь.

Весной 1920 года союзники озвучили сове недовольство действиями Деникина и добились того, чтобы командование было передано Врангелю. У нового главнокомандующего были глобальные планы, но воплотить их в жизни не удалось.

В ноябре 1920 года Врангель покинул Россию. За пределами родной страны Петр создал союз (РОВС), объединивший тысячи бывших участников Белого движения, оказавшихся в эмиграции. Но перейти к решительным действиям Врангель не успел, поскольку в 1928 году умер от туберкулеза.

Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/220547924

Почему Колчак и Деникин не смогли объединиться

ДЕНИКИН И ЮДЕНИЧ КОЛЧАКА НЕ СПАСУТ!

И белоэмигранты, и многие историки считали рассогласованность в действиях различных белых армий одной из важнейших причин их поражения в Гражданской войне. По их мнению, ещё в 1918 году, пока большевики не успели создать мощную Красную армию, белые могли легко покончить с советской властью, если бы направили свои операции на одни цели и одновременно.

Единство идеологии

Справедливости ради, в 1918 году антисоветское движение раздиралось собственными противоречиями. Одни белые армии ориентировалось во внешней политике на Антанту, другие — на Германию. В одних был силён монархический настрой, в других — либеральный или региональный. И общего признанного общенационального лидера у белых не было. В конце 1918 — начале 1919 гг. Белое движение начало приходить к «единому знаменателю». В Сибири взял власть вице-адмирал А. В. Колчак, объявивший себя «верховным правителем России». На юге России установилась «национальная диктатура» во главе с генерал-лейтенантом А. И. Деникиным. Оба исповедовали одну и ту же идеологию «единой неделимой России» и не предрешали тип будущего правления, объявив, что его установит, после свержения большевиков, сам народ на новом Учредительном или Национальном собрании. Оба вождя при этом не скрывали симпатий к конституционной монархии.

Соревнование вождей

Казалось бы, все препятствия для объединения усилий исчезли. Не тут-то было. В деле практического взаимодействия выявились неожиданные разногласия. Колчак в марте 1919 года начал наступление сразу на трёх направлениях: на Вятку и Вологду — на соединение с Северной белой армией; на Казань и Москву; на Уфу, Самару и Саратов — в сторону армий Деникина.

Распыление сил ни к чему хорошему не привело, уже в мае 1919 года армии Колчака потерпели поражение и начали отступать. Когда армии Деникина осенью 1919 года смогли развернуть наступление на Москву, то в Сибири красные уже подходили к столице Колчака — Омску.

Если бы Колчак направил свои усилия на одно направление — например, на соединение с армиями Деникина — то мог установиться единый фронт белых армий, и их стратегическое положение значительно улучшилось бы. В свою очередь Деникин, зная о наступлении Колчака, также не спешил на соединение с его армиями.

Весной 1919 года он сосредоточил основные усилия на овладении Донбассом и Крымом и на прорыве в Украину. В это же время П. Н. Врангель, командующий Кавказской армией, наступавшей на Царицын, настоятельно просил Деникина дать ему как можно больше войск. Он указывал на стратегическую важность этого направления как выводящего на соединение с Колчаком. Эти просьбы неизменно отвергались.

Врангель взял Царицын после долгих тяжёлых боёв только в июне 1919 года, когда армии Колчака уже повсеместно отступали. За Волгой конные разъезды Врангеля установили связь с уральскими казаками, подчинявшимися Колчаку, но время для совместного наступления было уже упущено.

Мотивами такой несогласованности действий многие считают соревнование обоих вождей друг с другом: кто раньше войдёт в Москву. Деникин, стоявший у истоков Белого движения, не желал подчиняться Колчаку, появившемуся неизвестно откуда только осенью 1918 года и вдруг ставшему «верховным правителем». Колчак, вероятно, тоже осознавал, что его авторитет недостаточен для добровольцев Деникина.

Роль союзников

Уладить эту коллизию долго пытались союзники. Они, особенно английские эмиссары, приложили немало стараний для того, чтобы все белогвардейские вожди и правительства признали верховную власть Колчака. Аргумент обычно использовался такой: без формального единоначалия в Белом движении «белая» Россия не будет признана западными державами.

В частности, её не пустят на Парижскую мирную конференцию. В результате, 12 июня 1919 года Деникин на одном из банкетов в честь представителей союзников провозгласил, что признаёт Колчака в качестве «верховного правителя». В следующие дни появились соответствующие правительственные акты и распоряжения.

Но… представительства на Парижской мирной конференции и дипломатического признания «белая» Россия так и не получила.

Разные взгляды на внешнюю политику

Из формального подчинения сразу тоже проистекли недоразумения. Так, из Омска начали слать в Таганрог, где была ставка Деникина, разного рода директивы и циркуляры. У Деникина на них не обращали никакого внимания, считая их совершенно не отвечающими условиям «белого» Юга. Колчак признал бывшего министра иностранных дел Российской империи С. Д.

Сазонова, находившегося в Париже (кстати, его туда направил сам Деникин зимой 1918/19 г.), своим дипломатическим представителем. А Деникин с течением времени решил, что действия Сазонова не отвечают «достоинству великодержавной России», и стал вести собственную внешнюю политику, независимую от Колчака.

Из признания Деникиным верховной власти Колчака вытекало то, что он одобряет декларацию Колчака от 3 июня 1919 года. В ней «верховный правитель» провозглашал, что признаёт де-факто независимость Польши, Финляндии, Бессарабии, государств Прибалтики, Закавказья и Туркестана.

Деникин же, помимо войны с большевиками, вёл также войну с Грузией, и независимость других отколовшихся частей Российской империи для него была нонсенсом, который следовало ликвидировать.

Разногласия во внутренней политике

Наконец, в гражданском правительстве Деникина тон задавали консерваторы и бывшие либералы, перешедшие под влиянием революции на консервативные позиции. У Колчака же правительство было более левое, в нём были и социалисты правоэсеровского толка.

Деникин заискивал перед старорежимной бюрократией, монархически настроенным офицерством, помещиками и крупной буржуазией. В Сибири у Колчака представителей этих социальных классов было меньше. Его массовой опорой было крепкое крестьянство («кулаки») и казачество. На стороне Колчака воевала даже дивизия рабочих Ижевского и Воткинского заводов.

Можно отметить ещё и такую причину, как трудность с маневрированием войск вдоль фронта у Колчака. На Урале не было тогда путей сообщения, чтобы быстро перебросить войска с одного направления на другое. Наступление Колчака сразу по трём направлениям объяснялось сложившейся группировкой сил.

У Деникина было больше возможностей для манёвра, но он ими не воспользовался. Так что больше ответственности за отсутствие объединения белых сил несёт, по-видимому, генерал Деникин.

дня. В домах из-под крана полилась вода с червями

Источник: https://news.rambler.ru/other/39684217-pochemu-kolchak-i-denikin-ne-smogli-obedinitsya/

Колчак, Деникин, Юденич: чем прославились белые генералы на Первой мировой

ДЕНИКИН И ЮДЕНИЧ КОЛЧАКА НЕ СПАСУТ!

Первая мировая война — это одно из самых мало изученных событий нашей отечественной истории. В советское время о ней почти не писали.

И одной из причин этого было то, что если писать про самых выдающихся деятелей, про героев той войны, то это оказались бы те же люди, которые воевали с Красной Армией. А по-другому бы не получилось.

И в этом легко убедиться, изучая биографии руководителей Белого движения. Надо просто представить, что не было никаких революций в 1917 году.

Военную биографию родоначальника Белого движения, создателя Добровольческой армии Лавра Георгиевича Корнилова, надо начинать с русско-японской войны, где он был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и Георгиевским оружием. Прославился он и как выдающийся путешественник. Первую мировую генерал Корнилов начал командующим 48-й пехотной дивизией, позже прозванной «Стальной дивизией».

Дивизия перебрасывалась на самые опасные участки фронта, а ее командир был в числе самых известных в военной среде, даже враги отдавали ему должное. Будучи раненым, Корнилов попал в австрийский плен, смог бежать, снова вернулся на фронт и возглавил XXV армейский корпус.

К 1917 году генерал-лейтенант Корнилов — самый популярный генерал русской армии, солдаты готовы были за ним идти хоть на смерть.

Биография Антона Ивановича Деникина, возглавившего Добровольческую армию после гибели Корнилова, во многом была схожа с биографией Лавра Георгиевича. Они вместе учились и воевали в русско-японскую войну практически рядом, в одних и тех же сражениях. И в Первой мировой им так же доводилось действовать плечом к плечу. Войну Деникин начал командиром 4-й стрелковой бригады.

Командуя бригадой, получившей название «железных стрелков», за личную храбрость награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и Георгиевским оружием. Позже бригада развернута в дивизию, Деникин стал генерал-лейтенантом, получил Георгия 3-й степени и Георгиевское оружие с бриллиантами.

Воевал на румынском фронте и был награжден высшим военным орденом Румынии — орденом Михая Храброго 3-й степени.

Биография Александра Васильевича Колчака в последние годы стала известна более других руководителей Белого движения. Сейчас мы знаем, что это был смелый путешественник, полярный исследователь, океанограф.

Героически воевал в русско-японскую войну, за что получил Георгиевское оружие и немало других высоких наград. Много он сделал и для возрождения русского флота после Цусимы. В начале Первой мировой воевал на Балтике, затем стал командующим Черноморским флотом, где его заслуги высоко оценили.

Колчак планировал операцию по захвату Босфора с участием морской пехоты и морской авиации, применением гидроавианосцев. Эта уникальнейшая для своего времени операция, по мнению всех экспертов, должна была быть успешной, но наступил 1917 год.

Разгром Турции адмирал Колчак должен был совершить вместе с командующим Кавказской армией, генералом от инфантерии Николаем Николаевичем Юденичем.

Юденич бы дважды ранен на русско-японской войне, награжден орденами и золотым оружием с надписью: «За храбрость». Начал Первую мировую войну начальником штаба Кавказской армии, которую позже возглавил.

Под руководством Юденича было выиграно сражение под Эрзерумом, взят Трапезунд, Ван, захвачена большой часть Западной Армении, была открыта дорога в центральные районы Турции. Николай Николаевич стал последним в истории кавалером ордена Святого Георгия 2-й степени.

Кавказский фронт был самым успешным для русской армии в Первой Мировой, и фамилию Юденича в армии знали все.

Принявший после Деникина Добровольческую армию главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России барон Петр Николаевич Врангель происходил из самых «военных» дворянских родов. На поле под Полтавой сражались двенадцать Врангелей.

И далее эта фамилия встречается среди награжденных во всех войнах, которые вела Россия. В русско-японской войне Врангель участвовал добровольцев, был награжден. Первую мировую начал, командуя 1-м Нерчинским полком Забайкальского казачьего войска.

Позже возглавил бригаду, затем 7-ю кавалерийскую дивизию, затем — Сводный кавалерийский корпус. Был награжден солдатским Георгиевским крестом IV степени с лавровой ветвью, а для генерала такие награды считались в числе самых почетных.

Перечислить всех генералов Белой армии невозможно, но стоит упомянуть про двоих, которые широко известны в нашей стране по кинофильмам.

Во-первых, это генерал Яков Александрович Слащев, известный зрителям под именем Хлудова из кинофильма «Бег». В Первую мировую воевал в лейб-гвардии Финляндского полка, командовал ротой, затем батальоном. Был дважды контужен и пять раз ранен. Награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и Георгиевским оружием. Войну закончил команду лейб-гвардии Московским полком.

Во-вторых, это генерал Май-Маевский, который знаком по кинокартине «Адъютант его превосходительства». Причем генерал Ковалевский из фильма внешне очень похож на своего прототипа.

Владимир Зенонович Май-Маевский воевать начал в русско-японскую, прошел путь от начальника штаба дивизии, командира дивизии, до командующего корпусом. В числе его наград Орден Святого Георгия 4-й степени и Георгиевское оружие, а также Георгиевский крест 4-й степени с лавровой ветвью.

Причем крест был вручен ему уже в 1917 году решением солдатского собрания. Подобных наград ни одному другому генералу русской армии не вручали, их в то время чаще поднимали на штыки.

Источник: https://cyrillitsa.ru/history/128322-kolchak-denikin-yudenich-chem-proslavili.html

Деникин, Колчак, Юденич, Врангель. Вернуть имена русских героев, боровшихся с красной мерзостью

ДЕНИКИН И ЮДЕНИЧ КОЛЧАКА НЕ СПАСУТ!
harmfulgrumpy
Антон Деникин, Александр Колчак
Антон Иванович Деникин – По матери – поляк. Между православием отца и католицизмом матери выбрал православие. Потомственный военный. Отец – майор. Прослужил 35 лет, причем из бывших крепостных, отданных помещиком в рекруты.

Как заметил один биограф, белый Деникин имел “более пролетарское происхождение”, чем красный Ленин. Это верно. К тому же свидетельство, что социальный лифт работал и в эпоху позднего самодержавия. Прошел Русско-японскую, затем Первую мировую.

  На Дальнем Востоке одна из сопок даже получила название “Деникинской”, здесь в штыковом бою отряд под командованием Антона Ивановича отбросил наступавших японцев… https://ria.ru/confrontation/20180312/1515784447.

html

Председатель ЛДПР Владимир Жириновский призвал увековечить в названиях улиц Москвы имена ряда военачальников белой армии.
«Нельзя делить великую историю России до революции 1917 года и после.

У нас много героев, которые защищали целостность России, её традиции на протяжении многих веков». Жириновский отметил, что белогвардейцы в период Гражданской войны в России защищали устои страны и пытались противостоять слому её традиционного уклада.

«Поэтому вполне уместно назвать улицы, например в Новой Москве, в честь Деникина, Юденича, Колчака, и тем самым отдать должное русским воинам, сражавшимся за свою родину» https://www.pnp.ru/social/zhirinovskiy-prizval-nazvat-ulicy-moskvy-v-chest-denikina-yudenicha-i-kolchaka.html

Ранее – Пять расстрелянных противников советской власти реабилитированы прокуратурой Нижегородской области

О интернациональном составе Красной Армии, кто брал Киев в январе 1918 года?harmfulgrumpyРоссія уплатить Германіи для вознагражденія потерпѣвшихъ отъ русскихъ мѣропріятій германцевъ сумму въ шесть милліардовъ марокъ причемъ приняты во вниманіе соотвѣтственныя требованія съ русской стороны и засчитана цѣнность конфискованныхъ послѣ заключенія мира германскими военными силами въ Россіи запасовъ
Великолепные условия для Германии от русофобской твари Ленина (Бланка) по Брестскому миру.«Условия договора были чрезвычайно обременительными. Они давали возможность представить, какой мир должны были бы подписать страны Четверного согласия, проиграй они войну…». Согласно этому договору Россия обязывалась сделать множество территориальных уступок, демобилизовав свои армию и флот.От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты или войти в состав Германии. Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР.На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.

Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.

Армия и флот демобилизовывались.Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике.Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам.Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции – 500 млн. золотых рублей.

Советское правительство обязывалось прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах, образованных на территории Российской империи.Если результаты Брестского мира перевести на язык цифр, то это будет выглядеть так: от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв.

км с населением 56 млн.

человек (треть населения Российской империи), на которой находились до революции 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.Россия выводила с указанных территорий все свои войска, а Германия, наоборот, туда вводила.”

{532}

Съезд утверждает (ратифицирует) мирный договор, заключенный нашими представителями в Брест-Литовске 3 марта 1918 года.

Съезд признает правильным образ действий Центрального Исполнительного Комитета Советов и Совета Народных Комиссаров, постановивших заключить данный, невероятно тяжелый, насильственный и унизительный мир ввиду неимения нами армии и крайнего истощения войною сил народа, получавшего от буржуазии и буржуазной интеллигенции не поддержку в его действиях, а корыстно-классовое использование их.

Съезд признает также безусловно правильным образ действий мирной делегации, которая отказалась войти в подробное обсуждение германских условий мира, ибо эти условия навязаны нам явным ультиматумом и неприкрытым насилием.

Съезд самым настойчивым образом выдвигает перед всеми рабочими, солдатами и крестьянами, перед всеми трудящимися и угнетенными массами самую главную очередную и необходимую задачу текущего момента: повышение деятельности и самодисциплины трудящихся, создание везде и повсюду крепких и стройных организаций, охватывающих, по возможности, все производство и все распределение продуктов, беспощадную борьбу с тем хаосом, дезорганизацией, разрухой, которые исторически неизбежны, как наследие мучительнейшей войны, но которые в то же время являются первейшей помехой делу окончательной победы социализма и упрочения основ социалистического общества.

Теперь, после Октябрьского переворота, после свержения политической власти буржуазии в России, после разрыва и опубликования нами всех тайных империалистических договоров, после аннулирования иностранных займов, после предложения рабочим и крестьянским правительством справедливого мира всем без изъятия народам, Россия, вырвавшись из тисков империалистической войны, {535} вправе заявить, что она не участвует в ограблении и подавлении чужих стран.

Российская Советская Федеративная Республика, отныне единодушно осуждая грабительские войны, признает свое право и свою обязанность защиты социалистического отечества против всех возможных нападений со стороны любой из империалистических держав.

Съезд признает поэтому безусловным долгом всех трудящихся масс напрячь все силы для воссоздания и повышения обороноспособности нашей страны, для воссоздания ее военной мощи на началах социалистической милиции и всеобщего обучения всех подростков и взрослых граждан обоего пола военным знаниям и военному делу.

Съезд выражает непреклонную уверенность, что Советской властью, которая стойко выполняла все обязанности международной солидарности рабочих всех стран в их борьбе против капитала за социализм, будет делаться и впредь все, что в наших силах, для содействия международному социалистическому движению, для обеспечения и ускорения пути, ведущего человечество к избавлению от ига капитала и от наемного рабства, к созданию социалистического общества и прочного, справедливого мира между народами.

Съезд глубочайше убежден, что международная рабочая революция не за горами и что полная победа социалистического пролетариата обеспечена, несмотря на то, что империалисты всех стран не останавливаются перед самыми зверскими средствами подавления социалистического движения.

Председатель Совета Народных КомиссаровВ. Ульянов (Ленин).Управляющий делами Совета Народных КомиссаровВ. Бонч-Бруевич.

Секретарь Совета Н. Горбунов.

Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. М.: Гос. издат-во политической литературы, 1957.

Источник:http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-03-15.htm

  * * *
Ленинский похабный Брестский мир. документы март 1918. часть I
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1425992.html
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1426216.html

Page 3

harmfulgrumpyВ дополнение к “Педофил Сталин. Доклад Председателя КГБ Серова на Политбюро о прошлом советского вождя” https://pravoslavnij.livejournal.com/77158.html

Фото из https://blagin-anton.livejournal.com/335683.

html

“В 1925 году советский врач Григорий Баткис в книге «Сексуальная революция в Советском Союзе» так разъяснял установившуюся точку зрения на гомосексуализм и содомию (половые сношения с животными): «Советское законодательство провозглашает абсолютное невмешательство государства в дела пола, пока никому не причиняется вреда и не затрагиваются ничьи интересы… Что касается гомосексуализма, содомии и различных других форм полового удовлетворения, считающихся по европейским законам нарушением общественной морали, то советское законодательство относится к ним точно так же, как и к так называемым «естественным» сношениям. Все формы полового сношения являются частным делом». http://leninism.su/books/3599-drugoj-lenin.html?start=13

Взято у voencomuezd из Вклад в партийную дискуссию о гомосексуализме

К вопросу об отмене статьи за мужеложство* (прим. – Лениным). В проекте УК М.Ю.Козловского от 1920 г. статья за мужеложство была, но только за развращение детей. Причем проект основывался на Уголовном уложении 1918 г., а оно – на уголовном уложении 1903 г.

Некоторые половые статьи туда тоже перекочевали. Причем в УК 1922 г. перешли от понятия возрастной зрелости – к половой (радуйся, Пуффинус!). Две статьи – 167 и 168 предусматривали наказание за секс с лицами, “не достигшими половой зрелости” и “развращение малолетних”.

В то же время статья за мужеложство была введена в УК региональных республик – Грузии, Азербайджана, Армении, среднеазиатских республиках. Все же статья за мужеложство как таковое была отменена и в брак геям вступать не препятствовали. Но никаких общественных объединений гомосексуалистов или их печатных изданий, конечно, не было. А начиная с 1930-х педерастов таки стали преследовать. Ягода даже докладывал Сталину – в Ленинграде арестовано 130 педерастов, развращающих красноармейцев и краснофлотцев. Не хвост собачий, понимать надо.А вот это мне особенно понравилось. Читайте и учитесь. Троллинг вождя! Как надо было издеваться над Сталиным.

   Вскоре после принятия закона против мужеложства И.В. Сталину доложили, какую реакцию этот закон может вызвать у левых Западной Европы. В письме, написанном в мае 1934 года, Гарри О. Уайт (Whyte, Harry О.), британский коммунист, постоянно проживавший в Москве и работавший в редакции газеты «Moscow Daily News», попросил И.В.

Сталина прокомментировать принятие нового закона. (Попутно корреспондент вождя подробно описал попытки узнать местонахождение своего любовника, русского мужчины, арестованного между декабрем 1933-го и мартом 1934 года во время облавы спецслужб на московских гомосексуалов.) Основательно осветив марксистские взгляды на гомосексуальность, Г.

Уайт дал понять, что новый закон создаст определенные проблемы и привлечет внимание общественности, что, возможно, скажется на тоне публичных выступлений сталинистов о законе против мужеложства.      Пространное послание Г. Уайта начиналось вопросом к И.В.

Сталину: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической партии?» Журналист изложил марксистские аргументы против полного запрета мужеложства, который, как он утверждал, порождал ни на чем не основанные противоречия в советском обществе, «требовал [для безобидного меньшинства] “уравниловки” в области половой жизни», к тому же игнорировал научный аспект проблемы. Новый закон отвергал положения предыдущего советского закона, защищавшего половую свободу личности и половую неприкосновенность. Предыдущий закон отражал решимость советской власти разрешить капиталистические противоречия в этом вопросе. Социальное положение гомосексуалов Г. Уайт уподобил положению других слоев общества, страдавших от дискриминации, — женщин, «цветных рас» и «нацменов». Адресат И.В. Сталина провел тонкую разграничительную линию между личной жизнью коммуниста (к этой, приватной, сфере относятся и половые пристрастия последнего) и случаями, когда гомосесуальность в буржуазном обществе становилась достоянием общественности и перетекала в политическую плоскость. В письме Г. Уайт обратился к взглядам Карла Маркса (1818—1883) и Ф. Энгельса в свете политического аспекта гомосексуальности, а также одобрил линию Коминтерна в отношении приписанных М. ван дер Люббе контактов с надистами-гомосексуалами. Журналист бичевал лицемерие фашистских политиканов, разгромивших Институт сексологии М. Хиршфельда, напомнил И.В. Сталину о его критике с трибуны XVII съезда ВКП(б) (26 января — 10 февраля 1934 года) «уравниловки» в жалованье, условиях жизни и «в области потребностей и личного быта» как «достойной какой-нибудь первобытной секты аскетов», но не достойной марксиста. Обращение к теме уравниловки имело, по мнению журналиста, прямое отношение к вопросу о гомосексуальности, поскольку новый закон вынуждал биологически отличающееся меньшинство подвергнуться «уравниловке в области половой жизни».

     Письмо И.В. Сталин направил в архив, сопроводив пометой: «Идиот и дегенерат» (С.230-231).”

Page 4

?

|

harmfulgrumpy

Оригинал взят у alexandrlezhava в  Был бы человек

По мере того, как российская власть все более сосредотачивает свое внимание на таких непроизводительных и тормозящих развитие экономики направлениях как контроль и надзор, для российских предпринимателей и сотрудников компаний растут самые различные риски, включающие в себя опасность не только административного, но и уголовного преследования. Весьма полезную статью, заслуживающую самого пристального внимания, по данной теме «Расстрельные должности: кому в вашей компании грозит уголовная ответственность» написал адвокат Павел Астахов* (* – прим. нераб. ссылка заменена http://usinsk-novosti.ru/novosti/article_post/167196). В ней подробно рассматривается, кому грозят подобные риски, а также дан длинный перечень статей Уголовного кодекса, по которым правоохранительные органы обычно привлекают таких людей.Такой подход для П.Астахова представляется вполне естественным, поскольку он – адвокат и рассматривает данную проблему именно со своих позиций. В силу своей профессии адвоката основная задача его и его коллег – это защита обвиняемых в судебном процессе. Если дело дошло до суда, то можно однозначно сказать, что для защиты попавшего на скамью подсудимых потребуются значительные финансовые затраты. Это будет однозначно дорого, а что касается результата, то как признает сам П.Астахов, если дело попало в суд по уголовной статье, то с вероятностью 99,6% подсудимого осудят. Рассчитывать, что ему удастся попасть в те 0,4%, по которым вынесут оправдательный приговор, судя по всему, могут только неисправимые оптимисты.Зарекаться от тюрьмы и от сумы, конечно, в нашем мире бессмысленно, но все сказанное выше свидетельствует лишь об одном: не надо доводить ситуацию до суда. Суд – это ареал обитания и кормежки адвокатов, которые скорее всего пострадавшему все равно уже не помогут. Более того, если в деятельность вашей компании начали вмешиваться правоохранительные органы, и ее руководство вынуждено прибегнуть к услугам юристов, это будет гораздо более затратно и с далеко не однозначным итогом, чем в том случае, когда руководством организации предпринимаются разумные меры для того, чтобы просто не допустить такое развитие событий. Предотвратить – гораздо проще и дешевле, чем потом за бешеные деньги нанимать свору юристов и адвокатов лишь для того, чтобы в итоге оказаться за решеткой.Что для этого нужно? Прежде всего необходимо иметь на плечах голову и обыкновенный здравый смысл, который подсказывает, какие последствия могут повлечь за собой те или иные действия. Проще говоря, стоит думать не только о сиюминутной выгоде, но и возможных перспективах. Как показывает практика, подавляющее большинство наших предпринимателей об этом либо вообще не задумывается, решая более насущные, как им кажется, текущие проблемы, либо имеет искаженное и далекое от реальности свое собственное представление об этом.Им стоит помнить, что главными источниками рисков для них в данной сфере являются не только правоохранительные и судебные органы как окончательный финал их деятельности, налоговые органы как вполне очевидная текущая и непосредственная ежедневная угроза, но и гораздо менее заметный, но от того еще более опасный Росфинмониторинг, действующий в рамках Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и иных связанных с ним законов и подзаконных актов. Его практическое применение многие, а счет идет на сотни тысяч, компании уже испытали на себе в виде блокировки банками счетов и/или платежей компаний, отказов в обслуживании, требованиях закрыть свой банковский счет или невозможности открыть новые счета в других банках. Наиболее часто это выливается в виде банковских запросов к компаниям предоставить документы, объясняющие характер тех или иных сделок и операций.Именно большие массивы данных, накапливаемые и анализируемые Росфинмониторингом, в дальнейшем во все большей степени будет определять тех, к кому будут приходить запросы из налоговых органов, и в отношении кого будут возбуждаться уголовные дела. Перечень таких лиц, занимающих те или иные должности в различных организациях, будет в дальнейшем только расти. И чтобы этого не произошло именно с вами и вашей компанией, определенный комплекс мер, ориентированный на соблюдение действующего законодательства и предъявляемых им требований, стоит реализовать на практике уже сегодня. Это экономичный способ, который позволит минимизировать риски того, что в дальнейшем вам и вашей фирме придется прибегать сперва к дорогим услугам юристов, а затем к привлечению еще более дорогих адвокатов с заранее известным результатом. Вряд ли вас сможет утешить мысль, что «все так делают», если в итоге за решеткой окажетесь именно вы. Не допустить этого гораздо дешевле, чем потом исправлять свои собственные ошибки.

Источник: https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1514680.html

И. Сталин. К ВОЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ НА ЮГЕ

ДЕНИКИН И ЮДЕНИЧ КОЛЧАКА НЕ СПАСУТ!

К ВОЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ НА ЮГЕ

I

НЕУДАВШИЕСЯ ПЛАНЫ АНТАНТЫ

Весной 1919 года против Советской России был задуман комбинированный поход Колчака – Деникина – Юденича.

Главный удар должен был нанести Колчак, с которым Деникин надеялся соединиться в Саратове для совместного наступления на Москву с востока. Юденичу был предоставлен вспомогательный удар по Петрограду.

Цель похода была формулирована в докладе Гучкова Деникину: “задушить большевизм одним ударом, лишив его основных жизненных центров – Москвы и Петрограда”.

Самый же план похода был набросан в письме Деникина Колчаку, перехваченном нами со штабом Гришина-Алмазова весной 1919 года. “Главное-не останавливаться на Волге,- писал Деникин Колчаку,- а бить дальше на сердце большевизма, на Москву. Я надеюсь встретиться с вами в Саратове… Поляки будут делать своё дело, что же касается Юденича, он готов и не замедлит ударить на Петроград…”

Так писал Деникин весной, когда наступление Колчака на Волгу шло в полном разгаре.

Однако план этот не удался. Колчак был отброшен за Урал. Деникин был остановлен на линии: река Сейм – Лиски – Балашов. Юденич – оттеснён за Ямбург.

Советская Россия осталась цела а невредима. Но людоеды Антанты не унывали. К осени 1919 года был задуман новый план сокрушительного похода. Колчак, естественно, был снят со счёта. Центр тяжести был перенесён с востока на юг, откуда Деникин должен был нанести главный удар.

Юденичу был предоставлен, как весной, вспомогательный удар – новый поход на Петроград.

Бывший командующий добровольческой армией генерал Май-Маевский в своей речи на другой день по взятии Орла говорил, что он имеет быть в Москве со своими войсками “не позже конца декабря, к Рождеству 19 года”.

Самоуверенность деникинцев дошла до того, что донецкие капиталисты объявили еще в октябре миллионный приз (николаевскими деньгами) тому из полков добровольческой армии, который первым вступит в Москву… –

Но судьбе было угодно, чтобы и этот план провалился. Войска Деникина отброшены за Полтаву – Купянск – Чертково. Юденич разгромлен и выброшен за Нарву. Что же касается Колчака, то после разгрома под Ново-Николаевском от его армии осталось одно лишь воспоминание.

Россия и на этот раз осталась цела и невредима. Провал контрреволюции на этот раз был до того неожидан и внезапен, что победители империалистической Германии, старые волки Антанты, вынуждены были объявить во всеуслышание: “большевизм нельзя победить силой оружия”.

А растерянность факиров империализма дошла до того, что они, потеряв способность открыть действительные причины поражения контрреволюции, стали сравнивать Россию то с “сыпучими песками”, где неминуемо должен провалиться “самый лучший полководец”, то с “необъятной пустыней”, где обязательно уготована смерть любым “лучшим войскам”.

II

О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Каковы причины поражения контрреволюции и, прежде всего, Деникина?

А) Непрочность тыла контрреволюционных войск. Ни одна армия в мире не может победить без устойчивого тыла. Ну, а тыл Деникина (а также Колчака) совершенно неустойчив.

Этот факт непрочности тыла контрреволюционных войск объясняется социальным характером правительства Деникина – Колчака, создавшего эти войска. Деникин и Колчак несут с собой не только ярмо помещика и капиталиста, но и ярмо англо-французского капитала.

Победа Деникина – Колчака есть потеря самостоятельности России, превращение России в дойную корову англо-французских денежных мешков. В этом смысле правительство Деникина – Колчака есть самое антинародное, самое антинациональное правительство.

В этом смысле Советское правительство есть единственно народное и единственно национальное в лучшем смысле этого слова правительство, ибо оно несёт с собой не только освобождение трудящихся от капитала, но и освобождение всей России от ига мирового империализма, превращение России из колонии в самостоятельную свободную страну.

Разве не ясно, что правительство Деникина-Колчака и его войска не могут пользоваться ни уважением, ни поддержкой широких слоев русского населения?

Разве не ясно, что в войсках Деникина-Колчака не может быть того страстного желания победить и того воодушевления, без коих вообще невозможна победа?

Тыл Деникина – Колчака трещит, подрывая устои фронта, потому что правительство Деникина – Колчака есть правительство кабалы русского народа, правительство, вызывающее максимальное недоверие широких слоев населения.

Тыл советских войск крепнет, питая своими соками красный фронт, потому что Советское правительство есть правительство освобождения русского народа, правительство, пользующееся максимальным доверием широких слоев населения.

Б) Окраинное

положение контрреволюции. Еще в начале Октябрьского переворота наметилось некоторое географическое размежевание между революцией и контрреволюцией. В ходе дальнейшего развития гражданской войны районы революции и контрреволюции определились окончательно. Внутренняя Россия с ее промышленными и культурно-политическими центрами – Москва и Петроград,- с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским,-превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная окраины, без важных промышленных и культурно-политических центров, с населением в высокой степени разнообразным в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар, башкир, киргиз (на востоке), украинцев, чеченцев, ингушей и других мусульманских народов, с другой стороны,- превратились в базу контрреволюции.

Нетрудно понять, что в таком географическом распределении борющихся сил России нет ничего неестественного.

В самом деле: кому же еще быть базой Советского правительства, как не петроградско-московскому пролетариату? Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное сословие – казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?

Разве не ясно, что никакого другого “географического распределения” и не могло быть?

Но это обстоятельство имело (и продолжает иметь) своим последствием целый ряд роковых неизбежных минусов для контрреволюции и столько же неизбежных плюсов для революции.

Для успеха войск, действующих в эпоху ожесточённой гражданской войны, абсолютно необходимо единство, спаянность той живой людской среды, элементами которой питаются и соками которой поддерживают себя эти войска, причём единство это может быть национальным (особенно в начале гражданской войны) или классовым (особенно при развитой гражданской войне). Без такого единства немыслимы длительные военные успехи. Но в том-то и дело, что окраины России (восточная и южная) не представляют и не могут представлять для войск Деникина и Колчака ни в национальном, ни в классовом отношении даже того минимума единства живой среды, без которого (как я говорил выше) невозможна серьёзная победа.

В самом деле, какое национальное единство может быть между национальными стремлениями татар, башкир, киргиз (на востоке), калмыков, чеченцев, ингушей, украинцев (на юге), с одной стороны, и истинно-русскими самодержавными управлениями Колчака – Деникина, с другой стороны?

Или ещё: какое классовое единство может быть между привилегированным казачеством Урала, Оренбурга, Дона, Кубани, с одной стороны, и всем остальным населением окраин, не исключая русских “иногородних”, искони угнетаемых и эксплуатируемых соседними казаками?

Разве не ясно, что войска, составленные из таких разнородных элементов, неминуемо должны распасться при первом серьёзном ударе со стороны советских армий, что каждый такой удар неминуемо должен усиливать тягу неказачьих элементов окраин России к Советскому правительству, в корне отрицающему великодержавные вожделения и охотно идущему навстречу их национальным стремлениям.

В противоположность окраинам внутренняя Россия открывает совершенно иную картину. Во-первых, в национальном отношении она едина и спаяна, ибо девять десятых её населения состоит из великороссов.

Во-вторых, достижение классового единства живой среды, питающей фронт и непосредственный тыл советских войск, облегчается наличием в ней популярного среди крестьянства петроградско-московского пролетариата, тесно сплачивающего его вокруг Советского правительства.

Этим, между прочим, и объясняется тот поразительный контакт между тылом и фронтом Советской России, которым никогда не блистало правительство Колчака – Деникина: достаточно Советскому правительству кликнуть клич о помощи фронту, чтобы Россия мигом выставила целый хоровод новых полков.

В этом же нужно искать источник той поразительной силы и беспримерной упругости, которую обычно проявляет Советская Россия в критические минуты.

Здесь же следует искать объяснения того непонятного для просвещённых шаманов Антанты факта, что “контрреволюционные войска, дойдя до известных пределов (до пределов внутренней России!), неминуемо терпят катастрофу…”.

Но кроме указанных выше глубоких причин поражения контрреволюции и, прежде всего, Деникина, существуют еще другие ближайшие причины (мы имеем в виду главным образом Южный фронт). Таковы:

1) Улучшение дела резервов и пополнений на советском Южном фронте.

2) Улучшение дела снабжения.

3) Наплыв на фронт коммунистов-рабочих из Питера, Москвы, Твери, Иваново-Вознесенска, вошедших в наши южные полки и совершенно преобразивших последние.

4) Налаживание аппаратов управления, совершенно расстроенных раньше набегами Мамонтова.

5) Умелое применение командованием Южфронта системы фланговых ударов при наступлении. 6) Методичность самого наступления.

III

НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ

Из всех частей Деникина наиболее серьёзной силой следует считать добровольческую армию (пехота), как наиболее квалифицированную, с большим резервом кадровых офицеров при полках, и кавалерийские корпуса Шкуро – Мамонтова (конница).

Добровольческая армия имела своей задачей взятие Москвы, конница же Шкуро и Мамонтова – прорывы и разрушение тылов наших южных армий.

Первые решительные успехи нашей пехоты обозначились в боях под Орлом, в районе Кром – Дмитровска.

Здесь нашей пехотой был разбит первый корпус (лучший корпус) добровольческой армии, корпус генерала Кутепова с корниловской, дроздовской, марковской и алексеевской дивизиями.

Первые же решительные успехи нашей конницы обозначились в боях под Воронежем, в районе рек Икорец, Усмань, Воронеж и Дон. Здесь наша конная группа тов. Буденного впервые встретилась грудь с грудью с соединёнными корпусами Шкуро – Мамонтова и, встретившись с ними, опрокинула их.

Нашими успехами под Орлом и Воронежем был заложен фундамент всему дальнейшему продвижению наших армий на юг. Успехи под Киевом, Харьковом, Купянском и Лисками являются лишь следствием и развитием основных успехов под Орлом и Воронежем.

Ныне добровольческая армия беспорядочно отступает перед нашими частями, потеряв связь и управление, потеряв убитыми, ранеными и пленными не менее половины своего старого состава.

Можно с уверенностью сказать, что без отвода в тыл и серьёзного ремонта она вскоре потеряет всякую боеспособность.

Что касается конной группы Шкуро – Мамонтова, то, несмотря на её усиление двумя новыми кубанскими корпусами (корпуса генералов Улагая – Науменко) и сводной уланской дивизией генерала Чеснокова, она всё же не может представлять серьёзную угрозу для нашей конницы. Доказательством служат недавние бои под Лисичанском, где усиленная группа Шкуро – Мамонтова была наголову разбита нашей конницей, оставив на месте семнадцать орудий, восемьдесят пулемётов и более тысячи зарубленных.

Конечно, нельзя сказать, что армии Деникина уже разгромлены. Разложение армий Деникина еще не дошло до степени разложения армий Колчака. Деникин пока еще способен на некоторые тактические, а может быть и стратегические каверзы.

Не следует также забывать, что за десять недель мы успели у Деникина отобрать всего лишь около 150 орудий, 600 пулемётов, 14 бронепоездов, 150 паровозов, 10 тысяч вагонов, тысяч 16 пленных.

Но одно всё же несомненно: армии Деникина неудержимо катятся под уклон по стопам армий Колчака, между тем как наши армии изо дня в день усиливаются качественно и количественно. В этом порука окончательного разгрома Деникине.

Серпухов,

26 декабря 1919 г.

“Правда” № 293,

28 декабря 1919 г.

Подпись: И. Сталин

P. S. Статья эта была написана до прорыва нашими войсками деникинского фронта под Таганрогом. Этим, собственно, и объясняется её осторожный характер.

Но теперь, после прорыва фронта Деникина, когда добровольческие дивизии отрезаны от донской и кавказской армий Деникина, когда за два дня боев на подступах Таганрога (1-2 января) наши войска отобрали у противника свыше двухсот орудий, семь бронепоездов, четыре танка и массу других трофеев, когда наши войска, освободив Таганрог, осаждают очаги контрреволюции-Новочеркасск и Ростов,- теперь можно с уверенностью сказать, что разгром деникинских армий идёт на всех парах. Ещё удар, – и полная победа будет обеспечена.

Курск,

7 января 1920 г.

Журнал “Революционный

Фронт” № 1,

15 февраля 1920 г.

Подпись: И. Сталин

Источник: http://www.hrono.ru/libris/stalin/4-14.html

Book for ucheba
Добавить комментарий