Экономическая социология

ЭКОНОМИ́ЧЕСКАЯ СОЦИОЛО́ГИЯ

Экономическая социология

Авторы: В. В. Радаев

ЭКОНОМИ́ЧЕСКАЯ СОЦИОЛО́ГИЯ, ана­лиз эко­но­мич. яв­ле­ний с ис­поль­зо­ва­ни­ем по­ня­тий и ин­ст­ру­мен­та­рия со­цио­ло­гии. В от­ли­чие от тра­диц. эко­но­мич. тео­рии, в Э. с. лю­бое эко­но­мич.

дей­ст­вие уко­ре­не­но в со­ци­аль­ных от­но­ше­ни­ях, ко­то­рые по­ни­ма­ют­ся как от­но­си­тель­но ус­той­чи­вые и се­лек­тив­ные (из­би­ра­тель­ные) свя­зи ме­ж­ду людь­ми, груп­па­ми, ор­га­ни­за­ция­ми и вклю­ча­ют струк­тур­ные, ин­сти­ту­цио­наль­ные, вла­ст­ные и куль­тур­ные эле­мен­ты.

Ос­но­вы Э. с. сфор­ми­ро­ва­лись на ру­бе­же 19–20 вв., ко­гда М. Ве­бер соз­дал сис­те­му её осн. по­ня­тий. Важ­ную роль в ста­нов­ле­нии ос­нов Э. с. сыг­ра­ли тру­ды К. Мар­кса, Э. Дюрк­гей­ма, Г. Зим­ме­ля, позд­нее Т. Пар­сон­са и К. По­ла­ньи. В 1980-е гг. в США, за­тем в Ев­ро­пе воз­ник­ла «но­вая» Э. с., сфор­ми­ро­ва­лись её осн.

под­хо­ды. Про­грам­ма но­вой Э. с. сфор­му­ли­ро­ва­на в ста­тье М. Гра­но­вет­те­ра «Economic action and social structure: The problem of embeddedness» (1985, рус. пер. – «Эко­но­ми­че­ское дей­ст­вие и со­ци­аль­ная струк­ту­ра: про­бле­ма уко­ре­нён­но­сти», 2002). Важ­ную роль в ста­нов­ле­нии совр. Э. с. в 1990-е гг. сыг­ра­ли тру­ды Р.

 Свед­бер­га.

Вы­де­ля­ют неск. под­хо­дов. Се­те­вой под­ход (амер. учё­ные Х. Уайт, Р. Берт, У. Пау­элл, Д. Старк, Б. Уц­ци) пред­став­ля­ет хо­зяй­ст­во как со­во­куп­ность ус­той­чи­вых од­но­род­ных свя­зей ме­ж­ду ин­ди­ви­да­ми и фир­ма­ми, не сво­ди­мых к ры­ноч­ным и внут­ри­ор­га­ни­за­ци­он­ным от­но­ше­ни­ям.

Свой­ст­ва се­ти, ко­то­рые во мно­гом оп­реде­ля­ют­ся её кон­фи­гу­ра­ци­ей, важ­нее свойств отд. ак­то­ров. В се­тях реа­ли­зу­ют­ся ры­ноч­ные тран­сак­ции, про­ис­хо­дит об­мен ин­фор­ма­ци­ей, ре­сур­са­ми, ус­лу­га­ми, фор­ми­ру­ет­ся до­ве­рие как ожи­да­ние пред­ска­зуе­мых дей­ст­вий др.

ак­то­ров, на­ка­п­ли­ва­ет­ся со­ци­аль­ный ка­пи­тал.

Сто­рон­ни­ки эко­ло­ги­че­ско­го под­хо­да (амер. учё­ные М. Хан­нан, Дж. Фри­ман, Х. Ол­д­рич) пред­по­ла­га­ют, что адап­тив­ные спо­соб­но­сти ор­га­ни­за­ций, в т. ч. к ими­та­ции наи­бо­лее успеш­ных прак­тик, ог­ра­ни­че­ны вви­ду струк­тур­ной инер­ции.

Из­ме­не­ния под воз­дей­ст­ви­ем внеш­ней сре­ды про­ис­хо­дят не столь­ко вслед­ст­вие при­спо­соб­ле­ния ра­нее воз­ник­ших ор­га­ни­за­ци­он­ных форм, сколь­ко пу­тём их вы­ми­ра­ния в ре­зуль­та­те кон­ку­рент­но­го от­бо­ра.

Ор­га­ни­за­ци­он­ное раз­но­об­ра­зие обу­слов­ле­но воз­ник­но­ве­ни­ем но­вых форм.

Пред­ста­ви­те­ли но­во­го ин­сти­ту­цио­на­лиз­ма [амер. учё­ные Дж. Мей­ер, Н. Биг­гарт, В. Ни, Р. Скотт, Н. Флиг­стин (Флиг­стейн)] счи­та­ют, что ор­га­ни­за­ции фор­ми­ру­ют­ся под воз­дей­ст­ви­ем ин­сти­ту­тов, ко­то­рые по­ни­ма­ют­ся как пра­ви­ла по­ве­де­ния и спо­со­бы под­дер­жа­ния этих пра­вил.

Пра­ви­ла не толь­ко вы­сту­па­ют как внеш­ние ог­ра­ни­че­ния, но и вос­про­из­во­дят­ся в со­от­вет­ст­вии с их об­щим по­ни­ма­ни­ем ак­то­ра­ми. Ин­сти­ту­цио­наль­ный изо­мор­физм, вы­зы­вае­мый дав­ле­ни­ем сре­ды, и за­бо­та о собств.

ле­ги­тим­но­сти за­став­ля­ют ор­га­ни­за­ции вы­страи­вать своё по­ве­де­ние в со­от­вет­ст­вии с фор­маль­ны­ми про­це­ду­ра­ми, за­им­ст­во­вать ус­пеш­ные прак­ти­ки, что по­ро­ж­да­ет сход­ст­во ор­га­ни­за­ций.

От­но­си­тель­но слу­чай­ный от­бор и за­ви­си­мость от пред­шест­вую­ще­го раз­ви­тия объ­яс­ня­ют вос­про­из­вод­ст­во не са­мых эф­фек­тив­ных ор­га­ни­за­ци­он­ных форм.

Пред­ста­ви­те­ли по­ли­ти­ко-эко­но­ми­че­ско­го под­хо­да (амер. учё­ные Ф. Блок, Б. Кар­ра­терс, П. Эванс) ана­ли­зи­ру­ют на мак­ро­уров­не взаи­мо­дей­ст­вие го­су­дар­ст­ва и хо­зяй­ст­ва, ис­сле­ду­ют ин­сти­ту­цио­наль­ные ме­ха­низ­мы и мно­же­ст­вен­ные мо­де­ли ка­пи­та­ли­стич. хо­зяй­ст­ва.

Со­цио­куль­тур­ный под­ход (амер. учё­ные М. Або­ла­фия, П. Ди­мад­жио, Ф. Доб­бин, В. Зе­ли­зер) пред­по­ла­га­ет изу­че­ние эко­но­мич. дей­ст­вий в кон­тек­сте куль­ту­ры – зна­ний, на­вы­ков, норм, цен­но­стей, сим­во­лов и смы­слов.

Они по­мо­га­ют лю­дям фор­му­ли­ро­вать це­ли, оце­ни­вать ре­сур­сы, вы­ра­ба­ты­вать при­су­щие кон­крет­но­му со­об­ще­ст­ву стра­те­гии и иден­тич­но­сти, со­вме­щать эко­но­мич. и со­ци­аль­ные дей­ст­вия, не сме­ши­вая их по смыс­лу.

Во Фран­ции П. Бур­дье пред­ла­га­ет кон­цеп­цию по­лей, струк­ту­ри­ро­ван­ных рас­пре­де­ле­ни­ем эко­но­мич., со­ци­аль­но­го и куль­тур­но­го ка­пи­та­ла ме­ж­ду ак­то­ра­ми.

По мне­нию Бур­дье, ус­той­чи­вость пред­поч­те­ний че­ло­ве­ка за­ви­сит не от его ра­цио­наль­но­сти, а от га­би­ту­са [дли­тель­ное вос­про­из­ве­де­ние ус­той­чи­вых дис­по­зи­ций (пред­рас­по­ло­жен­но­сти) к вос­при­ятию, клас­си­фи­ка­ции и оцен­ке прак­тик].

Раз­ли­чия в по­треб­ле­нии за­ви­сят не толь­ко от уров­ня до­хо­да, но и от раз­но­го куль­тур­но­го ка­пи­та­ла – на­ко­п­лен­ных в про­цес­се со­циа­ли­за­ции прак­тич. зна­ний, по­зво­ляю­щих че­ло­ве­ку рас­по­зна­вать и оце­ни­вать дей­ст­вия др. лю­дей. Л. Бол­тан­ски и Л. Те­ве­но пред­ло­жи­ли тео­рию кон­вен­ций.

В слу­чае кон­флик­та лю­ди стре­мят­ся обос­но­вать спра­вед­ли­вость сво­их по­зи­ций, на­ря­ду с ра­цио­наль­ны­ми ар­гу­мен­та­ми учи­ты­ва­ют ло­ги­ку функ­цио­ни­ро­ва­ния ма­те­ри­аль­ных объ­ек­тов и апел­ли­ру­ют к раз­ным по­ряд­кам обос­но­ва­ния цен­но­сти, за ко­то­ры­ми скры­ва­ют­ся раз­ные «гра­ды» (спо­со­бы ге­не­ра­ли­за­ции). В про­цес­се вза­им­ной кри­ти­ки лю­ди ищут точ­ки пе­ре­се­че­ния сво­их по­зи­ций (эк­ви­ва­лент­но­сти) и дос­ти­га­ют кон­вен­ций, ко­то­рые за­тем про­хо­дят про­вер­ку ре­аль­но­стью.

Пред­ста­ви­те­ли всех на­прав­ле­ний но­вой Э. с. по­ни­ма­ют эко­но­мич. дей­ст­вия как со­ци­аль­ные и кри­ти­ку­ют не толь­ко тра­диц. эко­но­мич. тео­рию, но и до­ми­ни­ро­вав­шие в со­цио­ло­гии в сер. 20 в.

марк­сизм и струк­тур­ный функ­цио­на­лизм. Клю­че­вы­ми объ­ек­та­ми изу­че­ния совр. Э. с. ста­ли рын­ки (по­тре­би­тель­ские, фи­нан­со­вые, тру­до­вые), по-но­во­му ста­вят­ся во­про­сы це­ны и цен­но­сти (П. Ас­перс, Й.

 Бек­керт, М. Фур­кад и др.).

Но­вая Э. с. под­вер­га­ет­ся кри­ти­ке в рам­ках пер­фор­ма­тив­но­го под­хо­да в Э. с. (М. Кал­лон, К. Кнорр-Це­ти­на), при­вер­жен­цы ко­то­ро­го ут­вер­жда­ют, что эко­но­мич.

тео­рия не про­сто от­ра­жает, но фор­ма­ти­ру­ет хо­зяйств. про­цес­сы, нуж­но изу­чать, как она по­ро­ж­да­ет эко­но­мич. дей­ст­вие.

По мне­нию пред­ста­ви­те­лей это­го под­хо­да, воз­ни­ка­ют но­вые фор­мы со­ци­аль­ных от­но­ше­ний.

В СССР Э. с. раз­ви­ва­лась как со­цио­ло­гия тру­да и ана­лиз со­ци­аль­ной струк­ту­ры об­ще­ст­ва (А. Г. Здра­во­мы­слов, Л. А. Гор­дон, О. И. Шка­ра­тан, В. Н. Шуб­кин, В. А. Ядов и др.). Пер­вая на­уч. шко­ла Э. с. сфор­ми­ро­ва­лась в нач. 1980-х гг.

в Но­во­си­бир­ске под рук. Т. И. За­слав­ской и Р. В. Рыв­ки­ной. С 2000-х гг. осн. ис­сле­до­ва­тель­ским и об­ра­зо­ва­тель­ным цен­тром Э. с. в Рос­сии стал Гос. ун-т «Выс­шая шко­ла эко­но­мики». С 2000 из­да­ёт­ся элек­трон­ный ж.

 «Эко­но­ми­че­ская со­цио­ло­гия».

Источник: https://bigenc.ru/economics/text/4927115

Тема 1. Экономическая социология и социология управления

Экономическая социология

СРСП-1 по Социологий на 30-09-2015г.

Задания:

1. На основе изучения зарубежной и отечественной литературы продемонстрируйте процесс становления экономической социологии как научной дисциплины.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ:

Сфера экономической жизни является одной из важнейших в развитии общества (наряду со сферой культуры и политики) Именно она, как и культурная, политическая и другие сферы, отражает уровень, особенности ро озвитку цивилизации того или иного общества в ту или иную эпоху. Существует немало наук о экономическую сферу, что связано с выделением ее как особой подсистемы общества Сегодня изучение экономических процессов, экономических отношений и явлений экономической жизни все и актуализируется и требует всестороннего социологического анализу.

Осознание всех реальных процессов и явлений непосредственно влияет на совершенствование экономической жизни Это позволяет сделать вывод, что наряду с системой экономических дисциплин, экономическая социология с способна охватить изучения социальной сферы экономики, все элементы сферы экономической жизни, способна отразить глобальные и частные проблемы жизни людей В целом же экономическая социология представляет се способны сумму теоретических и прикладных знаний Это – система научных знаний о поведении людей как представителей больших социальных групп в различных сферах экономической жизни общества: производства, обмена распределения и потребления Она нацелена изучать многообразие форм экономического поведения, деятельности индивидов, социальных групп, экономических институтов в ближайшей и долгосрочной перспективтивы.

Экономическая социология относится к междисциплинарных наук Она интегрирует социологию и экономическую науку, изучает действия экономических законов, закономерности развития экономических и социальных отношений, деятельности людей Экономическая социология исследует закономерности экономической жизни через призму социологических категорий, поэтому большинство ученых склонна под экономической социологией понимать Социологического и подход в изучении экономических объявлений. Объектом изучения экономической социологии выступают люди – участники экономической жизни общества, которые объединяются в группы, организации, институты, пронизанные отношениями социально-экономического характер Предметом экономической социологии являются различного рода социально-экономические отношения, возникающие в экономической сфере общественной жизни и которые отражают многообразие отношений людей разных социальных групп, слоев, с различными социальными позициями Процесс ее становления – процесс незавершенный Расширение и уточнение ее предмета и объекта, методов и направлений исследования будут продолжаться.
Кратко рассмотрим основные источники и этапы развития экономической социологии. Одной из первых комплексных теорий, объясняющую суть и структуру экономики и ее взаимодействие с другими сферами общественной жизни, была теория экономического либерализма английского экономиста А Смита, в в которой всесторонне было проанализировано капитализм как экономическую подсистему общества Экономика, утверждал А Смит, не существует вне общества, поскольку ее состояние обусловлено влиянием государства, свободы, конкуренции. Не оставил без внимания систему \”экономика-общество\” и другой английский экономист Д Рикардо В своих трудах он обозначил основные условия гармонии интересов труда и капитала Английский экономист, философ Т Мальтус показал взаимосвязь между производством, потреблением и динамикой народонаселения Это – первый этап развития экономической социологи. Второй этап развития научных представлений о экономическую сферу общественной жизни был связан с появлением первых противоречий между капиталистической экономикой и обществом, с кризисами и антагонизмом труда и к капитала, безработицей и т.д. Немецкая экономическая социология, по научному методу, была исторически сравнительной с акцентуацией на культурологическом аспекте (М Вебер, И Шумпетер, В Зомбарт, Г Зиммель) Экономическая интерпретация истории К Маркса оказала существенное влияние на формирование экономической социологии Все они заложили фундамент социологического подхода в изучении общей теории теорий.
2. Определите основные подходы в понимании объекта и предмета экономической социологии. Попробуйте обозначить их сильные и слабые стороны. Типологический подход в понимающей социологии М. Вебера: М. Вебер анализирует экономическое поведение как априорно-типологический конструкт рационального выбора, репрезентативный всем моделям социальных действий, реализуемых в хозяйственной сфере. Сам способ выделения сущностных сторон поведения такого рода базируется, прежде всего, на феноменологическом анализе и дополняется обширнейшей аргументацией, которая обосновывает возможность и вероятность появления цивилизованной формы рационального выбора, воплощенной в так называемом «духе капитализма».   Мы не будем рассматривать особенности генетико-исторической аргументации М. Вебера и той гипотетической конструкции, с помощью которой он объясняет появление этого феномена. Тем более, что при всей грандиозности замысла и результатов его теоретической реализации, они встречают серьезные возражения. Главное, что нас интересует – это структура экономического поведения, которая в процессе рационализации социальной жизни приобретает комплекс внутренних и внешних свойств, позволяющих относить его к определенному типу цивилизованно-рациональных форм социального действия, характерных для развитого капиталистического общества. С точки зрения М. Вебера, экономическое действие это цивилизованный (мирный) способ контроля над ресурсами со стороны субъекта, который, осуществляя его, субъективно и сознательно ориентируется на соображения выгоды. Таким образом, ориентация субъекта на получение выгоды (целеполагание) является основным элементом экономического действия. При этом важным аспектом последнего является фактор значения (ценности) процессов и объектов, которые выступают не только в качестве целей, но также в качестве средств, препятствий и продуктов действий людей. Сам факт значения (в данном случае не важно какого) совершаемого экономического действия предполагает другой его элемент – планирование (в узком смысле – калькуляцию). Причем планирование имеет гибкую структуру самонастраивающегося автокефального (автономного) действия, не ограниченного жесткими рамками целей и интересов других субъектов, действующих аналогичным образом. Автокефальность экономического действия предполагает наличие свободы выбора, которая является критериальным признаком рационального экономического поведения. Разумеется, что эта автокефальность не абсолютна и ограничивается рамками определенных ценностей (этика протестантизма). Еще один важнейший аспект (элемент) экономического действия – это конкретная форма его реализации – техника (технология). По Веберу, не всякий тип действия, являющийся рациональным с точки зрения выбора средств, может быть назван рациональным экономическим действием, поскольку техника любого действия характеризует лишь используемые средства, но не значение и не цель, на которую оно ориентировано . Тем не менее, веберовская концепция, основанная на построении и выделении типологических и структурных характеристик экономического поведения, дает возможность развивать ее в различных направлениях. На наш взгляд, основными из них являются следующие: 1. Дальнейшее изучение формальной (технологической) рациональности экономических действий различного класса, порядка и специализации, а также тех социокультурных и институциональных процессов их регуляции, интеграции и организации, которые позволяют связать единым детерминационным стержнем (как в системе совместных экономических действий, так и в поведенческой матрице отдельной личности) субстантивное (ценностное) и формально-логическое (технологическое) их содержание. 2. Категориальное наполнение экономического действия такими элементами экономической теории как рынок, товар, обмен, деньги, конкуренция, организация, разделение труда, экономическое и профессиональное стратификация, контракт и т.п. Это позволит, сохранив поведенческую матрицу экономической активности, раскрыть ее богатейшее содержание, которое демонстрирует реальная хозяйственно-экономическая жизнь общества. 3. Углубленное изучение технологической и функциональной специализации экономического поведения, и конкретных режимов и способов максимизации, без которых многие реальные поведенческие модели теряют свою качественную специфику, особенно в случае их эмпирического анализа. 4. Интерпретация институциональных и социокультурных составляющих и детерминант экономического поведения, которые делают возможным его реализацию в рамках определенных ценностных шкал и предпочтений. > > Синтетический подход Й. Шумпетера: Синтетический подход Й. Шумпетера базируется на его концепции «Sozialökonomik», которая включает в себя четыре компонента – экономическую теорию, экономическую статистику, экономическую историю и экономическую социологию. Эта дифференциация направлений исследований диктуется многомерностью реальных экономических процессов, которые можно рассматривать в различных ракурсах, применяя различные методы и аналитические процедуры, дополняющие друг друга. Они позволяют в идеале дать интегральную, целостную картину тех экономических явлений, которые мы наблюдаем. При всей противоречивости критериального и инструментально-логического обоснования научной рациональности как таковой, в том числе в рамках экономической теории, Й. Шумпетер исходил из следующей фундаментальной предпосылки. Научный подход и неприязнь к ненаблюдаемым (иррациональным) явлениям есть результат и продукт цивилизации рациональных (разумных) индивидов и эволюции тех методов, способов и уровней познания, которые возникают внутри этого противоречивого процесса. Социальные науки, предметом которых является экономическая жизнь общества, не составляют, по мнению Шумпетера, органичного единства, в котором каждая из наук имеет свое определенное место. Ситуация скорее напоминает хаос. Различные социальные науки появляются случайно. Иногда развитие отдельных отраслей научного знания определяется их методом, а иногда – предметом. В результате получается, что одна и та же проблема рассматривается в рамках различных социальных наук, чьи сферы часто пересекаются.
Предмет и объект социологии. Предмет экономической социологии — социальные отношения в сферах труда, собственности, производства, распределения, обмена и потребления, а также социальные последствия их развития, возникающие в результате взаимодействия с макроэкономическими закономерностями функционирования экономики. Вболее узком смысле предмет экономической социологии — экономическое поведение (индивида, социальной группы, населения) и социальные явления в сфере экономики и финансов. Например, в финансово-банковской сфере экономической жизни предметом экономической социологии может быть: рынок как социально-экономическое явление во всем многообразии его форм (финансовый, инвестиционный, страховой, налоговый, недвижимости, ценных бумаг, валютный, ипотечный, труда, товаров и услуг); собственность как важнейший социальный институт; риски; угрозы экономической безопасности; социальный обмен и др. В конкретных социологических исследованиях в качестве предмета экономической социологии могут выступать: риски (их социальная сущность и последствия), деньги как социально-экономический регулятор поведения, деятельность финансово-банковских институтов как один из видов социальной деятельности и одновременно социальный процесс, локализованный в рамках финансового рынка, социальные конфликты в сфере финансовой деятельности, социально-профессиональная мобильность специалистов финансового рынка, тендерная асимметрия в финансово-банковской сфере и т.д. Развитие социальных отношений в сферах труда, собственности, производства, распределения и обмена формирует различные виды экономического поведения в обществе. Причем вследствие сегментированности рынка (рисунок) различные виды экономического поведения складываются в зависимости от выполнения индивидом той или иной ролевой функции — вкладчика, налогоплательщика, страховщика или страхователя, банкира, потребителя, инвестора и т.д. Поэтому, применяя теорию ролей, можно изучать различные виды экономического поведения, проявляемого личностью. Сам рынок, социальные отношения, развивающиеся между его субъектами и объектами, являются предметом экономической социологии. Рисунок. Сегментированность рынка (указаны лишь некоторые сегменты рынка) Объекты экономической социологии: Вобщем виде объектом экономической социологии является социальная реальность в сфере экономических отношений, а именно: § человек (как «экономический», так и «неэкономический») во всем разнообразии выполняемых им социальных ролей в сфере экономики и финансов; § социальные статусные группы и общности (социально-профессиональные, социально-территориальные, социально-демографические, тендерные), осуществляющие свою деятельность во всех отраслях экономической жизни и проявляющие разные формы экономического поведения; § социальные институты и организации, выступающие в качестве субъектов рынка, — государство, банк, страховая или инвестиционная компания, домохозяйство, налоговая инспекция, фондовая биржа. Вприкладном плаче – это объекты и субъекты рынка, его производители и потребители, реализующие в своем экономическом поведении все многообразие ролевых статусов (вкладчик, клиент, банкир, дилер, страховщик, налогоплательщик, покупатель и т.д.).

3. Используя журнал «Социологические исследования», интернет-публикации, определите основную проблематику исследований в области экономической социологии в 1990-е гг. и в 2000 – е гг.

3.Проблемы и перспективы развития экономической социологии:

Какие проблемы более всего волнуют отечественных эконом-социологов? Анализ публикаций в журнале “Социологические исследования” показывает, что одной из самых популярных тем является социология предпринимательства.

И если в начале 1990-х речь шла о предпринимательстве как особом виде деятельности и о его социальных функциях, о предпринимательском поведении и мотивации, то сейчас, после некоторого перерыва, интерес к предпринимательству выражается в исследовании теневой экономики и силового предпринимательства.

Большое внимание в экономической социологии уделяется социологии рынка и рыночных реформ, социологии производства и промышленного предприятия, социологии обмена и денег, социологии собственности и социологии потребления.

Есть ли перспективы развития экономической социологии в нашей стране? Высказываются разные точки зрения, В. В.

Радаев считает, что экономическая социология “обречена на успех”, другие проводят мысль о том, что экономическая социология имеет в большой степени своим предметом миф и маловероятно, что она будет успешно развиваться. Вряд ли можно согласиться и с теми, и с другими.

Ясно одно – сегодня экономическая социология, как и любая другая новая тема в социологии, переживает всплеск всеобщего интереса, вскоре временный интерес пройдет, и эта отрасль станет рядовой в области социологического знания.

Но уже сегодня экономическая социология по-новому предлагает решать важные научные и практические задачи, экономсоциологи существенно изменяют взгляд экономистов на процессы функционирования и развития экономической системы, и экономико-социологические исследования обладают солидным теоретическим и методологическим багажом, важно только не растерять его в будущем.

Конечно, у экономической социологии в России есть много проблем, среди самых существенных мы бы назвали разобщенность экономсоциологов, отсутствие периодических изданий в области экономической социологии, малую заинтересованность ученых практическими вопросами реформирования хозяйства в нашей стране, ограниченную базу эмпирических исследований.

Нет и крупных теоретических работ, сравнимых, к примеру, с социальной теорией распределения Туган-Барановского или философией хозяйства Булгакова.

Пока нет совместной работы экономистов и социологов над исследованием социальности хозяйства, и разобщенность экономики и социологии сегодня все еще остается реальностью, хотя прикладывается много усилий для ее преодоления.

Пока не удается соединить экономическую социологию и социологию труда: если на словах практически все признают, что социология труда является составной частью экономической социологии, то на деле обе отрасли развиваются сами по себе. Нет и необходимой интеграции экономической социологии с экономической психологией, экономической историей и демографией.

Для российской экономической социологии характерна и ее слабая включенность в мировую экономическую социологию, практически нет ни одного перевода на русский язык классиков экономической социологии (может быть, за исключением сокращенного перевода книги Н. Смэлсера “Социология экономической жизни”, имеющей ограниченный тираж), отсутствуют хрестоматии для студентов по экономической социологии.

Но, несмотря на указанные выше проблемы, мы хотим подчеркнуть, что российская экономическая социология сегодня ― явление, безусловно состоявшееся, у нас есть свои исторические традиции социологического исследования хозяйства, есть и новые работы в этой области, исследования наших ученых дают существенные теоретические и практические результаты.

Очень важно, что современная отечественная эконом-социология открыта для восприятия разных методологических концепций, и “прощание с марксизмом-ленинизмом” здесь уже состоялось. Благоприятно на будущее экономической социологии влияет и тот факт, что сегодня начали специально готовить студентов в этой области (в С.

– Петербургском государственном университете отделение экономической социологии было открыто в 1997 г.), поэтому у нас есть надежда, что развитие идей экономической социологии будет продолжаться.

Мы будем надеяться, что, не теряя своей национальной специфики, российская экономическая социология будет успешно развиваться в русле мировой традиции, способствуя повышению авторитета отечественной социологии в рамках мирового социологического сообщества.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/17_21977_tema--ekonomicheskaya-sotsiologiya-i-sotsiologiya-upravleniya.html

Book for ucheba
Добавить комментарий