КАРТА — ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИЯ

МК:: 4-е занятие. Карта и территория

КАРТА - ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИЯ

В НЛП есть понятие Территории и Карты. Территория – это ваш реальный опыт, этот громадный мир вокруг нас, события и вещи. А Карта – это ваша модель, ваше представление об этом мире.

Возможно, вы сейчас находитесь в городе Москве. И вы можете выглянуть в окно, и что то увидеть, что-то услышать и что-то почувствовать. Вы можете побродить по Москве и покататься на трамвае или такси. Если есть на это деньги. И создать себе впечатление о городе. И купить карту. Карту Москвы. Где вы можете нарисовать свой маршрут или мысленно проследить его.

Наш опыт очень большой. Вернее громадный. Мы не в состоянии им пользоваться в том виде, в каком все это к нам поступает. Поэтому мы все это приводим к более удобному виду. Представьте, перед вами гора овощей, картошки, свеклы, капусты… Все это еще надо помыть, почистить, нарезать и сварить. И только после этого это можно будет съесть…

Всех нас окружает огромный, беспредельный мир. Его наполняют множество вещей, событий, людей, о большинстве которых мы не имеем ни малейшего представления. И мы просто не в состоянии вместить этот огромный мир в наше маленькое сознание.

Он просто туда не помещается! Но нам же нужно как-то в нем жить. И мы начинаем делать карты, модели этого мира. Точно так же как есть карты различных стран и городов, внутри нас есть карты мира, который нас окружает.

В них записано, что правильно, а что нет, какими мы себя считаем и наше представление о том, что о нас думают другие люди.

Это не является ни правдой, ни неправдой.

Это просто представление человека о мире вокруг – модель этого мира. У кого-то карты более подробные, у кого-то менее. Кто-то сделал их с большим искусством, а у кого-то там полно ошибок (хотя – что такое ошибка?).

Но все равно это только карты. А любая карта, будь она самая подробная и точная, не может полностью отразить Территорию, которую она изображает. Ну, во первых просто потому что у нее другая задача.

На карте оставляют только важное и нужное, а все остальное убирают, чтобы не мешало ориентироваться. Точно так же в Личной Карте человека отображено только то, что для него важно и нужно, а все остальное пропущено.

Если там будет слишком много информации, в сознание это просто не влезет. Там слишком мало места.

И у каждого человека своя Карта, связанная с его личным опытом, историей, жизнью. А так как жизнь у нас у всех разная, то и Карты у всех отличаются.

Но так как в нашей жизни много схожего, то и в наших Картах есть определенное сходство.

Карта – это тот фильтр, который отделяет то, что человек считает нужным для себя, от того, что для него не представляет интереса. Иначе он бы просто утонул в обилие информации.

Наличие Карты – это не проблема. Проблемы начинаются когда человек забывает, что

Карта – это не Территория

Как только кто-то решает, что его представление о мире и есть мир, у него начинаются проблемы. И с другой стороны – если у человека проблемы, это означает, что он решил что его Карта истинна.

Не существует истинных Карт

Любая Карта истинна и ложна одновременно.

И то, что здесь написано – тоже Карта.

И мнение о том, что это Карта – это тоже Карта.

И сама идея Карт – это Карта.

И идея о том, что “идея Карт – это Карта” – это тоже Карта.

Это только некая модель очень сложной и непонятной части мира, которую называют Человек.

     Например, существует множество моделей Человека: Христианская, Буддистская, Психоаналитическая, Марксистко–Ленинская и т.д.

А оценивать модели можно достаточно просто и удобно:

Если модель помогает достичь нужного результата в определенной ситуации, то она полезна

А если результат не достигнут, то в этом контексте модель неэффективна.

Речь идет не об истинности, а только об Эффективности. Любая модель полезна в той мере, в которой она помогает получать нужный результат. А если не помогает, то просто в этой ситуации она не очень удачна и стоит попробовать другую.

И чем больше у вас моделей, тем более вы гибки и тем больше у вас выборов в различных ситуациях.

Здесь вам будет предложена еще одна модель, Карта человека. Именно поэтому все здесь сказанное

ложь от первого и до последнего слова

Это просто некая Карта. И естественно она врет. Но может быть найдется несколько ситуаций, несколько событий, где эта модель, эта Карта, окажется гораздо более удобной, чем другие.

Все сказанное здесь – Карта.

Но вернемся к карте Москвы. В каждом городе есть достопримечательности, Главные Места. А какие достопримечательности в Москве?

Кремль, Большой Театр, Парк Горького, Метро, а может быть ГУМ, ЦУМ, Лужники.

Так и в жизни каждого человека есть достопримечательности, наиболее важные для него вещи – это его ценности.

Ценности

Ценности – это то, что для человека важно в этом мире, при помощи чего он совершает выбор. Ценности обычно выражаются одним-двумя словами: любовь, счастье, надежность, обеспеченность семьи, уверенность в будущем, карьера и т.д.

Критерии

Критерии же – это способ измерения реализации ценностей.

—   Нормальная зарплата для меня – это когда получается не менее 2000 долларов в месяц.

То есть ценность  – «хорошая зарплата», а критерий «2000 долларов в месяц».

*    Не всегда «хорошая зарплата» – это конкретная сумма. Иногда это «если я могу позволить себе каждый месяц покупать хороший костюм» или «если моя зарплата не менее чем в 4 раза выше зарплаты машиниста метро».

Чаще всего критерии работают по принципу “включено – выключено”. Если получаю 2000 (и больше) долларов – зарплата нормальная, если только 1999 – то нет. Иногда для определения одной ценности может быть несколько одновременно выполняемых критериев:

—   Хорошая работа – это зарплата не менее 400 долларов и чтобы добираться не более часа.

Если один из этих критериев не выполняется (зарплата меньше 400 долларов и добираться больше часа), то считается, что  работа плохая.

Естественно, может быть выполнение условия по принципу “или – или”:

—   Для меня хорошая работа – это или большая зарплата, или интересно.

Так как человек ориентируется на реализацию своих собственных ценностей по критериям, то от правильного определения критерия зависит реальное достижение целей.

Выявление ценностей

Обычно при разговоре человек сообщает вам не ценности, а критерии. А критерии могут быть весьма ошибочными. Например, девушка хочет купить лазерный (а не струйный) принтер, потому что лазерный (критерий) – тихий (ценность).

Хотя сейчас многие струйные принтеры не громче лазерного. Точно так же, фирменная вещь – это критерий для надежности, качества и т.д. (ценности). Что, как вы знаете, не всегда соответствует действительности.

Поэтому, если это возможно, пытайтесь выяснить какие ценности стоят за данным критерием.

Упражнение 1. «Ценности и критерии»

Подумайте о вещи, которую вы хотите приобрести и пропишите критерии:

Музыкальный центр:

1)      Фирменный; 2)      Дорогой;

3)      Красивый.

А теперь подумайте, какие ценности стоят за данными критериями:

Фирменный: надежный, долго прослужит, престижный.
Дорогой: хорошее качество звука, престижный.
Красивый: – ценность.

Не менее 7 раз.

Упражнение 2. «Пассивная калибровка»

Слушая человека, определяйте его критерии/ценности (и записывайте) для данного контекста. Обычно это сообщается при оценке или выборе:

—   Мне нравятся женщины умные и с длинными ногами.

«Умные» — скорее всего ценность, «с длинными ногами» – критерий, возможно для «красивые».

Не менее 5 раз.

Упражнение 3. «Активная калибровка»

Задавая вопросы человеку попробуйте определить набор его ценностей в данном контексте.

*    Вы можете просто перечислять различные ценности и смотреть на реакцию.

—   А вот у меня есть друг, так он считает, что женщина должна быть образованной (не реагирует), умной (кивает), красивой (кивает и улыбается) и самостоятельной (хмурится).

*    В скобках – возможная реакция собеседника.

И запишите результаты («+» – важно, чтобы было; 0 – не важно; «» – важно, чтобы не было).

Умная +

Красивая +

Образованная 0

Самостоятельная –

Не менее 3 раз.

Упражнение 4. «Знак ценностей»

Это усложнение предыдущего упражнения. Вам нужно не только определить «знак» ценностей собеседника, но и «степень» (например от +5 до –5).

Красивая +5 Умная +3 Сексуальная +2 Образованная 0 Энергичная –1

Самостоятельная –3

Не менее 3 раз.

Упражнение 5. «Ценности в продажах»

В тройках: Клиент, Оператор и Наблюдатель. Задача Оператора определить ценности Клиента и «продать ему товар».

Представьте, что вам нужно что-то «продать» человеку (это может быть как товар, так и идея или предложение: пылесос, встреча Нового Года с интересной компанией, работа).

Если вы спотыкаетесь на фирме или классе товара (тип принтера: лазерный или струйный), то имеет смысл определить, какие критерии стоят за этими вещами (лазерный принтер = бесшумность).

И предлагать товар  исходя  из выясненных критериев. Ваша задача не «впарить» товар, а максимально удовлетворить запрос Клиента.

По статистике удовлетворенный клиент порекомендует вас 5-6 людям, а неудовлетворенный пожалуется 10-12.  

*    Человек невербально сообщает вам ответ на вопрос.

*    Нужно смотреть  на человека. 

*    Точность формулировок.

*    Можно сначала попросить человека определит критерии покупки, а потом уже предлагать товар.

30 минут.

Демонстрация

Надя, чтобы ты хотела купить?

—   Ну, я не знаю. А вот. Я хочу купить принтер.

Хорошо. Представь, что ты пришла в компьютерный магазин и я продавец.

—   Какой принтер вы хотите приобрести?

—   Мне нужен лазерный и быстрый.

Обратите внимание, она называет критерий принтера: лазерный. Но мы не знаем, какая ценность стоит за «лазерным» – это ведь всего лишь тип. Для нее это может обозначать скорость, низкую стоимость отпечатка и т.д.

—   Почему вас интересуют именно лазерные принтеры?

—   Они тихие.

Итак, для нее лазерный обозначает «тихий». Давайте посмотрим, на какие еще ценности и как она реагирует.

—    У нас есть быстрый (улыбается) и качественный (не реагирует) принтер. Но он струйный (хмурится). А вот эта модель достаточно дешевая (улыбается), надежная (не реагирует) и очень тихая (улыбается). Но это тоже струйный принтер.

—   А разве струйные принтеры не шумят?

—   Последние модели очень тихие, а некоторые даже тише лазерных.

Итак, обратите внимание какие критерии для нее важны: быстрый, тихий, дешевый, при чем о дешевизне она явно не говорила. В то же время, «надежность» и «качество» ее не интересуют.

Теперь остается выяснить, что стоит за словами быстрый, тихий, дешевый. Для кого-то дешевый это 50$, для кого-то 500$.

Вот смотрите, эта модель самая быстрая (кивает головой и улыбается), но немного шумная (хмурится) – это лазерный принтер (не реагирует) и он стоит 500$ (хмурится).

Вот более дешевая модель (улыбается), печатает несколько медленнее (хмурится), но ненамного (кивает), но она намного тише (улыбается и кивает) и стоит всего 180$ (улыбается и кивает).

А вот эта модель самая дешевая (улыбается) — всего 95$ (улыбается и кивает), но она более шумная чем предыдущая (хмурится и отрицательно мотает головой) и намного медленней (хмурится). На мой взгляд вам больше подойдет именно вторая модель (улыбается, кивает) – она наиболее соответствует вашим запросам.

Что я сделал – я всего лишь сообщил Наде о ею же сделанном выборе. Только я его заметил раньше чем она!

Естественно, в реальной ситуации все несколько сложнее, но сейчас вам нужно понять и потренировать сам принцип.

Источник: https://trenings.ru/materialy/online-treningi/masterstvo-kommunikatsii/24-mk-4-e-zanyatie-karta-i-territoriya.html

Карта — не есть территория или: как относиться к чужим словам?

КАРТА - ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИЯ

Я Вас не боюсь. Вы – всего лишь колода карт
Алиса

Человек, в ходе своей эволюции, пришёл к тому, что перестал жить в мире природы, переселившись окончательно в мир слов. Виртуальность победила реальность не в ХХ веке, а тогда, когда левое полушарие головного мозга стало развиваться неслыханными скачками — то есть ещё в эпоху неолита.

С тех пор человек не ходит по травке, не нюхает цветочек, а всё думает, думает, думает. Чувства его притупились, а интеллект — того, развился. Интеллект умеет мыслить абстрактно, он умеет воображать себе то, чего нигде нет. Например, интеллект человека может помыслить себе такое понятие, как «вчера». Где это «вчера»? Покажите мне его! Интеллект может помыслить такие понятия как «круглое» и «тёплое», причём отдельно от яблока и печки. Человеческий интеллект может помыслить «грех», «зло» и «добро», «должно» и «нельзя»…

От чего же больше зависит человек: от природы, где есть бури, ураганы и львы, или от виртуальной реальности, где есть только законы и подзаконные акты, нормы, запреты иПонятия, понты и негласные установки?

Ах, злые языки — страшнее пистолета. Складывается впечатление, что реальность текста, реальность чужих слов для человека намного важнее и травматичнее в итоге, чем реальность, состоящая из объектов, о которые можно споткнуться. Человек спотыкается в основном об объекты, невидимые никакому глазу — о СИМВОЛЫ. И с этим ничего не поделаешь — это цена, которую мы заплатили за наш феноменальный мозг. За прямохождение человечество расплатилось болезнями позвоночника, а за умение мыслить абстрактно — неврозами и экзистенциальной тоской. Однако все эти проблемы видятся многим учёным не как естественные и неизбежные спутники человечества, а всего лишь как… болезни роста. Наша эволюция ещё не закончилась, мы всё ещё растём, а когда развитие не поспевает за ростом — возможны недомогания, которые и корректируются.

Замечательный учёный ХХ века — Альфред Коржибски (между прочим, наш формальный соотечественник — родился на территории Российской империи) развивал идеи, близкие гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа, но наособицу.

Он был уникальной и далеко не заурядной личностью, а из его теории выросли такие разные направления, как дианетика, НЛП и вполне уважаемая всеми безоговорочно — гештальт-терапия.

Все эти “Сим, Хам и Иафет” вышли из шинели под названием: Общая семантика.

А теперь внимание: Вы хотите узнать, чем обоснована вся психология позитивного мышления? Из какой точки исходят все школы, обучающие менять реальность по своей прихоти?

Так вот Вам.

«Карта — это не территория, модель мира — не сам мир,
но карта структурно подобна территории, и в этом ее польза»

Под “картой” учёные ХХ века, и сам автор этих строк – Альфред Коржибски, понимали все возможные описания мира, реальности, бытия. Под “территорией” – сам мир – непостижимый и непознаваемый.

Карта – это наше восприятие действительности (личное и коллективное), выраженное в словах. Это пословицы и поговорки, это сказки и учебники по физике, это законы природы, выведенные учёными и Уголовный Кодекс.

Гипотеза лингвистической относительности утверждает:

каждый язык членит реальность по-своему;

Общая семантика утверждает:

карта – это ещё не территория.

Никакая теория не описывает адекватно мир. Тем более, никакая баба Нюра и никакой Иван Иваныч, не вооружённые ничем, кроме своего житейского опыта, не описывают мир адекватно. Ещё философ Людвик Витгенштейн говорил: “Все так называемые проблемы в философии есть псевдопроблемы. Они возникли из-за несовершенства языка”.

Гештальт-терапия и подобные ей вторят философу: “Все так называемые психологические проблемы являются псевдопроблемами. Они возникли из-за несовершенства языка”. Никто не обладает кодом доступа к точному видению реальности, любому человеку дана лишь совокупность убеждений о реальности, приобретённых им за время жизни.

Сам Коржибски использовал такую метафору: слово, символ – это лишь перст указующий и указует он на предмет реальности. “Собака” — указует перст. Мысленно мы послушно “поворачиваем голову” и видим: “Правда, собака”. Но только перст, указующий на предмет, ещё не есть сам предмет. И вот об этом человек забыл.

Он захлебнулся словами, текстами, теориями и учениями. Он стал “поклоняться персту указующему”, вместо того, чтобы посмотреть, куда он показывает.

Как относиться к чужим словам?

Как к приказу неуравновешенного начальства: не торопиться с выполнением – авось передумает. Однако, подобная инфляция слов не должна восприниматься как призыв к анархии и всеобщему хаосу. Не будем неблагодарными к тому, без чего мы не можем существовать в придуманном нами пространстве:

Карта структурно подобна территории, и в этом ее польза

Потому что другое наблюдение учёных на ту же тему выглядит вообще фантастикой. Оказывается, нет карт верных (это мы уже поняли), но нет карт и абсолютно неверных. Истина в том, что все карты – равноценны! Любая карта, описывающая мир и помогающая им манипулировать – где-то работает и в чём-то верна. Хрестоматийный пример.

Есть культуры, убеждённые в том, что, когда человек чувствует жар и озноб, то это значит, что на него напали Тридцать три сестры Лихоманки, живущие в болоте. Есть культуры, убеждённые в том, что когда человек чувствует жар и озноб, его организм атаковали микробы или вирусы. Обе культуры имеют пути выхода из сложившейся ситуации. Оба пути – ведут к исцелению.

Есть культуры, в которых шаман вызывает духов Нижнего мира и спрашивает у них, что делать, чтобы больной выздоровел? Не оскорбил ли он души предков? Есть культуры, в которых врач исследует анализ крови и спрашивает у бумажки с расшифровкой, что делать, чтобы больной выздоровел? Не нарушает ли он режим дня? Обе культуры (при условии, что и шаман, и врач – не бездарные идиоты, получившие свой бубен за деньги) ОДИНАКОВО ЭФФЕКТИВНЫ. Я приведу свой излюбленный пример из истории официальной европейской медицины. Когда-то официальная европейская медицина была тесно связана с астрологией и алхимией. Всё, что не учитывало влияние планет, считалось туфтой и лженаукой. Так вот, официальная медицина, столкнувшись с сифилисом, поняла его следующим образом. Сифилис – болезнь венерическая, связанная с “дурным аспектом Венеры”. Венере противостоит и подавляет её – Меркурий. Под влиянием Меркурия находится металл – ртуть. Следовательно, Венеру необходимо исцелять Меркурием – то есть ртутными ваннами и примочками. Через несколько столетий, когда об алхимии и астрологии официальная наука забыла, сифилис лечили уже “по научному” — препаратами, содержащими ртуть, подавляющую, как выяснили биохимики, спирохету. Вот Вам и гештальт, иными словами, образ. Какой образ вам ближе? В заключение, расскажу притчу. К раввину пришли два дерущихся человека – решить сложный галахический вопрос. Раввин принял их по очереди. Выслушал первого и произнёс свой вердикт: “Ты прав”. Выслушал второго и вынес свой вердикт: “И ты прав”. Жена раввина выглянула из кухни и закричала: “Как же они могут быть оба правы, когда они утверждали прямо противоположные вещи!” Раввин обернулся к жене и сказал: “И ты права”.

Так как же относиться к чужим словам? Выбирайте те, которые Вам по вкусу. Какие карты заказывать в турагентстве? Да какая разница? Всё равно, все дороги ведут в Рим.

Елена Назаренко

© www.live-and-learn.ru — психологический портал центра «1000 идей»

Авторская разработка центра — методика работы с бессознательным с помощью психологических карт. Подробнее…

Источник: https://www.live-and-learn.ru/catalog/article/karta-ne-est-territoriya-ili-kak-otnositsya-k-chuzhim-slovam/

Карта не есть территория, но это не повод уточнять карты

КАРТА - ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИЯ
Одно из самых сильных утверждений НЛП, что «карта это не территория». Наши ментальные модели мира не всегда ему соответствуют.

Но вот часто наше «самосовершенствование» становится исправлением карты по этой же карте, а иногда по чужой которая нам просто понравилась. Анвар Бакиров unvar написал неплохой текст. В конце концов,  НЛП не догма..

По воле Создателя человек единственное существо, которое не рождается самим собой.

Ему дается целая жизнь, чтобы стать человеком.

Александр Скалозуб

Самая базовая пресуппозиция НЛП

Нейро-лингвистическое программирование – это гениально! Я знаком с НЛП более 13 лет, и продолжаю находить всё новые слои.

Что предположили создатели НЛП – неявно, настолько неявно, что этого нет даже в базовых пресуппозициях? Что человеческое поведение управляется машинным умом. На языке компьютеров – программами.

Ещё раз и подробнее. Человек не может действовать не по программе. Как записано в его карте, так и поступит. И никак иначе.

Проверено многократно: на один и тот же стимул человек выдаёт одну и ту же реакцию. Любой! Реакция одного человека может отличаться от реакции другого, но она одна и та же.

Более того, можно решить вообще ничего не делать и не думать, и это решение ни на что – ни на что! – не повлияет. На каждый стимул будет запрограммированная реакция.

Человек не может сопротивляться своим программам! Он может им только следовать. Что подтверждают многочисленные бесполезные попытки.

Разумеется, тут есть нюансы. Например, «нейронный» уровень карты может противоречить лингвистическому. А также возможны противоречия на каждом из этих уровней: противоречия в убеждениях и противоречия в состояниях.

И это создаёт иллюзию свободы выбора. Но её нет. Победит, опять же, сильнейшая из программ. А не сам человек.

Так в чём гениальность НЛП? НЛП не предлагает сопротивляться программам – НЛП предлагает перепрограммироваться! Ещё раз: человек не может не следовать программе, но он может изменить саму программу!

Так появились техники НЛП.

Как ум обманул программистов?

Во многих организациях владельцы одновременно выполняют функции наёмных сотрудников. Поэтому в роли владельцев они главнее всех, а в роли сотрудников – должны подчиняться генеральному директору, уставу компании и т.п. Обычный человек похож на владельца, который забыл, что он владелец. Напрочь! И теперь нанятый им генеральный директор – полновластный хозяин.

НЛП предлагает вспомнить. Не отменить все должности и уволить всех сотрудников, чтобы делать всё самому, а вспомнить о роли хозяина. И из роли хозяина перестроить штатное расписание так, чтобы работа компании его вновь устраивала.

Вроде бы всё замечательно. Но! Что предлагает почти любая техника НЛП? Определить желаемый результат. И ресурсы. Теперь вопрос: откуда человек берёт представление о желаемом результате и ресурсах? Из собственной карты, которая «не территория»!

Ещё не понятно?

Владелец вспомнил, что он владелец, а затем собрал на совещание кучу сотрудников и спрашивает у них, как жить дальше. А они знают, как! Рабочий день должен длиться два часа – с двенадцати до двух, с перерывом на обед. У каждого сотрудника должна быть служебная машина с персональным водителем. Нужен корпоратив, и обязательно на Капри! И так далее.

Нельзя спрашивать у ума, как его перестраивать! Ум тут же скажет: «Пусть будет так же, только ещё больше!» Создатели НЛП, моделируя Фрица Перлза, упустили чуть ли не самое главное, что он говорил: «90% людей стремится усовершенствовать свои проблемы, а не разрешить их!»

И НЛП это делает с успехом: совершенствует проблемы.

«Мудрость бессознательного»

ОК, помучились люди с техниками классического НЛП и поняли, что что-то тут не так. Что? С этим вопросом они вновь обратились к собственной карте. К той самой, которая им только что подсказывала, как именно её менять. И наподсказывала.

Но раз сознание такое наивное, что вновь спрашивает у бессознательного, то у бессознательного есть ответ! А именно – главный враг прогресса – сознание! Его надо отключить совсем и довериться мудрости бессознательного! Супер?

Главный враг процветания нашей компании – её владелец! Его надо опоить, а уж компанией-то мы поуправляем! Это, кстати, реально случается во многих крупных и не очень фирмах: менеджмент получает фантастические зарплаты и привилегии, а хозяева «сосут лапу», не понимая, почему нет прибыли.

Как это выглядит на практике? Человек ухается в транс и не только отключает сознание, но и существенно ослабляет лингвистическую часть карты. Говоря по-русски, слегка или совсем глупеет.

У этого есть масса преимуществ. В частности, снимается примерно две трети противоречий: а именно противоречия внутри лингвистической части карты и между лингвистической и «нейронной». Так что сил у человека прибавляется. Но что это за сила и куда она ведёт?

К тому самому – к укреплению привычек. Потому что бессознательное знает твёрдо: если человек не умер до сих пор, он всё и всегда делал правильно! А значит и впредь надо действовать точно так же. «Работает – не трожь!» В этом и заключается вся «мудрость бессознательного».

На полпути к ясному выбору

К чести Джона Гриндера надо сказать, что спустя десяток лет после появления НЛП он обнаружил эту ошибку, т.е. понял, что предлагать в качестве замены старой программы какую-то новую нет смысла. Поскольку никакая она не новая, а пришла из той же самой карты. Так появился «новый код» НЛП.

Что предлагает новый код? Универсальный ресурс – состояние высокой продуктивности. Оно же – состояние незнания. Идея красивая: привяжи к «проблемным» стимулам состояние высокой продуктивности в качестве замены старой реакции, и всё будет «в шоколаде».

Так постепенно появились «игры нового кода», предназначенные для вызова этого самого состояния. Как ими пользоваться?

  1. «Якоришь» проблемный стимул,
  2. создаёшь состояние незнания с помощью «игры»,
  3. привносишь его в проблемную ситуацию с помощью якоря
  4. и смотришь, что получилось.

Просто и красиво.

Но есть нюанс. На четвёртом шаге все ждут «фейерверков» и прочих чудодейственных перемен. Которые то есть, то нет. А то и то ли есть, то ли нет. Возникает «старая добрая» надежда на «мудрое бессознательное», которое теперь всё исправит.

Но это, как я понимаю, не от Гриндера пошло, а от тех, кто в его идею не просёк. И немудрено, поскольку создатель «нового кода» не прописал явно следующего важного шага, ради которого и нужно состояние незнания.

Что за шаг?

Ясность

Здесь мы выходим за пределы НЛП, пусть и развивая идеи его «нового кода». И возвращаемся к тому, чему учил и Фриц Перлз, и Милтон Эриксон, и Альфред Коржибский, и… дзен.

Маленькое отступление. Почему молодые Ричард Бендлер и Джон Гриндер упустили то, чему учили «предтечи НЛП»? По той самой причине, описанной здесь: они пытались улучшить свои программы под руководством собственных же программ. Нельзя улучшить карту, не изучая территории!

Ведь о чём писал Коржибский, у которого создатели НЛП взяли крылатую фразу «Карта – не территория»? Он писал о том, что карта может быть полезна, если она структурно подобна территории. «Если» – ключевое слово! Суть улучшения карты – изучение территории!

Да, Милтон Эриксон много говорил о доверии к бессознательному. Но он был прав только в отношении своего (!) бессознательного. Потому что Эриксон стал Эриксоном наблюдая! Ему «повезло» – он долгое время не мог действовать – только наблюдать. Много наблюдать! Внимательно наблюдать! И ему так понравилось, что он продолжил это делать, даже когда выздоровел.

Это сделало карту Эриксона «структурно подобной территории»! И позволило ей оставаться таковой до самой его смерти. И многие внушающие истории Милтона Эриксона об этом – о наблюдении!

Но вернёмся к «новому коду». Что даёт «игра нового кода»? Ясность? Нет! Всего лишь шанс на ясность! Что надо с ним сделать? Реализовать! Состояние незнания – это первый шаг к знанию. И в этом его ценность. Высвободил внимание с помощью «игры нового кода», освободился на время от гнёта карты – изучай территорию!

Принятие через ясность

Буддизм учит принятию. Лучшие психологические школы учат принятию. Тотальное принятие – это счастье. Принятие для многих стало самоцелью. И потому – недостижимой целью. «Я его принимаю-принимаю, а он всё не уходит и не уходит!» – довольно типичный результат.

Что не так?

Дело в том, что принятие – это не делание. Нет такого действия – принятие. Его нельзя совершить. А что можно? Можно – прекратить сопротивляться. А для этого надо знать, что такое сопротивление, как оно устроено.

Интересно?

Сопротивление – это очень просто. Это битва программ. То самое противоречие в карте. Когда срабатывает одна программа, а хотелось бы – другой. Иногда сознание отождествляется с победителем и чувствует себя «на коне», в другие моменты – с «оппозицией». Но суть одна – внутренняя война.

Так что когда у вас есть замечательная идея, как было бы лучше, и почему то, что есть – это плохо, вы обречены на сопротивление. На несчастье.

В чём выход? В понимании, что эта самая замечательная идея не ваша! Она из карты. Той самой, в которой есть ошибка, из-за которой у вас и есть проблема. И?

Да, есть «и». И в отказе от настаивании на этой идеи в пользу исследования. В пользу наблюдения. В пользу ясности. Позиция честного исследователя – не знать, чем закончится эксперимент. А когда «я знаю, что я не знаю», войны быть не может. Ведь «для хлопка нужны две ладони».

Ищите ясность – принятие произойдёт само. По пути! «Счастье не цель, а способ путешествия».

Резюме

Ценность карты – в её структурном подобии территории.

Все проблемы человека – от ошибок в его карте.

Бессмысленно пытаться править карту, пользуясь ею же. Это главная ошибка классического кода НЛП.

Чтобы исправить карту, нужно направить внимание на территорию.

Делать это нужно из состояния незнания, т.е. «отставив карту в сторону».

Поиск ясности сам по себе приводит к принятию, т.е. избавляет от страданий и создаёт счастье.

Источник: https://yosha-orlow.livejournal.com/634042.html

Book for ucheba
Добавить комментарий