Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов

Читать онлайн Эволюция долговременной фортификации страница 2. Большая и бесплатная библиотека

Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов

Заблаговременная подготовка промежутков в крепостях (теоретические предложения и практическое осуществление).

ГЛАВА XXVIКрепости и их элементы в период 90-х годов XIX века.

Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов.

Германские крепости и их элементы периода 90-х годов.

Австрийские, французские и бельгийские крепости и форты 90-х годов.

ГЛАВА XXVIIОпыты стрельбы фугасными бомбами по фортификационным постройкам и крепости и форты 90-х годов в России.

Русские крепости 90-х годов.

Русские форты 90-х годов.

Отдел шестой

КРЕПОСТНОЕ ДЕЛО В XX ВЕКЕ

ГЛАВА XXVIIIКраткий очерк состояния крепостного дела за границей и в России до начала русско-японской войны.

Крепостное дело за границей.

Крепостное дело в России.

ГЛАВА XXIXПорт-Артур как крепость; условия его возведения и состояние крепостных верков к началу осады в 1904 г. Влияние данных борьбы за Порт-Артур на дальнейшее развитие крепостного дела.

Условия проектирования и постройки крепости Порт-Артур.

Влияние данных борьбы за Порт-Артур на дальнейшее развитие крепостного дела.

ГЛАВА XXXКраткий очерк состояния крепостного дела за границей за период времени от окончания русско-японской войны до начала мировой (1906-1914 гг.).

Крепостное дело за границей.

ГЛАВА XXXIКраткий очерк состояния крепостного дела в России за период времени от окончания русско-японской войны до начала мировой.

Крепостное строительство и новые проекты фортов до 1912 г.

Березанские опыты 1912 г.

Работы по составлению проектов крепостных сооружений и самих крепостей с 1912 г.

Теория крепостной борьбы.

ГЛАВА XXXIIКрепости и долговременные укрепления в мировую войну. Современные воззрения на формы заблаговременного укрепления границ государств.

Крепости и долговременные укрепления в мировую войну.

Современные воззрения на формы заблаговременного укрепления границ государств.

От редакции

Предлагаемый вниманию читателя труд проф. Яковлева не является марксистским исследованием.

Правда, автор в своем введении изменение фортификационных форм ставит в зависимость от экономических и политических факторов (в частности от степени раз вития техники и от политических взаимоотношений отдельных стран), но, тем не менее, в дальнейшем изложении он не придерживается этого метода исследования.

Им не вскрыты действительные пружины эволюции долговременной фортификации, вследствие чего труд пошел по старым проторенным дорожкам исторического исследования, где признаками эпохи являются не изменения экономических форм, а периоды царствования королей, царей и монархов (с неизбежным приписанием им не принадлежащей роли) и властвования идей отдельных представителей фортификационного искусства (Вобан, Тотлебен и пр.), не поставленных в зависимость от конкретной обстановки той эпохи, которая обусловливала их деятельность.

Сознавая этот органический изъян труда, редакция однако сочла возможным предложить его вниманию читателей, ибо и в настоящем виде богатством фактического материала и его изложением труд представляет большой интерес.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Военно-инженерное дело является одной из существенных отраслей военного искусства и имеет своей задачей изучение и применение на практике всех тех средств и способов, которые соответствуют современному положению и развитию техники, способствуют успеху действия войск в боевой обстановке и содействуют подготовке страны к обороне.

При современном гигантском развитии техники и как следствие этого при необычайном разнообразии специальностей военно-инженерное искусство разрослось в настоящее время до такого объема, что охватить рассмотрение его эволюции в целом, да еще за период времени, исчисляемый десятками столетий, в одном труде и одним лицом является делом невозможным.

В силу этого из всей совокупности специальностей, составляющих военно-инженерное искусство, пришлось выбрать лишь область наиболее обширную, имеющую за собой большую давность и именуемую фортификацией, на которой и остановить здесь все внимание читателя, проследив эволюцию ее идей и форм.

Однако и эта выделяемая нами главная область военно-инженерного искусства сама по себе довольно обширна; под понятие фортификации еще сравнительно недавно подводили у нас не только полевую и долговременную фортификации, равно как атаку и оборону крепостей и инженерную подготовку государств к обороне, но также военные сообщения и минное искусство.

Ныне, как известно, военные сообщения, слагающиеся из дорожного, мостового и переправочного дела, составляют совершенно самостоятельную и тоже обширную область военно-инженерного дела; минное искусство, состоящее из подрывного, минно-подземного и минно-подводного дела, с особой теорией и технологией взрывчатых веществ, тоже выделено в особую область военно-инженерного искусства.

Остается полевая и долго временная фортификация.

Эти два рода фортификации после мировой войны стали довольно близки между собою, можно даже сказать, слились в “единую” фортификацию. Однако в прошлом каждый имел свою историю, свою эволюцию, причем темп, которым развивались известные идеи и формы каждого из указанных родов фортификации, в разные периоды был неодинаков.

Автор настоящего исследования, будучи ограничен определенным объемом своего труда, не имел никакой возможности уделить место хотя бы краткому очерку эволюции полевых фортификационных форм и вынужден был остановиться на одной только эволюции идей и форм фортификации долговременной, сократив и ее рассмотрение до крайнего предела, ниже которого пострадали бы полнота и ясность всего исследования.

Здесь необходимо еще отметить, что идеи и формы долговременной фортификации развивались совершенно различными путями и

темпом в Западной Европе и в России.

В последней, например, развитие это запоздало на целые четверть века и в более поздние времена шло совершенно самостоятельным путем, тогда как вначале всецело зависело от Запада, Поэтому эволюция долговременной фортификации Запада представляет как бы нечто самостоятельное целое, имеющее свой круг исследователей в различных государствах.

История фортификации в России целиком осталась еще до сих пор незакончен ной, так как наиболее крупное историческое исследование Ф. Ласковского “Материалы для истории инженерного искусства в России”, начатое в 1858 г., было издано только в 3 частях и заканчивалось исследованием состояния инженерного искусства при Петре Вели ком.

4-я часть труда, охватывавшая исследование состояния инженерного искусства в России при Екатерине II и при Павле I, осталась в рукописи, хранящейся как уника в фундаментальной библиотеке Военно-технической академии. Дальнейшее развитие инженерного искусства в России описано в различных учебниках и трудах с различной степенью полноты и систематичности.

Указанные соображения как бы говорят за то, что эволюции долговременной фортификации в Западной Европе и в России должны быть разделены и рассмотрены каждая обособленно. Однако такое разделение значительно увеличило бы объем труда, и без того не сколько превысивший заданный.

Поэтому автору пришлось исследование эволюции фортификационных идей и форм в Западной Европе и России совместить в одном общем томе, выделив в особые главы как известные этапы развития, так и страны.

Основная цель настоящего труда служит руководством для слушателей инженерного факультета Военно-технической академии РККА им. т. Дзержинского при прохождении курса “Историческое развитие фортификационных идей и форм”.

Популярным изложением и опусканием некоторых не столь существенных технических дета лей, которые слушатели академии могут найти в других соответствующих курсах, автор полагал возможным расширить круг читателей настоящей книги и популяризировать ею исторический матери ал в данной области в среде высшего и старшего начсостава Красной Армии.

https://www.youtube.com/watch?v=VEgVoj9NPdc

При составлении труда автор пользовался указанными выше русскими и иностранными источниками, причем с целью сохранения исторической верности некоторых описаний событий, идей и форм строго согласовывал эти описания с первоисточниками, делая на них ссылки; в разборе характерных особенностей идей и форм, равно как в выводах, автор оставил за собой свободу мнения, трактуя многое под углом зрения современности.

Автор

ВВЕДЕНИЕ

Термин “фортификация” произошел от французского слова “fortifier” (усиливать, укреплять), которое само имеет в основе слово “fort”, что означает “сильный, крепкий, прочный”. На немецком языке фортификация определяется термином “Befestigung”, имеющим в корне слово “fest”, что также означает “сильный, стойкий, могущий оказать сопротивление”.

Таким образом фортификация (Fortification) определяет собою науку об укреплении.

Фортификация как дело укрепления и созидания оборонительных сооружений зародилась со времен глубокой древности возведением примитивных закрытий против столь же примитивных средств поражения. С тех пор фортификация развивалась последовательно с развитием человеческого общества, образовав бесконечное разнообразие форм.

Источник: https://dom-knig.com/read_228346-2

Эволюция долговременной фортификации – Яковлев Виктор :: Режим чтения

Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов

Эволюция долговременной фортификации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО  НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР  Москва – 1931  

Отдел первый  

ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ В ДРЕВНИЙ ПЕРИОД И СРЕДНИЕ ВЕКА

Отдел второй  

ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ФОРМЫ В ОГНЕСТРЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД: С XIV ПО XVI ВЕК

Отдел третий

Отдел четвертый

ГЛАВА XVIII

Отдел пятый

Отдел шестой

ОТ РЕДАКЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ

ГЛАВА I

Ограды древних; стены и башни; их значение в обороне.

Профиль земляной ограды

Детали древних стен: расположение башен, зубчатая стена, машикули

Башня

Фиг. 4.

Фиг. 5.

ГЛАВА II

Земляные и деревянные ограды.

Простейший тип древнерусской деревянной ограды

Расположение башни города Коротояка

Ограда и башня города Олонец

Башня города Красноярска

Фиг. 10.

Фиг. 11.

Фиг. 12.

Фиг. 13.

Фиг. 14.

Крепости древней Руси.

ГЛАВА III

Осадное искусство у древних: особенности приемов атаки и соответствующие мероприятия обороны.

Плутеи

Фиг. 16.

Фиг. 17.

Фиг. 18.

Фиг. 19.

Фиг. 20.

ГЛАВА IV

Общее состояние фортификации в средневековье.

Фиг. 21.

Средства и приемы атаки крепостей средних веков.

ОТДЕЛ ВТОРОЙ

ГЛАВА V

Профиль новых оград.

Профиль новых оград

Фиг. 23.

Фиг. 24.

Фиг. 25.

Появление бастионов. Итальянская система укрепления.

Бастионы

Орильон

Piata forma

Фронт Мартина

Оборона рвов с частей куртины

Бреш-батареи

Демилюна (Д), Равелин (Р), Кавальер (К)

Профиль ограды XV века

Профиль ограды XVI века

Исходящие и входящие плацдармоы

ОСОБЕННОСТИ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ ФОРМ В ГЕРМАНИИ

Фиг. 36.

Фиг. 37.

ГЛАВА VII

Особенности укреплений в Нидерландах.

Горнверк

Кронверк

Двойные и тройные горнверки

ОСОБЕННОСТИ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ ФОРМ ВО ФРАНЦИИ

Фиг. 41.

Фиг. 42.

Фиг. 43.

Фиг. 44.

ГЛАВА IX

Приемы осады крепостей в XIV-XVI веках.

Бастилия или бульвар

Блиндированные амбразуры

Циркум – и контрвалационная линия

Постепенная атака крепости:

Фиг. 49.

Фиг. 50.

Фиг. 51.

Атака де-Вилля.

Атака де-Вилля

ГЛАВА Х

Военно-инженерное строительство с введения огнестрельного оружия.

Фиг. 53.

Фиг. 54.

Осадное искусство и оборона крепостей.

ГЛАВА XI

Фортификационные идеи во Франции в XVII веке. Деятельность Вобана, его предложения и значение в истории военно-инженерного искусства.

Фиг. 55.

Фиг. 56.

Фиг. 57.

ГЛАВА XII

Идеи и предложения Кегорна.

Кормонтень; его предложения я влияние на фортификацию.

Фуркруа. Мезьерская школа.

ОТДЕЛ ТРЕТИЙ

ГЛАВА XIII

Основные идеи Монталамбера: тенальная и полигональная системы; башни; проект укрепления Шербурга.

Фиг. 58.

Фиг. 59.

Фиг. 60.

Фиг. 61.

Значение Монталамбера в истории фортификации.

ГЛАВНЕЙШИЕ ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ ИДЕИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ ИНЖЕНЕРОВ-СОВРЕМЕННИКОВ МОНТАЛАМБЕРА И В ПЕРИОД ПОСЛЕДНЕГО

Фиг. 62.

Фиг. 63.

Фиг. 64.

Фиг. 65.

Мецская школа; ее последователи: Гаксо, Нуазе и Шумара; значение идей последнего.

ГЛАВА XV

Начало военно-инженерной деятельности Петра: Кожуховские крепостные маневры и осады крепостей Азова, Нарвы, Юрьева (1694-1704 гг.).

Крепостное строительство: Ямбург, Петербургская крепость, Кронштадт, Рогервик, Печерская крепость.

Петропавловская крепость

Фиг. 67.

Основание русского корпуса военных инженеров; инженерные школы; инженерная литература и терминология.

ГЛАВА XVI

Общая характеристика рассматриваемого периода в отношении развития военно-инженерного искусства: исправление существовавших крепостей и постройка новых.

Проект крепости Опочка, 1732 г.

Проект оборонительных казарм крепости Эвст-Шанец, 1736 г.

Проект фронта крепости Петер-Шанец, 1758 г.

Фронт крепости св. Дмитрия на Дону

Фиг. 72.

Фиг. 73.

ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ

ГЛАВА XVII

Влияние на развитие военно-инженерного искусства на Западе войн Французской революции и империи.

Применение в оградах полигональных и капонирных фронтов: германские крепости Познань, Гермерсгейм, Ульм, Минден и Раштадт.

Ограда крепости Познань

Фиг. 75.

Фиг. 76.

ГЛАВА XVIII

Постройка крепостей Бобруйск и Динабург.

Фиг. 77.

Новая организация обороны западной границы России при Николае I.

Фиг. 78.

Фиг. 79.

Фиг. 80.

Фиг. 81.

Деятельность военных инженеров Шильдера и Тотлебена. Севастополь и Николаев в Восточную войну 1853-1856 гг.

Основные идеи Тотлебена, оказавшие влияние на дальнейшее развитие военно-инженерного искусства в России.

ОТДЕЛ ПЯТЫЙ

ГЛАВА XIX

Зарождение идеи отдельных фортов в крепостях и их первичные формы.

Крепость-лагерь

Эволюция фронта крепости:

Фиг. 84.

Фиг. 85.

Фиг. 86.

Появление нарезной артиллерии и дальнейшая эволюция в устройстве крепостей и их элементов.

План кепости Антверпен, 1859-1864 гг.

Фронт крепости Антверпен, прикрытый наводнением

Фронт крепости Антверпен, не защищенный наводнением

Форт крепости Антверпен

ГЛАВА XX

Значение и роль крепостей в франко-прусскую войну 1870-1871 гг.

Влияние франко-германской войны 1870-1871 гг. на дальнейшее развитие и устройство крепостей и их элементов.

Крепости и форты 70-х годов.

Фиг. 91.

Фиг. 92.

Фиг. 93.

Фиг. 94.

Фиг. 95.

Русские крепости и форты 70-х годов.

Фиг. 96.

ГЛАВА XXI

Русско-турецкая война и влияние ее на устройство крепостей и фортов.

Фиг. 97.

Фиг. 98.

Фиг. 99.

Форт русского инженера Красовского (1881 г.).

Форт Красовского, 1881 г.

Фиг. 101.

ГЛАВА XXII

Введение в артиллерии фугасных бомб.

Опыты стрельбы фугасными бомбами по фортификационным постройкам за границей.

Опытные стрельбы по веркам крепости Козель в Германии в 1883 году

Опытные стрельбы в Куммерсдорфе в 1884 году

Опыты в Бурже, во Франции в 1887 году

Германские форты второй половины 80-х годов.

Фиг. 105.

Переустройство французских фортов во вторую половину 80-х годов.

ПРИМЕНЕНИЕ ВО ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ 80-Х ГОДОВ В КРЕПОСТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ БРОНИ

Опыты с броневыми башнями в Бухаресте в 1885-1886 гг.

Германская броневая башня системы майора Шумана

Французская броневая башня системы майора Мужена

Фиг. 108.

Фиг. 109.

Применение броневой фортификации в Бельгии. Деятельность инж. Бриальмона. Крепости Льеж и Намюр. Применение брони в других малых государствах.

Фиг. 110.

Фиг. 111.

Положение броневого вопроса в 80-х годах в России.

ГЛАВА XXIV

Крепостное дело в России во вторую половину 80-х годов.

Фиг. 112.

Проекты фортов военных инженеров проф. Величко и Мясковского.

Проект форта Величко, 1889 г.

Фиг. 114.

Фиг. 115.

ГЛАВА XXV

Ускоренная атака крепостей по способу Зауера: ее сущность и условия успеха.

Заблаговременная подготовка промежутков в крепостях (теоретические предложения и практическое осуществление).

Фиг. 116.

Б2, Б4, Б5, Б7 – долговременные батареи; Б1, Б3, Б6, Б8 – легкие орудия; б-б – временные батареи; R1, R2 – временные опорные пункты.

Фиг. 117.

ГЛАВА XXVI

Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов.

Фиг. 118.

Фиг. 119.

Фиг. 120.

Фиг. 121.

Фиг. 122.

Фиг. 123.

Фиг. 124.

Австрийские, французские и бельгийские крепости и форты 90-х годов.

План крепости Краков

Форт крепости Краков спроектированный подполковником Лейтнером в конце 90-х годов

Фиг. 127.

ГЛАВА XXVII

Фиг. 128.

Фиг. 129.

Фиг. 130.

Русские крепости 90-х годов.

План крепости Ковна

Русские форты 90-х годов.

Типовой форт Величко, 1897 г.

ОТДЕЛ ШЕСТОЙ

ГЛАВА XXVIII

Крепостное дело за границей.

Фиг. 133.

Фиг. 134.

Фиг. 135.

Фиг. 136.

Фиг. 137.

Крепостное дело в России.

Фиг. 138.

ГЛАВА XXIX

Условия проектирования и постройки крепости Порт-Артур.

Порт-Артур

Влияние данных борьбы за Порт-Артур на дальнейшее развитие крепостного дела.

ГЛАВА XXX

Крепостное дело за границей.

План германской крепости Мец

“Фесте” Вагнер крепости Мец, 1907 г.

Фиг. 142.

Фиг. 143.

Фиг. 144.

Фиг. 145.

Фиг. 146.

Фиг. 147.

Фиг. 148.

Фиг. 149.

Фиг. 150.

1 – форт (главное укрепление со рвом), 2 – броневая батарея (2х155-мм укороченные пушки), 3 – открытая батарея, 4 – открытая маскированная батарея, 5 – наблюдательный пост и прожектор, 6 – бетонное пехотное убежище, 7 – промежуточное артиллерийское депо

Фиг. 151.

Фиг. 152.

Фиг. 153.

Фиг. 154.

Фиг. 155.

Фиг. 156.

ГЛАВА XXXI

Крепостное строительство и новые проекты фортов до 1912 г.

Фиг. 157.

Фиг. 158.

Фиг. 159.

Фиг. 160.

Березанские опыты 1912г.

Работы по составлению проектов крепостных сооружений и самих крепостей с 1912 г.

Профиль подбрустверного убежища

Профили казармы

Фиг. 163.

Фиг. 164.

Фиг. 165.

Теория крепостной борьбы.

ГЛАВА XXXII

Крепости и долговременные укрепления в мировую войну.

Современные воззрения на формы заблаговременного укрепления границ государств.

ИСТОЧНИКИ, КОТОРЫМИ ПОЛЬЗОВАЛСЯ АВТОР ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ТРУДА

Б. Иностранные

Источник: https://royallib.com/read/yakovlev_viktor/evolyutsiya_dolgovremennoy_fortifikatsii.html

Эволюция долговременной фортификации

Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов

В литературе вопрос о заблаговременной подготовке в крепостях междуфортовых промежутков стал обсуждаться вслед за обсуждением самой ускоренной атаки a la-3ауер. В России этот вопрос был разработан теоретически наиболее полно профессором К. И. Величко в его труде “Оборонительные средства крепостей против ускоренных атак”, изданном в 1892 г.

За границей наиболее обстоятельно вопрос об организации в мирное время междуфортовых промежутков был разработан разными лицами: в Бельгии – инженерами Бриальмоном в его труде “La defense des etats et la fortification а la fin de XIX siecle” (“Оборона государств и. фортификация в конце XIX века'), изд. в 1895 г.

, и Дегизом в труде “La fortification permanente apliquee а l' organisation des fortresses а grand developpement” (“Долговременная фортификация в применении, к организации больших крепостей”) -1896 г., в Германии – инженером Шотт в сочинении “Zur Beffestigunsfrage” (“К крепостному вопросу”) – 1896 г.

; в Австрии – инженером Лейтнером в труде “Die bestanduige Befestigung und der Festungskrieg' (“Долговременная фортификация и крепостная война”) – 1894 г.

; во Франции -в труде под заглавием “Manuel de fortification permanente par un officier superieur du genie” (“Руководство по долговременной фортификации, составленное высшим инженерным офицером”) – 1895 г.

Б2, Б4, Б5, Б7 – долговременные батареи; Б1, Б3, Б6, Б8 – легкие орудия; б-б – временные батареи; R1, R2 – временные опорные пункты.

Схема заблаговременной подготовки промежутка по проекту проф. Величко изображена на фиг. 116 и заключается в следующем:

между фортами возводится промежуточный гласис Г с перерывами (Здесь уместно будет напомнить, что подобного рода промежуточные гласисы рекомендовались еще в 1864 г.

Тотлебеном, высказавшим при осмотре Антверпенских укреплений взгляд, что промежуточные батареи “должны быть у строены под прикрытием заблаговременно возведенных гласисов”.

); этот гласис служит бруствером батарей, заблаговременно устроенных (Б2, Б4, Б5, Б7) и возводимых во время осады (БЗ, Б6), маской – для расположения за ним путей и батарей, наконец – стрелковой позицией, занимаемой войсками в случае атаки на промежуток;

за гласисом возводится несколько долговременных батарей, вооруженных пушками и мортирами;

за линией батарей проходит постоянная железная дорога; за ней устраиваются временные опорные пункты К}, К2, занимаемые войсками участкового (секторального) резерва.

Кроме всего этого, в мобилизационный период перед гласисами создаются искусственные препятствия, а вся местность перед промежутком и перед фортами предполагается находящейся под сильнейшим фланковым огнем из промежуточных капониров в горже фортов.

К сожалению, предложенная проф. Величко заблаговременная подготовка промежутков не нашла себе полного практического осуществления в русских крепостях и осталась поэтому теоретическим образцом.

Однако это предложение имело результатом то, что в русских крепостях, если не во всех, то в главнейших, промежутки так или иначе начали получать мирную подготовку и заполняться теми или иными фортификационными сооружениями, которые в период мобилизации оставалось только развивать и дополнять постройками временного и полевого характера.

Так, в Варшаве, как уже известно, в промежутках между фортами были построены так называемые промежуточные опорные пункты, частично батареи и гласисы, а затем и пороховые погреба; проложена была также целая сеть обыкновенных дорог.

В крепости Ковна между фортами частично были возведены гласисы, построены промежуточные батареи, позади которых проложены сначала обыкновенные дороги, а позже и крепостная дорога узкой колеи протяжением свыше 18 км; построены были также пороховые погреба. В прочих крепостях ограничивались прокладкой путей сообщения и постройкой порохохранилищ; промежутки же по-прежнему оставались пока оголенными.

Значительно быстрее и полнее шла в конце 80-х и начале 90-х годов практическая работа по подготовке промежутков в заграничных крепостях, особенно в Германии, затем во Франции, наконец отчасти в Австрии.

Подготовка промежутка корепости Торн, 1890 гг

В Германии период времени с 1887 по 1890 гг., характеризовавшийся политически неблагонадежным вследствие натянутых отношений между Германией и Россией с одной стороны и Германией и Францией – с другой, был самым горячим в отношении производства крепостных работ.

По официальным данным, за этот период времени Германией было израсходовано на крепостное строительство 149 млн. марок, из коих 43,6 млн. пришлось на один строительный сезон 1887-1888 гг.

, когда начаты были главные работы по перестройке фортов в соответствии с появлением фугасных бомб, а затем и заполнение промежутков масками, убежищами для пехоты и артиллерии, пороховыми погребами и шоссейными дорогами согласно проектам, разработанным к этому времени Прусским инженерным комитетом в соответствии с общим планом реформы крепостного дела, предусмотренным комиссией государственной обороны, собранной в 1885 г. Наиболее широкие работы велись тогда немцами на их восточной границе в крепостях Торн, Кенигсберг, Познань, а на западной границе – в крепостях Мец и Страсбург. На фиг. 117 приведена схема практически осуществленной подготовки промежутка между фортами в крепости Торн в 90-х годах XIX века. Здесь мы видим, что на одном из участков фортового пояса (южном) протяжением в 5,5 км расположено было 3 главных форта: Герман фон-Зальца, фон-Книпроде и Великий Курфюрст и 2 промежуточных форта: Герман Балк и фон-Юнинген – форты старой постройки, но переделанные по принятому в Германии с введением фугасных бомб по способу, описанному выше. Тяжелые орудия вынесены из фортов на смежные батареи. Промежуточные форты приблизительно такие же, как главные, но меньших размеров, проще по устройству. На промежутках между фортами расположено 9 пехотных убежищ, 10 артиллерийских убежищ, 8 пороховых погребов и 3 броневых батареи на 4-21-см гаубицы каждая; постройки эти имеют такую же конструкцию стен и перекрытий, как и казематы в фортах. Вся система построек дополнена хорошо развитой сетью шоссейных дорог, замаскированных насаждениями и не показанными на чертеже специальными земляными масками. В таком же роде германцами подготовлялись междуфортовые промежутки и в прочих упомянутых выше крепостях.

Во Франции подготовка промежутков вначале велась более замедленным темпом, чем в Германии: между фортами возводились промежуточные укрепления, строились открытые батареи и прокладывались дороги; позже стали устраивать убежища для пехоты и пороховые погреба, а также прокладывать узкоколейку. Броневых батарей на промежутках французы не строили. В Австрии промежутки в главных крепостях Кракове и Перемышле подготовлялись приблизительно схоже с тем, как в Германии, но в значительной степени более экономично.

Общее состояние крепостей и работы в них в период 90-х годов.

Начало 90-х годов XIX века в отношении крепостного строительства всех государств являлось прямым продолжением работ, начатых во второй половине 80-х годов, т. е.

к этому времени тип и средние размеры большой крепости определились вполне и изменению не подвергались, но в связи с совершенствованием артиллерии и приемов борьбы за крепость совершенствовались лишь элементы крепостей: перестраивались и дополнялись форты на основании данных опытов стрельбы фугасными бомбами по фортификационным постройкам, причем почти повсюду стали возводиться уже сплошные бетонные сооружения, усиливаемые в некоторых государствах броневыми закрытиями, промежутки между главными фортами стали застраиваться промежуточными фортами и укреплениями, батареями, гласисами, убежищами и пр.

Германские крепости и их элементы периода 90-х годов.

Из иностранных государств в отношении развития крепостных работ за рассматриваемый период в голове должна быть Поставлена Германия. В эти годы особенно широкие работы велись в крепостях западной границы – в Меце и Страсбурге и в крепостях восточной границы – Торне и Кенигсберге.

Крепость Мец в 90-х годах представляла собой большую крепость с центральной оградой и фортовым поясом,.

имеющим поперечник около 8 км и обвод – около 25 км, на котором имелись частью старые форты, унаследованные от французов и затем лишь дополненные и переделанное, частью новые так называемые малые (или промежуточные) форты, равно как и новые промежуточные батареи – открытые и броневые. О крепости Мец более подробно говорится ниже (в отделе шестом).

Источник: https://nemaloknig.com/read-307815/?page=52

Book for ucheba
Добавить комментарий