Причины расхождения

Содержание
  1. Причины расхождения статистики и их анализ
  2. AdFox
  3. Яндекс.Директ
  4. Google DFP
  5. Begun
  6. Subscribe
  7. 1С-битрикс
  8. Большая Энциклопедия Нефти и Газа
  9. Правила построения патологоанатомического диагноза, оформления медицинского свидетельства о смерти, сопоставления клинического и патологоанатомического диагнозов в соответствии с требованиями МКБ-10
  10. Рубрики клинического и патологоанатомического диагнозов
  11. Основное заболевание
  12. Осложнения основного заболевания
  13. Сопутствующие заболевания
  14. Расхождения заключительного клинического и патолого-анатомического диагнозов
  15. I категория
  16. II категория
  17. III категория
  18. Причины расхождения диагнозов
  19. Расхождения статистики. Суть и типы
  20. 2. Расхождения статистики
  21. 3. Типы расхождений в статистических данных AdRiver и площадки
  22. Как объясниться с налоговой при расхождении показателей налоговой и бухгалтерской отчетности при УСНО — Audit-it.ru
  23. Право налогового органа на истребование пояснений
  24. Сравнение показателей налоговой и бухгалтерской отчетности при УСНО
  25. Декларация при УСНО

Причины расхождения статистики и их анализ

Причины расхождения

При проведении рекламных кампаний для аудита показов и кликов в одной системе могут использоваться счетчики другой системы. В результате сравнения статистических данных двух систем всегда наблюдаются расхождения статистики. Причиной расхождений в первую очередь могут быть различия в принципах работы двух систем и методах учета статистики.

Статистические данные AdRiver рассчитываются согласно стандартам IAB и могут не совпадать с данными сторонней системы.

Если обе системы работают по схожим принципам и измерения ведутся по рекомендациям IAB, то расхождения обычно не превышают 5-10% и считаются допустимыми.

Если же расхождения статистических данных двух систем составляют более 15%, то это может указывать на ошибки или особенности при размещении кодов вызова аудирующих счетчиков.

Приведенная в данной статье информация поможет вам разобраться с основными причинами возникновения расхождений между статистическими данными разных систем.

Анализ расхождений лучше проводить на активных размещениях, так как возможность анализа после окончания рекламной кампании ограничена. В этой статье вы можете получить более подробную информацию о методах учета статистики в Адривер.

AdFox

Возможные причины расхождений:

  • Некорректная установка счетчика AdRiver — без защиты от кэширования. Для предотвращения кэширования добавляйте к вызовам счетчика для показа и для клика AdRiver случайное число — параметр Adfox &rnd=%random%;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип audit системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver работает проверка на ошибки браузеров, фильтрация роботов и скриптов. Из-за разных алгоритмов проверки в двух системах могут возникать расхождения;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип counter (zeropixel) системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver учитываются все запросы, кроме запросов от поисковых роботов, которые фильтруются системой;
  • Пользователи используют программное обеспечение, позволяющее блокировать загрузку и показ различных рекламных блоков. Данное программное обеспечение обычно не блокирует счётчики, но блокирует баннерную рекламу.

Яндекс.Директ

Возможные причины расхождений:

  • Используется кликовый баннер. В этом случае система Adriver учитывает все клики, кроме кликов от роботов;
  • Недействительные клики в «Яндекс.Директ» не учитываются в отчетах статистики и средства за них не списываются со счета рекламодателя. Однако такие клики могут быть учтены в статистике AdRiver.

Google DFP

Возможные причины расхождений:

  • Некорректная установка счетчика AdRiver — без защиты от кэширования. Вызов счетчика системы AdRiver должен содержать параметр Google DFP, защищающий от кэширования;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип audit системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver работает проверка на ошибки браузеров, фильтрация роботов и скриптов. Из-за разных алгоритмов проверки в двух системах могут возникать расхождения;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип counter (zeropixel) системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver учитываются все запросы, кроме запросов от поисковых роботов, которые фильтруются системой;
  • Пользователи используют программное обеспечение, позволяющее блокировать загрузку и показ различных рекламных блоков. Данное программное обеспечение обычно не блокирует счётчики, но блокирует баннерную рекламу;
  • Часовой пояс. В Google DFP часовой пояс может отличаться от часового пояса в системе AdRiver (время московское). По этой причине данные статистики по дням могут отличаться.

Begun

Возможные причины расхождений:

  • Используется кликовый баннер. В этом случай система Adriver учитывает все клики, которые дошли до нее, кроме кликов от роботов;
  • Недействительные клики в Begun не учитываются в отчетах статистики и средства за них не списываются со счета рекламодателя. Однако такие клики могут быть учтены в статистике AdRiver.

Subscribe

Возможные причины расхождений:

  • Некорректная установка счетчика AdRiver — без защиты от кэширования. Вызов счетчика системы AdRiver должен содержать параметр Subscribe, защищающий от кэширования;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип audit системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver работает проверка на ошибки браузеров, фильтрация роботов и скриптов. Из-за разных алгоритмов проверки в двух системах могут возникать расхождения;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип counter (zeropixel) системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver учитываются все запросы, кроме запросов от поисковых роботов, которые фильтруются системой;
  • По умолчанию в почтовых клиентах не загружаются изображения со стороннего сервера. Счетчик AdRiver размещается в теле письма как вставка изображения размером 1х1 пиксель. Таким образом обращение к серверам системы AdRiver на показ пикселя не будет выполнено, пока пользователь не разрешит загрузку изображений из письма.

1С-битрикс

Возможные причины расхождений:

При использовании модуля 1С-Битрикс «Реклама»:

  • Некорректная установка счетчика AdRiver — без защиты от кэширования. Вызов счетчика системы AdRiver должен содержать параметр параметр сторонней системы, защищающий от кэширования;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип audit системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver работает проверка на ошибки браузеров, фильтрация роботов и скриптов. Из-за разных алгоритмов проверки в двух системах могут возникать расхождения;
  • Использование в качестве аудирующего счетчика тип counter (zeropixel) системы AdRiver. Для данного типа счетчика в системе AdRiver учитываются все запросы, кроме запросов от поисковых роботов, которые фильтруются системой;
  • Пользователи используют программное обеспечение, позволяющее блокировать загрузку и показ различных рекламных блоков. Данное программное обеспечение обычно не блокирует счётчики, но блокирует баннерную рекламу.

При использовании модуля 1С-Битрикс «Веб-аналитика»:

Сравнивать показы в системе AdRiver с данными модуля «Веб-аналитика» не рекомендуется. Данный модуль учитывает все загрузки страницы, в том числе и загрузки от поисковых роботов.

Система AdRiver по требованиям международных стандартов IAB не должна учитывать ошибки браузеров, не пользовательскую деятельность (non human activity) и т.д.

Отчеты модуля «Веб-аналитика» формируются на основе учета выдачи страниц сервером (то есть загрузкой страницы считается начало запроса страницы браузером), что не допускается рекомендациями IAB.

AdRiver учитывает показ согласно рекомендациям IAB. Браузер начинает загружать рекламное место с баннером в тот момент, когда страница уже загружена. Интервал между началом запроса страницы браузером и загрузкой рекламного места с баннером на странице может составлять несколько секунд и зависит от сайта

Источник: https://help.lptracker.ru/knowledgebase/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D1%85-%D0%B0/

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Причины расхождения

Cтраница 1

Причины расхождения СЃ опытом классической теории теплоемкости твердых тел состоят РІ ограниченности используемого закона равномерного распределения энергии РїРѕ степеням СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё непригодности его РІ области РЅРёР·РєРёС… температур, РіРґРµ среднюю энергию колеблющихся частиц РІ кристаллической решетке необходимо вычислять РїРѕ законам квантовой механики. Р’ первоначальной квантовой теории теплоемкости твердых тел, разработанной Эйнштейном, кристалл рассматривается как система N атомов, каждый РёР· которых является квантовым гармоническим осциллятором.  [1]

Причина расхождения для РЎРћ объяснена выше.  [2]

Причина расхождения РІ 100 раз РґРІСѓС… полученных величин состоит РІ том, что фракцию 2 РІ первом приближении можно рассматривать как состоящую РёР· одинаковых повторяющихся последовательностей, представленных РІ геноме ста РєРѕРїРёСЏРјРё. Другими словами, эта фракция состоит Рё нуклеотидных последовательностей, степень повторяемости которых РІ геноме особенно высока. Напротив, сложность фракции 3, выраженная числом нуклеотидных пар Рё соответствующая определенному значению РЎ0 / 2, хорошо совпадает СЃ результатом химического определения ДНК РІ этой фракции, составляющей около половины генома. Эта фракция состоит РёР· последовательностей ДНК, представленных РІ геноме однократно ( уникальные последовательности) РќР° СЂРёСЃ. 107, Р± представлен лишь РѕРґРёРЅ РёР· вариантов выявляемых кривых реассоциации ДНК эукариот, которые РјРѕРіСѓС‚ существенно различаться даже Сѓ близкородственных РІРёРґРѕРІ. Подобные результаты, полученные для геномов самых разных представителей эукариот, привели Рє заключению, что существенная часть генома ( 15 — 40 % или более, имеются значительные вариации для разных организмов) состоит РёР· повторяющихся РІ разной степени последовательностей ДНК — Различают уникальные, умеренно повторяющиеся Рё высокоповторяющиеся последовательности ДНК эукариотг соответствующие трем выявляемым РїСЂРё ренатурации фракциям. Деление фракций РЅР° умеренно Рё высоко повторяющиеся достаточно-условно.  [3]

Причина расхождения РІ неприменимости метода квазистационарных концентраций для этой реакции: k 3 109, a k2 — 2 108 Рњ — СЃ — ( РїСЂРё 300 Рљ), С‚.Рµ.

неравенство &2 [ Na ] / c [ HgCl2 ] при стехиометрическом составе реагентов не выполняется.

Р’ этом Рё РІ подобных случаях выражения для скорости реакции Рё [ D ] / ( /) РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть получены иначе, чем путем численного интегрирования.  [4]

Причина расхождения РЅРµ СЏСЃРЅР°. РќРµ исключена возможность наличия примеси сульфатов или систематической ошибки РїСЂРё определении сульфидной серы РІ сторону занижения результатов.  [5]

Причина расхождения между формулами ( 15) Рё ( 16) была проанализирована РІ работах [24], [25], РіРґРµ было показано, что — рассуждения Флори содержат ошибку, связанную СЃ приписыванием всем активным узлам четырех сетко-образующих направлений. Поэтому формула Флори дает лишь правильное значение точки гелеобразования, если РїРѕРґ Сѓ РІ формуле ( 15) понимается число сшивок РІ молекулах сетки. Формула Тобольского ( 16) является правильным асимптотическим выражением РїСЂРё больших густотах сетки. Однако для редких сеток формула ( 16) неприменима.  [6]

Причины расхождения СЃ прошлым РіРѕРґРѕРј РїРѕ значениям графы 1 должны быть пояснены РІ примечании Рє отчету.  [7]

Причины расхождения между значениями, полученными различными методами, остаются неясными.  [8]

Причина расхождения РІ результатах состоит РІ том, что РІ соответствии СЃ правилом окупаемости равноценными считаются РІСЃРµ потоки денежных средств, возникающие РґРѕ истечения СЃСЂРѕРєР° окупаемости, Рё совсем РЅРµ учитываются последующие потоки денежных средств.  [9]

Причины расхождений РІ значениях температур, РїСЂРё которых РёР· нефти выделяются кристаллы парафина РІ скважине Рё РІ лабораторных условиях, заключаются РІ том, что степень пересыщения нефти РїРѕ отношению Рє парафину РІ РѕР±РѕРёС… случаях различна.  [10]

Причина расхождения состоит РІ том, что РїСЂРё вычислении вероятности прилипания РїСЂРѕР±РЅРѕР№ частицы Рє кластеру РјС‹ приняли, что частицы кластера случайным образом распределены РІ пространстве. Как РІРёРґРЅРѕ, это предположение неверно. Ветвистая структура кластера позволяет ассоциируемым частицам гораздо глубже проникать РІ кластер, нежели РІ случае, если Р±С‹ частицы кластера были случайным образом распределены РІ пространстве СЃ соответствующей средней плотностью.  [11]

Причины расхождения между приведенными эмпирическими Рё теоретическими значениями ( 14) Рё ( 15) обычно приписывают следующим обстоятельствам: Р°) РІ теоретических расчетах СЃ использованием слэтеровских атомных орбиталей РЅРµ учитываются эффекты изменения Рѕ — Рё СЏ-орбиталей ( [6, 9], СЃРј. также разд. Рџ-6 Р“); Р±) РІ теоретических расчетах полностью пренебрегают корреляционными эффектами ( [ 10Р° — Рґ, РќР°, Р± ]; СЃРј. также разд. Как отметил Паризер 16 ], волновая функция, составленная РїРѕ методу РњРћ, включает РІ себя, РЅР° языке метода валентных связей Р’РЎ, ионные структуры; РІ этих структурах 0-орбитали РјРѕРіСѓС‚ сильно отличаться РѕС‚ 0-орбиталей для валентного состояния нейтрального атома углерода.  [12]

Причины расхождения между приведенными эмпирическими Рё теоретическими значениями ( 14) Рё ( 15) обычно приписывают следующим обстоятельствам: Р°) РІ теоретических расчетах СЃ использованием слэтеровских атомных орбиталей РЅРµ учитываются эффекты изменения Р° — Рё СЏ-орбиталей ( [6, 9], СЃРј. также разд. Рџ-6 Р“); Р±) РІ теоретических расчетах полностью пренебрегают корреляционными эффектами ( [ 10Р° — Рґ, РќР°, Р± ]; СЃРј. также разд.  [13]

Причина расхождения, возможно, лежит РІ наличии проникающих ливней РЅРµ каскадного происхождения.  [14]

Причина расхождения между этим расчетом и расчетом методом БДЛ была объяснена недавно в работе Chanowitz M.

После этого можно использовать канонические коммутаторы для вычисления коммутаторов токов, где токи определены все еще при пространственной раздвижке.

Наконец, кладется равной нулю пространственная раздвижка.  [15]

Страницы:      1    2    3    4

Источник: https://www.ngpedia.ru/id323255p1.html

Правила построения патологоанатомического диагноза, оформления медицинского свидетельства о смерти, сопоставления клинического и патологоанатомического диагнозов в соответствии с требованиями МКБ-10

Причины расхождения

В соответствии с требованиями МКБ-10 в заключительном клиническом и патолого- анатомическом диагнозах необходимо выделение первоначальной причины смерти в качестве основного заболевания.

Первоначальной причиной смерти следует считать:

  • Болезнь или травму, вызвавшую последовательный ряд болезненных процессов, непосредственно приведших к смерти;
  • Обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали смертельную травму.

При статистическом изучении причин смерти главное требование МКБ-10 — использовать только сведения о первоначальной причине смерти, а не о непосредственной, как это до сих пор нередко имеет место в ошибочно оформленных медицинских заключениях (например, «острая сердечнососудистая недостаточность» вместо первоначальной причины смерти).

Рубрики клинического и патологоанатомического диагнозов

Заключительный клинический и патологоанатомичсский диагнозы должны быть всегда записаны в виде следующих трех рубрик:

  1. Основное заболевание (первоначальная причина смерти)
    • — при монокаузальном диагнозе представлено одним заболеванием (травмой)
    • — при бикаузальном — двумя нозологическими единицами (конкурирующими, сочетанными или основным и фоновым заболеваниями),
    • — при мультикаузальном — тремя и более заболеваниями (полипатия — семейство или ассоциация болезней).
  2. Осложнения (основного заболевания), включая смертельное осложнение (непосредственную причину смерти).
  3. Сопутствующие заболевания.

Нерубрифицированный заключительный клинический диагноз (так же, как и патологоанатомический) не подлежит сличению (сопоставлению) диагнозов, непригоден для кодирования и статистического анализа и независимо от своего содержания расценивается как неверно оформленный диагноз. В этом случае выставляется расхождение диагнозов по II категории и субъективной причине — неверная формулировка (оформление) клинического диагноза.

Основное заболевание

Основное заболевание — это одна или несколько нозологических форм (заболеваний, травм), записанных в принятых в отечественных классификациях, Международной номенклатуре болезней и МКБ-10 терминах, которые сами по себе или через обусловленные ими осложнения привели к летальному исходу.

Эквивалентом основного заболевания могут быть в определенных случаях обстоятельства несчастного случая (главным образом при ятрогенных осложнениях, явившихся причинами смерти) или, в практике судебно-медицинской экспертизы, акт насилия, который вызвал смертельную травму.

Первоначальная причина смерти (основное заболевание) по требованиям МКБ-10 (несмотря на потерю определенной части информации) определяется как диагностированная в конце эпизода оказания медицинской помощи.

Основное заболевание может быть представлено:

  • двумя нозологическими единицами и, следовательно, быть комбинированным (представленным двумя конкурирующими, сочетанными, основным и фоновым заболеваниями),
  • тремя и более нозологиями и быть полипатией (семейством или ассоциацией болезней).Допустимо использовать любой из представленных вариантов формулировки основного заболевания.

Конкурирующими называют такие заболевания, которыми одновременно страдал умерший и каждое из них в отдельности, несомненно, могло привести к смерти.

Примерами таких заболеваний могут быть совпавшие по времени у одного больного любые смертельные болезни, в частности:

  • рак IV стадии и инфаркт миокарда
  • несовместимые с жизнью инфаркты головного мозга и миокарда
  • нозологические единицы из группы острых ИБС или ЦВБ и хирургическая патология со смертельным исходом и т. д.

Сочетанными следует считать такие заболевания, которыми одновременно страдал умерший и которые, находясь в различных патогенетических взаимоотношениях и взаимно отягощая друг друга, привели к смерти, причем каждое из них в отдельности не вызвало бы летального исхо- да.

Например, может быть сочетание нозологических единиц из групп острых ИБС и ЦВБ, которые привели к смерти лишь в результате взаимного отягощения, такое же сочетание нередко характерно для этих же нозологических форм с острыми хирургическими заболеваниями, в частности с язвенной болезнью желудка или двенадцатиперстной кишки.

Важно еще раз подчеркнуть, что речь идет только о заболеваниях, одновременно, а не последовательно развившихся у больного.

Указание в рубрике комбинированного основного заболевания в заключительном клиническом диагнозе нозологических единиц, которые не играли роли в танатогенезе, но были ранее причиной госпитализации, предметом лечебно-диагностических мероприятий, — грубая ошибка формулировки диагноза и причина расхождения клинического и патолого-анатомического диагнозов.

Фоновым заболеванием является такое, которое этиологически не связано с основным, но включилось в общий патогенез с основным заболеванием, явилось одной из причин его развития, впоследствии отягощало течение и способствовало развитию смертельных осложнений, приведших к летальному исходу.

Наиболее частые примеры фоновых заболеваний:

  • варианты артериальной гипертензии
  • сахарный диабет для нозологических единиц из групп ИБС и ЦВБ,
  • алкоголизм, сахарный диабет, ведущие к вторичному иммунному дефициту, становятся фоновыми для многих инфекционных болезней (пиелонефрит, туберкулез и др.),
  • хронический бронхит с плоскоклеточной метаплазией и диспластическими изменениями эпителия бронхов при центральном плоскоклеточном раке легких.

Неверно также представлять в диагнозе атеросклероз (артерий органов, аорты) как фоновое заболевание для ишемических поражений сердца, головного мозга, кишечника, так как эти изменения, хотя и по сути формы атеросклероза, выделены как самостоятельные нозологии, поэтому атеросклеротическое поражение артерий этих органов (стенозирующий атеросклероз при обнаружении его на секции) указывается в рубрике основного заболевания сразу после формулировки нозологической формы как одно из ее проявлений.

Термины «общий атеросклероз», «атеросклероз аорты и крупных артерий» без уточнения поражения конкретных артерий вообще не могут фигурировать в любой рубрике диагноза.

В качестве основного заболевания атеросклероз аорты, почечной артерии, артерий нижних конечностей может быть выставлен при наличии его смертельных осложнений (разрыв аневризмы, атеросклеротическая гангрена конечности и др.), для таких случаев в МКБ-10 имеются соответствующие коды. При любом упоминании атеросклероза аорты или конкретных артерий следует указать стадию процесса и его степень.

При оформлении би- и мультикаузального заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов следует указывать: «Комбинированное основное заболевание: конкурирующие заболевания (или: сочетанные заболевания, или: основное заболевание и после него — фоновое заболевание)». Однако допустимо также не употреблять термин «комбинированное основное заболевание», а начинать диагноз сразу с записи:

  • «Конкурирующие заболевания: 1) …, 2) …»,
  • «Сочетанные заболевания: 1) …, 2) …»,
  • «Основное заболевание: …. Фоновое заболевание: …».

Осложнения основного заболевания

Осложнениями основного заболевания следует считать нозологические единицы, травмы, синдромы и симптомы, патологические процессы, которые патогенетически (прямо или косвенно)связаны с основным заболеванием, но не являются при этом его проявлениями.Перечислять осложнения нужно в патогенетической или временной последовательности.Среди всей группы осложнений выделяют одно важнейшее — смертельное осложнение (непосредственная причина смерти).

Сопутствующие заболевания

Это одна или несколько нозологических единиц, которые в данное время (при наступлении летального исхода) не были непосредственно связаны с основным заболеванием и не принималиучастия в танатогенезе.

Необходимо объективно доказать, что эти заболевания не играли роль в наступлении летального исхода.

При этом нередко умершему по поводу этих заболеваний могли производиться определенные лечебно-диагностические мероприятия.

Расхождения заключительного клинического и патолого-анатомического диагнозов

Понятия «совпадение» или «расхождение» клинического и патолого-анатомического диагнозов применимы только для сличения рубрик «основное заболевание» (первоначальная причина смерти).

Сличение диагнозов по другим рубрикам, в частности

  • — по осложнениям,
  • — по смертельному осложнению (непосредственной причине смерти),
  • — основным сопутствующим заболеваниям,

проводится отдельно, представляет собой самостоятельный статистический анализ и при несовпадении не фиксируется как расхождение диагнозов, а указывается дополнительно, например в клинико-анатомическом эпикризе: диагнозы совпали, но не распознано смертельное осложнение (или сопутствующее заболевание).

При сличении диагнозов учитывается только тот клинический диагноз, который вынесен на титульный лист истории болезни или указан как заключительный в амбулаторной карте умершего.

Нерубрифицированные или со знаком вопроса клинические диагнозы не позволяют провести их сличение с патолого-анатомическим, что во всех случаях должно рассматриваться как расхождение диагнозов по II категории (причина — неправильная формулировка, или оформление, заключительного клинического диагноза).

Расхождением диагнозов считают:

  • несовпадение любой нозологии из рубрики основного заболевания (комбинированного основного заболевания)
  • по ее сущности (обнаружение на вскрытии другой нозологии) — гиподиагностика
  • отсутствие на аутопсии данной нозологии — гипердиагностика,
  • по локализации (в том числе в разных отделах таких органов, как желудок, кишечник, легкие, головной мозг, матка и ее шейка, почки, поджелудочная железа и др.),
  • по этиологии,
  • по характеру патологического процесса (например, по характеру инсульта — ишемический инфаркт или внутримозговое кровоизлияние),
  • а также случаи поздней (несвоевременной) диагностики.

Показатель общего процента расхождения диагнозов в специализированных больницах не может быть ниже 5%, в многопрофильных и амбулаторно-поликлинической сети — ниже 10—15%, а в среднем он колеблется от 15 до 20%.

I категория

В данном лечебном учреждении правильный диагноз был невозможен и диагностическая ошибка (нередко допущенная еще во время предыдущих обращений больного за медицинской помощью в другие лечебно-профилактические учреждения) уже не повлияла в этом стационаре на исход болезни. Главный критерий I категории расхождения диагнозов — объективная невозможность установления верного диагноза в данном медицинском учреждении. Причины расхождения диагнозов по I категории всегда объективные.

II категория

Правильный диагноз в данном лечебном учреждении был возможен, однако диагностическая ошибка, возникшая по объективным или субъективным причинам, существенно не повлияла на исход заболевания. Часть случаев расхождения диагнозов по II категории является следствием объективных трудностей диагностики (но не переводится при этом в I категорию), а часть — субъективных причин.

III категория

Правильный диагноз в данном лечебном учреждении был возможен и диагностическая ошибка повлекла за собой ошибочную врачебную тактику, т. е.

привела к недостаточному (неполно- ценному) или неверному лечению, что сыграло решающую роль в смертельном исходе заболевания.

Причины диагностической ошибки при расхождении диагнозов по III категории также могут быть как объективными, так и субъективными.

Причины расхождения диагнозов

Независимо от категории (т. е. «тяжести») расхождения диагнозов выделяют причины их расхождения (объективные и субъективные).

Объективные причины расхождения диагнозов включают:

  • кратковременность пребывания больного в медицинском учреждении (краткость пребывания). Для большинства заболеваний нормативный срок диагностики составляет 3 сут., но для острых заболеваний, требующих экстренной, неотложной, интенсивной терапии, в том числе случаев ургентной хирургии, этот срок индивидуален и может быть равен часам и минутам,
  • трудность диагностики заболевания: использован весь спектр имеющихся методов диагностики, но диагностические возможности данного медицинского учреждения, атипичностъ и стертость проявлений болезни, редкость данного заболевания не позволили поставить правильный диагноз,
  • тяжесть состояния больного: диагностические процедуры полностью или частично были невозможны, так как их проведение могло ухудшить состояние больного (имелись объективные противопоказания).

Субъективные причины расхождения диагнозов включают:

  • недостаточное обследование больного,
  • недоучет анамнестических данных,
  • недоучет клинических данных,
  • недоучет или переоценка данных лабораторных, R и других методов исследования,
  • недоучет или переоценка заключения консультанта,
  • неправильное построение или оформление заключительного клинического диагноза.

Источник: https://www.forens-med.ru/book.php?id=1728

Расхождения статистики. Суть и типы

Причины расхождения

В системе AdRiver можно получить разнообразную статистику по различным параметрам, как в интерфейсе системы, так и заказав расширенный отчёт по рекламной кампании.

О том, как получить статистические данные из интерфейса системы, описано в «Руководстве по работе с системой AdRiver для издателей: Статистика». Текущая стастистика интерфейса обновляется в режиме реального времени.

Данные по уникальным пользователям доступны по состоянию на 00:00 часов текущих суток.

Статистика, доступная в ходе проведения и по результатам рекламных кампаний:

  • Стандартная статистика рекламной кампании или сайта: показы, клики, CTR;
  • Для Rich-media баннеров: показы ролика, клики и закрытия ролика;
  • По географии;
  • Охват аудитории за прошедший день, неделю, месяц, охват за месяц нарастающим итогом;
  • Распределение показов баннеров по дням недели в среднем за период;
  • Распределение показов баннеров по часам дня в среднем за период;
  • Распределение количества показов, кликов, CTR по дням недели;
  • Подробный отчёт в ходе и по результатам рекламной кампании.

2. Расхождения статистики

При размещении кода AdRiver на площадках, использующих свою систему управления рекламой, расхождения между статистическими данными AdRiver и площадки бывают всегда. Разница в их конкретных значениях. Нормой считается разница в 5 — 15%. Обычно статистика площадки больше.

Если расхождения между статистическими данными по рекламной кампании составляют более 15%, то это может указывать на ошибки или особенности в размещениях кода на сайте.

Так как расхождения в статистических данных почти всегда присутствуют, рекомендуем рекламному агентству перед началом крупных рекламных кампаний, или работы с новым рекламодателем уведомить рекламодателя о том, что статистические данные AdRiver рассчитываются согласно стандартам IAB и могут не совпадать с данными баннерной системы площадки. Расчёт по покупке рекламных размещений ведётся согласно данным статистики рекламной площадки, если иное не указано при покупке.

3. Типы расхождений в статистических данных AdRiver и площадки

  • Расхождения в способах подсчёта показов/кликов.
  • Показом рекламного носителя в системе рекламной площадки могут называться иные события, а не сама демонстрация рекламного носителя, или клик по нему, согласно стандартам IAB. Это может быть, например, выдача слота или выдача страницы.Методики подсчёта, используемые в системе AdRiver, разработаны с учетом рекомендаций IAB «Ad Campaign Measurement & Audit Guidelines» (показы, клики, CTR, уникальные посетители). AdRiver имеет мощную систему антинакрутки, часть алгоритмов опубликована в открытом доступе, часть является know-how компании. В частности, отсекаются показы баннеров роботам и клики роботов, отсекаются повторные показы и клики. Всё, что в системе AdRiver считается накруткой (случайными показами и кликами) — не засчитывается и не попадает в статистику.

  • Расхождения за счет видимости систем.
  • Бывают ситуации, когда система AdRiver по независящим от системы причинам недоступна, а локальная система управления рекламой на площадке доступна. Тогда локальная система зарегистрирует показ рекламного носителя, а система AdRiver не зарегистрирует показ. Та же ситуация, когда AdRiver списывает показ в накрутку, а локальная система регистрирует показ. Эти расхождения достигают максимум 18%. Если расхождение больше этого значения, то нужно детально исследовать причины больших расхождений в статистических данных. Они могут быть связаны с работой провайдеров и алгоритмами антинакрутки локальной системы и не зависеть от AdRiver. Такие расхождения называются стандартными потерями.

  • Расхождения за счёт выставленных ограничений.
  • Если по договорённости с площадкой в коде AdRiver выставлены таргетинги, то локальная система считает показом любое обращение к AdRiver. Если на стороне AdRiver срабатывает ограничение таргетинга, то показ может и не произойти, а локальная система уже засчитала показ. В системе AdRiver показ засчитывается лишь в том случае, если рекламный носитель был продемонстрирован.

  • Расхождения между показами и событиями (для форматов баннеров Rich-media Pop-Up, Pop-Under).
  • В силу ограничений, установленных на компьютере пользователя (например, блокировка всплывающих окон), обращение к AdRiver происходит и показ засчитывается, но реального показа рекламного носителя не происходит (т.е. «события» — показа первого кадра ролика).

Источник: https://www.adriver.ru/doc/third-party/data/differ/

Как объясниться с налоговой при расхождении показателей налоговой и бухгалтерской отчетности при УСНО — Audit-it.ru

Причины расхождения

Т. В. Спицына

Журнал «Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение» № 4/2017

В апреле 2017 года одна из организаций, применяющих УСНО, получила из налогового органа требование пояснить причину расхождения сумм доходов, указанных в декларации при УСНО и в бухгалтерской отчетности за 2016 год. Что делать в этом случае? Может ли быть такое расхождение обоснованным? Как составить ответ налоговикам?

Организации, применяющие УСНО, уже сдали декларацию по налогу, уплачиваемому при УСНО, за 2016 год: срок истек 31.03.2017. Не позднее обозначенной даты надо было представить в налоговый орган и годовую (финансовую) бухгалтерскую отчетность. Подавляющее большинство организаций так и поступило: выполнило все требования налогового законодательства.

Но вдруг в апреле 2017 года одна из таких организаций получила из налогового органа требование пояснить причину расхождения сумм доходов, указанных в декларации при УСНО и в бухгалтерской отчетности за 2016 год.Что делать в этом случае? Может ли быть такое расхождение обоснованным? Как составить ответ налоговикам?

Право налогового органа на истребование пояснений

Прежде чем рассматривать по существу вопрос о расхождении сумм доходов, указанных в декларации при УСНО, и данных бухгалтерской отчетности за 2016 год, ответим на вопрос, имеет ли право налоговый орган истребовать какие либо пояснения в анализируемом случае.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган при получении декларации по «упрощенному» налогу проводит ее камеральную проверку.

Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, которые содержатся в документах, имеющихся у налогового органа, и получены им в ходе налогового контроля, то налоговый орган вправе истребовать пояснения относительно данного факта. В рассматриваемом случае расхождение выявлено между декларацией по «упрощенному» налогу и бухгалтерской отчетностью организации, что является основанием для истребования пояснений у налогоплательщика.

Об обнаружении ошибки или несоответствия налоговый орган сообщает налогоплательщику и требует представить необходимые пояснения или внести исправления в налоговую декларацию.

Обратите внимание:

Срок для выполнения данного требования – пять рабочих дней со дня получения требования.

Может ли налогоплательщик вместе с пояснениями дополнительно представить другие документы, подтверждающие его позицию? Да, он вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового или бухгалтерского учета и иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию.

Представитель налогового органа обязан рассмотреть все представленные налогоплательщиком документы. И если после этого рассмотрения или в случае, когда налогоплательщик не представит пояснений, налоговый инспектор установит факт совершения правонарушения, он составит акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что действующим налоговым законодательством налоговым органам предоставлено право истребовать у «упрощенца» пояснения в отношении представленной декларации при УСНО, если будут выявлены ошибки или несоответствия между данными декларации и другими имеющимися у налоговиков документами (например, годовой бухгалтерской отчетностью).

Рекомендуем представить пояснения в установленный срок (пять рабочих дней), иначе будет составлен акт о правонарушении на основании тех данных, которые есть у налогового органа. Да и этим дело может не закончиться: если расхождения масштабные, то налоговики могут инициировать и выездную налоговую проверку.

Кроме истребования пояснений, налоговый орган вправе вызвать налогоплательщика для дачи пояснений, если сочтет, что требуется непосредственная явка налогоплательщика в налоговый орган (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ).

Для этого налогоплательщику будет направлено уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Сравнение показателей налоговой и бухгалтерской отчетности при УСНО

Какие же показатели налоговой и бухгалтерской отчетности наиболее интересны для налоговиков? Как их сравнивать? Для ответа на поставленный вопрос обратимся к декларации по «упрощенному» налогу и бухгалтерской отчетности, которая представляется в налоговый орган.

Декларация при УСНО

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/tax/a43/903154.html

Book for ucheba
Добавить комментарий