СТРУКТУРА МЕТОДИКИ

Структура методики

СТРУКТУРА МЕТОДИКИ

КПД

Комплексная Профессиональная Диагностика

Комплексная психологическая оценка (мотивация – интеллект — личность) и прогноз профессиональной успешности.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Комплекс «КПД» разработан с целью диагностики профессионального потенциала взрослых людей. Комплекс совмещает:

· универсальный анализ мотивационной сферы, личностных качеств и интеллектуальных способностей респондента,

· анализ его потенциала в рамках профессиональной деятельности в организации – как специалиста или как управленца.

Данная методика является усовершенствованной модификацией успешно зарекомендовавшей себя многолетней практикой методики «Профконсультант».

Тест ориентирован на лиц с высшим образованием, занимающих или претендующих на позиции квалифицированных исполнителей или менеджеров.

ТИПИЧНЫЕ ЗАДАЧИ

Комплекс «КПД» ориентирован на центры занятости, профконсультационные центры, проводящие профориентационную диагностику и консультирование взрослых людей, а также на отделы по работе с персоналом организаций, проводящих комплексную оценку как уже работающих сотрудников, так и кандидатов на вакантные должности.

Структура методики

Комплекс «КПД» состоит из трех основных блоков:

· «Мотивация»: первый блок, состоящий из 66 парных сравнений, диагностирует сферу профессиональной мотивации (методика «СТМ»); оценка идет по 12-ти факторам мотивации с расчетом генеральной шкалы «Внешняя – внутренняя мотивация»;

Пример задания для блока «Мотивация» (тест СТМ).

· «Структура интеллекта»: второй блок, состоящий из 72 заданий, направлен на определение уровней развития различных способностей — факторов умственной деятельности (методика «ТИПС-5»); данный блок является составным и содержит 6 шкал для оценки способностей с дополнительным расчетом общего балла по интеллекту;

Пример (аналог) задания для блока «Интеллект» (тест ТИПС).

· «Личность»: третий блок, состоящий из 50 вопросов, ориентирован на выявление личностных качеств (методика «Большая пятерка (ипсативная версия)») и измеряет 5 базовых факторов.

Версия методики «Большая пятерка», используемая в данном блоке, построена по особой методологии. В ней предъявляются так называемые ипсативные вопросы, в которых респонденту приходится совершать вынужденный выбор между двумя альтернативами.

Определенная искусственность состоит в том, что ни одна из альтернатив может не отражать истинных пристрастий испытуемого.

Тем не менее шкалы, сконструированные по ипсативному принципу, позволяют эффективно преодолевать тенденцию испытуемых давать социально желательные ответы, так как оба суждения, включенные в вопрос, специально подобраны так, что уравновешены по предварительно установленному уровню «социальной желательности».

Пример задания для теста «Большая пятерка (ипсативная версия)».

Первый и третий блоки предъявляются без ограничения времени, а на выполнение второго блока отводится 40 минут (от 50 до 70 сек. на вопрос, в зависимости от шкалы).

В методике реализована возможность поблочного тестирования, т.е. самостоятельное использование каждого блока как отдельного теста.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В данной методике реализовано два вида представления результатов тестирования: «Проф-отчет» и «Бизнес-отчет».

ПРОФ-ОТЧЕТ (скачать пример отчета)

При выборе обработки «Проф-отчет» отчет по умолчанию содержит следующую информацию о респонденте:

· графический шкальный профиль респондента по блокам «Мотивация», «Структура интеллекта» и «Личность»,

· списки профессий, наиболее близких респонденту,

· текстовую интерпретацию шкальных значений.

Шкальный профиль. Для облегчения интерпретации тестовые баллы представлены в стенах — нормализованных стандартных баллах (на одномерной шкале ранжирования от 1 до 10). Стандартная шкала стенов используется для обеспечения возможности сравнения между собой отдельных испытуемых, а также отдельных тестовых шкал в профиле респондента.

Каждая шкала теста имеет пять диагностических зон, которым соответствуют пять уровней интерпретации результатов, отличающихся степенью выраженности фактора. Средние значения (от 4.5 до 6.5 стенов) трактуются как условная норма выраженности фактора. В данную область, как правило, попадает около 40% от общего числа респондентов.

Крайние значения (низкие и высокие) указывают на выраженность или сверхвыраженность черт, свойственных соответствующему полюсу. В область выраженности низких (от 2.5 до 4.4 стенов) и высоких (от 6.6 до 8.5 стенов) значений попадает примерно по 24% респондентов. В область сверхвыраженности низких (от 1 до 2.4 стенов) и высоких (от 8.

6 до 10 стенов) значений попадает примерно по 6% респондентов.

Диагностика по блоку «Мотивация» включает следующие шкалы:

· «внутренняя мотивация — внешняя мотивация» (интегральный показатель направленности трудовой мотивации);

· «интерес к процессу» (интерес к предмету, процессу и результатам труда, удовольствие от работы);

· «творчество» (мотивация творческого самовыражения и самореализации, новаторство);

· «помощь людям» (мотивация альтруистического поведения, сопереживания и эмоционального контакта);

· «служение обществу» (мотивация морального самоуважения, мотивация служения обществу, романтизм);

· «общение» (ориентация на общение с интересными и влиятельными людьми);

· «включенность в команду» (мотивация принадлежности к определенной социальной группе, команде, поиск социальной защищенности);

· «признание» (мотивация общественного признания, тщеславие);

· «руководство» (ориентация на самоутверждение, реализацию своих способностей, рост статуса);

· «деньги» (материальная обеспеченность);

· «связи» (мотивация неденежной формы обеспечения материального и социального благополучия, поиск поддержки, покровительства);

· «здоровье» (мотивация экономии затрат интеллектуальных и физических ресурсов, избегание новизны и тревоги);

· «традиции» (следование сложившейся традиции, ожиданиям близких, обстоятельствам).

Значимый подъем профиля по одной из тематических категорий-шкал свидетельствует о повышенной значимости соответствующего мотива. Значимый провал профиля по определенной шкале говорит о пониженной значимости, неактуальности или вытеснении соответствующего мотива. Причины резкого снижения показателей определенных шкал следует прояснять в ходе постдиагностической беседы.

Диагностика по блоку «Структура интеллекта» включает следующие шкалы:

· «вычисления» (математический интеллект, видение закономерностей в числовых рядах);

· «лексика» (активный словарный запас);

· «эрудиция» (широта кругозора);

· «зрительная логика» (конструктивно-технические способности, пространственное мышление);

· «абстрактная логика» (стратегическое мышление, способности к анализу-синтезу);

· «обработка информации» (способность к концентрации, мобилизации внимания);

· «общий балл» (суммарный балл по всем шкалам).

Диагностика по блоку «Личность» включает шкалы «Большой Пятерки» факторов темперамента и характера:

· «экстраверсия — интроверсия» (высокий полюс фактора — общительность, уверенность в себе, активная позиция в коммуникации; низкий — сдержанность, замкнутость);

· «согласие — независимость» (эта шкала является индикатором стиля межличностного взаимодействия; высокий полюс — склонность к сотрудничеству, кооперации, дружелюбие, в крайней степени — ведомость; низкий — тенденция полагаться на свое собственное мнение, конкурировать, соревноваться с другими людьми, крайняя степень выраженности — враждебность);

· «самоконтроль — импульсивность» (высокие показатели отражают наличие такой группы качеств, как пунктуальность, последовательность, умение следовать алгоритму, стандарту, крайняя степень — педантизм; низкие — ситуативность, непоследовательность, способность выйти за рамки стандартных схем действий, в крайней степени — гибкость моральных суждений и хаотичность);

· «эмоциональная стабильность — тревожность» (эта шкала отражает устойчивость, быстроту адаптации к стрессовым ситуациям, спокойствие, стабильность, уверенность в себе — на высоком полюсе шкалы противоположны эмоциональности, восприимчивости, тревожности, незащищенности — на низком);

· «новаторство-консерватизм» (эта шкала показывает любознательность, увлеченность, открытость новому опыту, ориентацию на преобразование — на высоком полюсе; и консерватизм, прагматическую направленность, традиционализм, ориентацию на сохранение — на низком).

Date: 2015-06-11; view: 667; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/2-7684.html

Понятие, задачи, предмет и структура методики расследования

СТРУКТУРА МЕТОДИКИ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ПРЕДМЕТ И СТРУКТУРА МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все

остальные задачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В то же время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства, способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию.

Методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой раздел криминалистики, изучающий опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающая на основе познания их за-

кономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и

предупреждения разных видов преступлений.

В структуре методики расследования условно выделяется две части: общие положения и частные криминалистические методики.

Общие положения — это теоретические основы криминалистической методики, включающие исследование предмета, системы, задач. принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями научного знания, важнейших вопросов построения, разработки и использования частных криминалистических методик и проблем осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Частные криминалистические методики представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям (оперативным работникам) для их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов.

Источниками криминалистической методики являются:

• право;

• практика борьбы с преступностью;

• наука.

Их положения дали начало и питают современное развитие данного раздела криминалистики.

Нормы права определяют общие условия уголовного судопроизводства и поэтому лежат в основе выработки общих положений криминалистической методики и каждой частной криминалистической методики в отдельности.

Изучение практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений способствует выработке эффективных рекомендаций по расследования отдельных видов преступлений.

Научные знания и прежде всего положения предыдущих частей крими-

налистики и других отраслей наук, позволяют наиболее эффективно решать

проблемы борьбы с преступностью, и в частности расследования преступлений.

КЛАССИФИКАЦИЯ И СТРУКТУРА ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Одним из важных направлений совершенствования борьбы с преступностью является постоянное пополнение следственной практики новыми частными криминалистическими методиками, призванными повышать эффективность организации и осуществления предотвращения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Важное значение в познании криминалистической методики имеет классификация частных криминалистических методик

В современных работах, посвященных теории криминалистической методики, классификацию частных методик принято проводить по нескольким основаниям.

С точки зрения отношения к уголовному закону методики подразделяются на:

• видовые и

• особенные.

Первые из них построены по видам преступлений (например, методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования мошенничества и т.д.).

К особенным относятся частные методики в качестве оснований построения которых могут быть взяты место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, время, прошедшее с момента

совершения преступления, и др. (например, методика расследования

преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и рецидивистами; методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и пр.).

По уровню конкретизации методики расследования преступлений могут быть:

• одноступенчатыми и

• многоступенчатыми.

Например, методика расследования краж включает в себя не только общие рекомендации по их расследованию, но и методики расследования краж государственного или общественного имущества, а также методику расследования краж личного имущества граждан. В свою очередь методика расследования краж личного имущества граждан подразделяется на методику расследования квартирных краж, методику расследования карманных краж, методику расследования краж автомашин и т.д.

По объему частные методики расследования преступлений подразделяются на:

• полные и

• сокращенные.

Полные разрабатываются для проведения всего процесса расследования того или иного вида преступлений.

Сокращенные предназначаются для использования при расследовании какого-то одного этапа. Так, довольно широкое распространение имеют криминалистические методические рекомендации по проведению первоначальных следственных действий.

Несмотря на многообразие и особенности частных криминалистических методик расследования преступлений в них имеется и ряд общих, типичных

элементов, образующих их структуру.

Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются:

1. криминалистическая характеристика преступлений;

2. круг обстоятельств, подлежащих установлению;

3. типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, версии и планирование;

4. первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные мероприятия;

5. особенности тактики проведения наиболее характерных для расследования данного вида преступлений отдельных следственных действий;

6. взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами;

7. особенности использования специальных познаний при расследовании;

8. особенности предупреждения данного вида преступлений.

Расследование преступлений условно делиться на три этапа:

1. первоначальный;

2. последующий;

3. заключительный.

На первоначальном этапе проводятся неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление факта совершения преступления, преследования преступника по «горячим следам, выявления и закрепления доказательственной информации.

К типичным следственным действиям можно отнести:

• осмотр места происшествия;

• допрос потерпевшего и свидетелей;

• задержание и допрос подозреваемого;

• освидетельствование подозреваемого, в некоторых случаях и по-

терпевшего;

• производство обысков по месту жительства и работы подозреваемого, его родственников, знакомых;

• производство опознания предметов (похищенного, орудий преступления и др.) и подозреваемого;

• назначение некоторых экспертиз.

На последующем этапе продолжается работа по выявлению и закрепление доказательств, установлению и задержанию неизвестных преступников (с последующим проведением мероприятий по отработке их причастности), розыску похищенного и др.

К типичным следственным действиям последующего этапа можно отнести следующие:

• допросы и очные ставки;

• обыски;

• следственные эксперименты;

• проверка и уточнение показаний на месте;

• назначение и проведение судебных экспертиз;

• предъявление обвинения.

На заключительном этапе уголовное дело готовится для направления в народный суд. С этой целью производится оценка собранных доказательств, определяется подсудность, составляется обвинительное заключение и дело передается прокурору для проверки и подписания обвинительного заключения.

ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Любое преступление как общественно-опасное деяние, его виды можно

охарактеризовать с различных сторон. Так, полное юридическое знание о

преступлении складывается из совокупности данных, характеризующих его

в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалистическом отношениях.

Основное предназначение криминалистической характеристики состоит в том, чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соответствующего преступления, снабжая для этого сотрудника милиции сведениями о типичных для данного вида преступлений признаках.

Расследование — это процесс познания такого специфического явления как преступление.

Приступая к познанию всех обстоятельств преступления, которых может быть много и которые могут обладать большим количеством разнообразных признаков, следователь пока не знает какие из них будут играть решающее значение для установления истины.

В этой ситуации знание всей совокупности типизированных в системе криминалистической характеристики данного вида преступлений закономерно взаимосвязанных элементов, позволяет следователю по отдельным из них, уже известных к началу расследования с большой долей вероятности судить об остальных.

Например, при осмотре места происшествия — наркологического диспансера, было установлено, что взломана дверь кабинета главврача и из сейфа похищены наркотические препараты, больше ничего не пропало. Сейф достаточно тяжел, однако сдвинут с места, замок сейфа квалифицированно взломан.

Таким образом, имея минимум информации, а именно: о предмете преступного посягательства и способах совершения преступления следователь, используя знания о криминалистической характеристике данного вида преступлений выдвинул обоснованную версию о том, что кражу совершила группа преступников-наркоманов, обладающих навыками взлома такого типа замков.

Обычно криминалистическая характеристика включает следующий набор элементов, содержащих обобщенные сведения о:

1. способе совершения и сокрытия преступления;

2. обстановке при которой совершается преступление;

3. предмете преступного посягательства;

4. мотивах и целях;

5. свойствах личности преступника;

6. свойствах личности потерпевшего.

Структура криминалистической характеристики для отдельных видов и групп преступлений не одинакова: «в одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большее криминалистическое значение, в других — утрачивают его «.

Все зависит от роли, какую этот элемент играет в раскрытии данного вида преступлений.

Так, сведения о способе совершения умышленных преступлений являются, как правило, наиболее важными, а в неосторожных преступлениях играют вспомогательную, производную роль.

ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С СОТРУДНИКАМИ ОПЕРАТИВНЫХ И ИНЫХ СЛУЖБ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешной организации и осуществления взаимодействия следователя с сотрудниками оперативных и иных служб органов внутренних дел.

Взаимодействие по своему содержанию и формам многообразно:

1. Совместное планирование мероприятий.

Описание предмета: «Уголовный процесс»

Уголовный процесс — отрасль права регламентирующая деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и судапо возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел, осуществляемая в порядке, установленномуголовно-процессуальным правом, предписанными им средствами и способами.

Литература

  1. И.А. Богуславский. Полиномиальная аппроксимация для нелинейных задач оценивания и управления. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. – 208 с.
  2. В.А. Самсонов. Очерки о механике. Некоторые задачи, явления и парадоксы. – М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. – 80 с.
  3. А.М. Попов, В.Н. Сотников, Е.И. Нагаева. Информатика и математика для юристов. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 392 с.
  4. Т.И. Савосина. Машиностроительное производство. – Харьков: ИнФолио, 2011. – 304 с.
  5. Йозеф Лингарт. Процесс и структура человеческого учения. – М.: Прогресс, 1970. – 686 с.
  6. В.В. Кадет, Я.И. Хургин. Современные вероятностные подходы при решении задач микро- и макроуровня в нефтегазовой отрасли. – М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт компьютерных исследований, 2006. – 240 с.
  7. Д.И. Трубецков. Введение в синергетику. Хаос и структуры. – М.: Либроком, 2012. – 240 с.
  8. Эдвардс и Пенни. Дифференциальные уравнения и краевые задачи. Моделирование и вычисление с помощью Mathematica, Maple и MATLAB. – М.: , 2016. – 1104 с.
  9. Д.И. Трубецков. Введение в синергетику. Хаос и структуры. – М.: Либроком, 2014. – 240 с.
  10. Е.Е. Перепелкин, Б.И. Садовников, Н.Г. Иноземцева. Вычисления на графических процессорах (GPU) в задачах математической и теоретической физики. Учебное пособие. – М.: Ленанд, 2014. – 176 с.
  11. В.Перепелица, И.Козин und Э.Терещенко. Задачи классификации и формирование знаний. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 204 с.
  12. М.И. Моро, С.И. Волкова, С.В. Степанова. Математика. 1 класс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. – М.: Просвещение, 2018. – 112 с.
  13. М.И. Моро, С.И. Волкова, С.В. Степанова. Математика. 1 класс. Учебник. В 2 частях. Часть 1. – М.: Просвещение, 2017. – 128 с.
  14. Е.Е. Перепёлкин, Б.И. Садовников, Н.Г. Иноземцева. Вычисления на графических процессорах (GPU) в задачах математической и теоретической физики. – М.: Ленанд, 2018. – 240 с.
  15. М.И. Моро, С.И. Волкова, С.В. Степанова. Математика. 1 класс. Учебник. В 2 частях. Часть 1. – М.: Просвещение, 2017. – 128 с.
  16. М.И. Моро, С.И. Волкова, С.В. Степанова. Математика. 1 класс. Учебник. В 2 частях. Часть 1. – М.: Просвещение, 2017. – 128 с.
  17. Д.И.Трубецков. Введение в синергетику. Хаос и структуры. – М.: Едиториал УРСС, 2018. – 240 с.

Посмотреть другие результаты поиска

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Внимание! Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенныетолько для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использоватьуказанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы.

Администрациясайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешенияна использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельностии не продаем данные материалы за деньги.

Мы принимаем претензии от авторов,чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указанияавторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Источник: http://catalog.studentochka.ru/6604.html

2.3. Структура методик расследования преступлений

СТРУКТУРА МЕТОДИКИ

Всовременных работах, посвященныхметодикам расследования преступлений(частным криминалистическим методикам),приводятся различные их структуры.

Какпредставляется, чтобы найти оптимальноерешение вопроса о структуре методикирасследования преступлений (частнойкриминалистической методики), необходиморассмотреть основные научные подходыпри ее конструировании и исследоватьте положения, на основе которых можетбыть построена ее структура.

Помнению А.Н. Васильева, в структуру частнойметодики входят: криминалистическаяхарактеристика данного вида преступлений;первоначальные следственные и иныедействия следователя; система дальнейшегорасследования; особенности применениятактических приемов и научно-техническихсредств*(230).Аналогичной позиции придерживается иН.А. Селиванов*(231).

В.А.

Образцов включил в структуру частнойметодики следующие элементы: 1)криминалистическую характеристикуисследуемых событий (она позволяетвойти в курс их специфики); 2) обстоятельства,подлежащие установлению; 3) общиеположения расследования деяний даннойкатегории (версии, иные мыслительныемодели, меры организационного характера,использование специальных знаний,методы расследования и т.д.); 4) особенностирасследования в условиях типичныхситуаций (по принципу: ситуация — типовыеверсии — задачи — тактические комплексы(операции) по разрешению ситуаций); 5)особенности подготовки и производстваважнейших следственных действий.

Вкруг рассматриваемых тематик иногдавключаются и другие вопросы, как,например, относящиеся к стадии возбужденияуголовных дел рекомендации попрофилактической деятельности следователя*(232).

М.В.Субботина в криминалистическую методикурасследования преступлений включает:

криминалистическуюхарактеристику преступлений — как основупостроения следственных версий, особеннона первоначальном этапе расследования,когда неизвестны многие обстоятельствапреступления;

организациюрасследования — прежде всего какалгоритмизацию действий следователяв зависимости от складывающейсяследственной ситуации, котораяопределяется собранными доказательствамии оперативными данными.

В частныхметодиках расследования следователюпредлагаются типичные версии о лице,совершившем преступление, рекомендуютсянаиболее оптимальные вариантыпланирования, определяются наиболееэффективные способы взаимодействия сдругими службами органов внутреннихдел;

тактическиеособенности производства отдельныхследственных действий и использованияспециальных познаний — как формупреломления существующих общихтактических приемов их проведения*(233).

Структуруметодики расследования преступленийМ.В. Субботина повторила и в последующихсвоих работах*(234).

Помнению Н.П. Яблокова, желательно, чтобыв структуре частных криминалистическихметодик расследования нашли отражениесведения о:

1)криминалистической характеристикесоответствующего вида преступления икруге обстоятельств, подлежащихпервоочередному и последующемуустановлению;

2)типовых следственных ситуациях,возникающих на разных этапах расследования,версиях и планировании;

3)первоначальных и последующих методикахсобирания доказательственной и инойкриминалистической информации;

4)тактических и методических особенностяхотдельных следственных действий,криминалистических операциях ивзаимодействии следователей соперативно-розыскными и инспекционнымиорганами;

5)особенностях использования специальныхзнаний при расследовании;

6)особенностях предупреждения данныхпреступлений*(235).

Помнению И.А. Возгрина, структура частныхкриминалистических методик состоит изследующих четырех элементов:

1)криминалистическая характеристикаданного вида преступления;

2)типичные следственные ситуации ипрограммы расследования;

3)тактика отдельных следственных действийи розыскных мер;

4)организация предупредительнойдеятельности следователя при расследованииданных преступлений*(236).

Врезультате специального диссертационногоисследования, посвященного проблемампринципов формирования частныхкриминалистических методик, С.Н. Чуриловпришел к следующим выводам.

Типоваяструктура частной криминалистическойметодики включает в себя: 1) криминалистическуюхарактеристику данного вида преступлений;2) начальный этап расследования; 3)последующий этап расследования.

Системообразующими методологическимизвеньями, относящимися к упомянутымэтапам расследования, по мнению автора,являются: а) характеристика типичныхследственных ситуаций и вытекающих изних непосредственных задач расследования;б) совокупность типичных следственныхверсий; в) система типичных следствий,вытекающих из каждой следственнойверсии; г) система вопросов, подлежащихвыяснению; д) характеристика типичныхтактических комбинаций*(237).

Нетруднозаметить, что приведенные точки зренияна структуру частной криминалистическойметодики расследования преступленийимеют некоторые отличия. Так, в структурахметодик, предложенных А.Н. Васильевым,Н.А. Селивановым, М.В. Субботиной и С.Н.

Чуриловым, отсутствует указание натакие элементы, как деятельность органоврасследования: 1) в стадии возбужденияуголовного дела; 2) направленная напредупреждение преступлений. При этомМ.В. Субботина не дифференцируеторганизацию расследования на этапы, аС.Н. Чурилов не рассматривает в качествеэлемента структуры методики особенностипроизводства процессуальных действий.

Одновременно он выделяет системообразующиеметодологические звенья, относящиесяк первоначальному и последующему этапамрасследования, которые, по его мнению,должны полностью характеризовать этиэтапы. В.А. Образцов включает наряду скриминалистической характеристикойпреступлений в качестве отдельногоэлемента структуры методики обстоятельства,подлежащие доказыванию, что небесспорно.

Более осторожно подходит к разрешениюпоследнего вопроса Н.П. Яблоков, которыйобъединяет криминалистическуюхарактеристику преступлений иобстоятельства, подлежащие доказыванию,как бы в единый элемент структуры. И.А.

Возгрин не выделяет обстоятельства,подлежащие доказыванию, из криминалистическойхарактеристики преступлений, полагая,что их перечень «также представляетсобой один из видов справочнойкриминалистической информации,необходимой следователям и дознавателямдля успешной организации уголовногопреследования лиц, совершившихпреступления»*(238).

Практическивсе ученые-криминалисты согласны с тем,что структура частной методикирасследования имеет важное теоретическоеи практическое значение, а ее элементыявляются типичными (типовыми). Некоторыеученые при определении элементов частныхкриминалистических методик применяютв разных интерпретациях термин «типичный»,что не вызывает возражений.

Действительно,независимо от того, используется ли вметодологических целях термин «типичный»относительно структурных элементовкриминалистической методики или нет,они исследуются и систематизируются внауке криминалистике в типизированномвиде.

В то же время совокупность типичныхэлементов образует в итоге частнуюкриминалистическую методику, что самопо себе не может быть признано системными логичным.

Высказанныесоображения позволяют в методологическихцелях предложить «замену»традиционного названия криминалистическойтеории «частные криминалистическиеметодики» на «типичные криминалистическиеметодики».

Донастоящего времени в криминалистическихработах прослеживается основнаятенденция построения структур методикрасследования преступлений, связаннаяс так называемыми пространственнымиструктурами частных криминалистическихметодик.

Автору настоящего исследованияне встречались работы, в которыхговорилось бы о временных структурахчастных криминалистических методик,хотя учеными-криминалистами признаетсятот факт, что все методики должныадекватно отражать процесс раскрытия,расследования и предупрежденияпреступлений.

Представляется, чтотрадиционное рассмотрение этапностипроцесса расследования безотносительноструктуры частных криминалистическихметодик является нелогичным ималообоснованным.

Справедливости радиследует отметить, что в криминалистическойлитературе к настоящему времени получилоотражение: 1) в качестве принципаформирования частных криминалистическихметодик — соответствие таких методикэтапности процесса расследованияпреступлений (Р.С. Белкин); 2) первоначальногои последующего этапов расследования -в качестве элементов структуры частныхкриминалистических методик (С.Н. Чурилов).

Такимобразом, на основании проведенногоисследования представляется возможнымпредложить в качестве гипотезыпространственную и временную структурычастных криминалистических методик,авторская дефиниция которой предложенаранее.

I.Пространственная структура частныхкриминалистических методик состоит изследующих элементов:

1)следственная ситуация;

2)планирование расследования, в том числеи построение следственных версий;

3)тактические комплексы;

4)предмет доказывания (обстоятельства,подлежащие доказыванию).

Несложноубедиться, что настоящее авторскоепредложение основано на историческойпреемственности развития знаний очастных криминалистических методиках(1) и на представлении о частнойкриминалистической методике как осистеме расследования определенноговида преступлений (2).

Каки любая система, частная криминалистическаяметодика имеет «вход» и «выход»,а также средства преобразования объектаот исходного состояния в желаемое.

Следуя научной преемственности развитиязнаний о структуре частных криминалистическихметодик, исходным состоянием расследованияили, иначе говоря, «входом» в системурасследования является следственнаяситуация, которая и предопределяетсредства (в широком смысле) преобразованиятакой ситуации в предмет доказывания,т.е. «выход» из такой системы.

Частнаякриминалистическая методика не можетвключать в качестве структурногоэлемента криминалистическую характеристикупреступлений или смежные научныекатегории (например, преступнаядеятельность, механизм преступления,механизм преступной деятельности,модель преступления и т.п.)*(239).Наряду с криминалистической классификациейтакую характеристику скорее надорассматривать как основу частныхкриминалистических методик, но не ееэлемент.

Следственнаяситуация в структуре частнойкриминалистической методики выступаетв роли «входящего» объекта системыметодики расследования, который подлежитизменению путем воздействия на негоразличными средствами (ресурсами),имеющимися в распоряжении органарасследования.

Планированиерасследования и тактические комплексымогут рассматриваться в качестве средств(ресурсов) частных криминалистическихметодик. Можно согласиться с мнениемС.Ю.

Якушина, который под тактическимисредствами предлагает пониматьпроцессуальную и организационно-тактическуюформу осуществления оптимальных идопустимых отдельных способов действиялибо линии поведения следователя, атакже комплекс следственных действийи оперативно-розыскных мероприятий,объединенных решением конкретной задачирасследования*(240).

Планированиерасследования как элемент частныхкриминалистических методик неразрывносвязано с построением следственныхверсий, которые можно рассматриватькак элемент системы планированиярасследования, т.е. следующий уровеньструктуры частных криминалистическихметодик.

Ктактическим комплексам следует относитьпроцессуальные и иные действия(мероприятия) и/или их комплексы.

Данныетактические комплексы в системе частныхкриминалистических методик выступают,как было отмечено, в качестве средств(ресурсов), которые орган расследованияможет использовать в деятельности пораскрытию, расследованию и предупреждениюпреступлений.

В этой связи небезынтереснопривести позицию С.Ю. Якушина, которыйполагает, что «соотношение сущностиприменяемых при расследовании преступленийтактических средств …может бытьпредставлено следующим образом:

тактическийприем — способ действия следователя,применяемый при производстве отдельногоследственного действия;

тактическаякомбинация — основанная на сочетанииряда тактических приемов или отдельныхследственных действий линия поведенияследователя;

тактическаяоперация — форма организации расследования,включающая комплекс следственныхдействий, сопутствующих им тактическихприемов и комбинаций, а такжеоперативно-розыскных и иных мер»*(241).

Сприведенными С.Ю. Якушиным определениямибезоговорочно согласиться невозможно*(242),но, безусловно, всяческой поддержкизаслуживает постановка вопроса осущности и соотношении тактическихсредств расследования, разрешениекоторого способствует дальнейшемуразвитию криминалистической теории ипрактической деятельности органоврасследования.

Предметдоказывания (обстоятельства, подлежащиедоказыванию) предлагается рассматриватьв качестве элемента системы частныхкриминалистических методик, как»исходящий» объект, цель расследования.

При этом под предметом доказыванияпредлагается понимать абстрактноенаучное понятие об информационноймодели обстоятельств расследуемогособытия, определяемое нормамиуголовно-процессуального законодательства,конкретизированное уголовным законом,а в ряде случаев — нормами других отраслейправа.

Такимобразом, систему частных криминалистическихметодик можно представить в виде триады:следственные ситуации — тактическиесредства — предмет доказывания. Каждыйэлемент имеет свою структуру(пространственную и временную). Такойвариант разрешения структурных проблемчастных криминалистических методикимеет как недостатки, так и положительныестороны.

Кнедостаткам можно отнести упрощенностьпредлагаемой пространственной структуры.Также недостатком следует признатьповтор распространенного в настоящеевремя подхода к рассмотрению частныхкриминалистических методик за рамкамипроцесса расследования (технологиирасследования).

Как было ранее отмечено,любая методика представляет собоймысленный образ совокупности методов(приемов, операций и т.п.) при разрешениипрактических задач человеческойдеятельности, обусловленных соответствующимиситуациями.

Если речь идет о методикерасследования определенной категориипреступлений, то она выступает мысленнымобразом совокупности методов процесса(технологии) расследования, обусловленногоследственной ситуацией.

Такимобразом, следственная ситуацияобусловливает, но не является элементомпроцесса расследования, а значит, неявляется и элементом методики расследованияопределенной категории преступлений.

Крометого, процесс (технология) расследования,являясь целенаправленной человеческойдеятельностью, включает в себя следующиеэлементы: субъект расследования, объектрасследования и средства расследования.

Средства расследования, по логике,определяются как методами (методикой)расследования, так и другими средствами(например, специальной криминалистическойи иной техникой, процессуальными срокамипредварительного расследования,обстановкой расследования и т.п.).

Приэтом если начало процесса расследованияопределяется следственной ситуацией,то окончание — обстоятельствами,подлежащими доказыванию по уголовномуделу.

Постановка вопроса о «зеркальности»частных криминалистических методик ипроцесса (технологии) расследованияпрактически не вызывает возражений,тем не менее в предлагаемых структурахметодик отсутствует такой элемент, каксубъект расследования, а также в структуречастных криминалистических методик неуказываются, как правило, такие элементысредств расследования, как специальнаякриминалистическая техника, деятельностьспециалистов и т.п.

Такимобразом, противоречивость современногопредставления о частных криминалистическихметодиках заключается, с одной стороны,в признании за ними статуса системы,адекватно отражающей процесс расследованияконкретной категории преступлений, ас другой — разный подход к изложениюструктур частных криминалистическихметодик и процесса расследования.

Приналичии обозначенных и других недостатковпредложенной пространственной структурычастных криминалистических методикона имеет свои преимущества, которыебыли изложены выше.

II.В целях аргументированного обоснованиявременной структуры частныхкриминалистических методик, какпредставляется, следует рассмотретьвзгляды ученых-криминалистов по вопросуэтапности процесса расследованияпреступлений, что отвечает принципупреемственности научного знания.

Подэтапом расследования, как удачносформулировал И.М. Лузгин, понимаетсятакой его элемент, который представляетсобой взаимосвязанную систему действий,объединенных единством задач, условиямирасследования, спецификой криминалистическихприемов. Этапы (части) и отдельныеследственные действия составляютструктуру расследования*(243).

Внастоящее время в криминалистическойлитературе существуют разные точкизрения по вопросу периодизациирасследования. Так, И.Н.

Якимов выделялтри этапа (периода) в расследовании: а)установление существенного составапреступления, его раскрытие; б) собираниеи оценка улик; в) обследованиепредполагаемого виновника*(244).В.И.

Громов называл также три этапа, ноопределил их следующим образом: принятиедела к производству («приступ красследованию»); группировка и оценкасобранного материала, которым изобличаетсяподозреваемый (определяющие моментпредъявления обвинения); обобщениевсего материала по законченномурасследованию*(245).

Впоследующем в криминалистике наиболеераспространенной стала точка зрения одвух этапах расследования.

Согласноданной теории первый этап расследованиядлился с момента принятия следователемдела к своему производству до моментарешения вопроса о привлечении в качествеобвиняемого, второй — с момента предъявленияобвинения до окончания предварительногорасследования*(246).Такая периодизация совпала с суждениямипроцессуалистов*(247).

Однимиз немногих ученых, не разделявшихпоследнюю точку зрения, являлся И.Д.

Перлов, который подразделял расследованиена шесть этапов: 1) с момента принятияследователем дела к производству и дорешения о привлечении в качествеобвиняемого; 2) привлечение в качествеобвиняемого, предъявление обвинения идопрос обвиняемого; 3) производствоследственных действий после допроса вкачестве обвиняемого и до принятиярешения об окончании предварительногоследствия; 4) окончание предварительногоследствия; 5) составление обвинительногозаключения или постановления о прекращенииуголовного дела; 6) передача дела прокурорудля утверждения обвинительного заключения*(248).Данная структура отображает процессуальныепериоды расследования, но некриминалистические (тактические,познавательные) стороны этой деятельности.Одновременно И.Д. Перлов ошибается и вопределении содержания этапов. Так, ондифференцирует второй этап на привлечениев качестве обвиняемого, предъявлениеобвинения и допрос обвиняемого.Представляется, что это излишне, т.к.привлечение в качестве обвиняемоговключает и предъявление обвинения, идопрос обвиняемого.

В70-е годы XX столетия произошел возвратк трехэтапной периодизации расследования,по-разному определялись только этапы.

И.А.Возгрин отмечал, что третий этап долженначинаться с момента прекращенияследственных действий, направленныхна собирание, исследование и оценкуновых доказательств, и заканчиватьсянаправлением дела прокурору иливынесением постановления о прекращенииуголовного дела*(249).

Н.К.Кузьменко определил границы первогоэтапа от возбуждения уголовного деладо производства последнего неотложногодействия или передачи дела поподследственности (неотложный этап).

Второй этап охватывает производствовсех остальных следственных действийдо привлечения в качестве обвиняемого.

Третий — посвящен сбору дополнительныхдоказательств после допроса обвиняемогос целью обеспечения дальнейших задачуголовного судопроизводства. Заканчиваетсяон составлением обвинительного заключения*(250).

А.К.Гаврилов выделил следующие этапырасследования: производство первоначальныхнеотложных следственных действий;дальнейшее расследование с цельювыявления оснований для предъявленияобвинения; окончание расследования.Понятие первоначальных следственныхдействий, как справедливо указываетН.П.

Яблоков, является криминалистическим,а неотложных следственных действий — икриминалистическим, и уголовно-процессуальным*(251).Эти понятия могут совпадать или несовпадать. В большинстве случаев, какзамечает Р.С.

Белкин, неотложныеследственные действия осуществляютсяна начальном этапе расследования, итогда эти понятия совпадают*(252).

Но неотложный характер может приобрестилюбое следственное действие и на любомэтапе расследования (например, обыск вуказанном лицом месте после предъявленияему обвинения; наложение ареста наденежные средства и иное имущество, очем стало известно органу расследованияк моменту окончания производства поделу, и т.п.).

Л.Я.Драпкин также указывал на три этапа:начальный этап, последующее исследование,завершение расследования*(253).

В дальнейших своих работах автор уточнилназвания этих этапов, определив их какначальный, последующий и заключительный*(254).Аналогичную позицию стал занимать иР.С. Белкин, конкретизировав ее такимобразом.

Последующий этап характеризуетсяразвернутым, последовательным,методическим доказыванием, а в содержаниезаключительного этапа входят:

процессуальныедействия по завершению производстварасследования;

дополнительныеследственные действия, производимыепо ходатайству обвиняемого или егозащитника, указанию надзирающегопрокурора или начальника следственногоподразделения органа внутренних дел,а также по определению суда;

повторныеследственные действия, проводимые потем же основаниям, а также в связи свозобновлением производства поприостановленному или прекращенномуделу, возвращением дела со стадиисудебного разбирательства или послеотмены приговора;

организационныеи организационно-технические мероприятия,необходимые для завершения расследования*(255).

Внастоящее время большинство авторовработ по методике расследованияпреступлений, как правило, придерживаютсяпоследней приведенной периодизациирасследования (начальный, последующийи заключительный этапы расследования).

Дляцелей теоретических исследований ипрактического применения положенийчастных криминалистических методикнеобходимо: определить границы каждогоэтапа расследования, основываясь наположениях уголовно-процессуальногозаконодательства; разработать в рамкахчастных криминалистических методикконкретные типичные тактическиекомплексы, проявляющиеся в криминалистическихрекомендациях, которые соответствовалибы каждому этапу расследования; выделитьпредварительный («нулевой») этапрасследования, который является важнымне только в методологическом плане, нои в практической деятельности.

Постановкавопроса о выделении предварительного(«нулевого») этапа расследования,а точнее, уголовного судопроизводства(стадия возбуждения уголовного дела),обусловлена значимостью доследственнойпроверки, т.к.

создает основу для успешногои эффективного расследования.

Этотпериод связан с деятельностью органарасследования или других органов (либоих должностных лиц) по рассмотрениюсообщения о преступлении и принятию понему законного и обоснованного решения,а именно:

овозбуждении уголовного дела;

оботказе в возбуждении уголовного дела;

опередаче сообщения по подследственностив соответствии со ст. 151 УПК РФ*(256),а по уголовным делам частного обвинения- в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Доследственнаяпроверка не является по существурасследованием преступления, в связис чем этот этап (стадия) уголовногосудопроизводства не включается вовременную структуру частныхкриминалистических методик.

Актомвозбуждения уголовного дела начинаетсянепосредственное расследование в связис совершенным преступным деянием исоздаются правовые основания дляпоследующих процессуальных и иныхдействий (мероприятий) и/или их комплексов.

Такимобразом, первоначальный этап временнойструктуры частных криминалистическихметодик начинается с момента возбужденияуголовного дела и оканчиваетсяпривлечением лица в качестве обвиняемого.

Последующий (второй) этап, соответственно,начинается после предъявления обвиненияи заканчивается моментом, когдапроцессуальные действия по уголовномуделу произведены, а собранных доказательствдостаточно для составления обвинительногозаключения (акта), или моментом прекращенияпроизводства по уголовному делу.

Заключительный (третий) этап начинаетсяс момента окончания предыдущего этапаи заканчивается направлением материаловуголовного дела прокурору для утвержденияобвинительного заключения (обвинительногоакта).

Такимобразом, временная структура частнойкриминалистической методики представляетсобой криминалистические рекомендации,свойственные первоначальному, последующемуи заключительному этапам предварительногорасследования.

Источник: https://studfile.net/preview/6707214/page:8/

/ /. Понятие, задачи, предмет и структура методики расследования

СТРУКТУРА МЕТОДИКИ

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и мето­дически правильно только с помощью средств и приемов криминалис­тической техники и тактики.

Профессионально раскрыть преступление «по горячим следам» и при отсутствии таковых, решить задачи рассле­дования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установ­ленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как за­ключительная часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым для их профессиональ­ной деятельности научно-методическим комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступ-

266

Глава 25. Общие положения

лений в разных следственных ситуациях, возникающих в процессе ука­занного вида криминалистической деятельности.

В то же время именно в рамках специфических методов рассле­дования разных видов преступлений практически реализуются все ре­комендации криминалистической техники и тактики. В силу этого методика расследования стала такой отраслью криминалистики, без ис­пользования научных и практических данных которой фактически не­возможно профессионально вести расследование преступлений.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней на основе соответствующего научно-методического арсенала выявляется, изучает­ся и синтезируется все общее и особенное, имеющееся в практике со­вершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследо­ванию, могущее быть использованным для разработки методов указан­ного вида криминалистической деятельности.

Методика расследования отдельных видов преступлений пред­ставляет собой целостную часть криминалистики, изучающую кри­минальный опыт совершения преступлений и следственную практи­ку их расследования, разрабатывающая на основе познания крими­нальных закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.

К числу информационных источников методики расследования относятся результаты научно обобщенного преступного и следствен­ного опыта, соответствующие уголовно-правовые и процессуальные нормы, определяющие общие условия уголовного судопроизводства, данные общей теории и теоретических положений других частей кри­миналистики, положения общей научной методологии, методологии многих гуманитарных и естественных наук, а также сведения об осо­бенностях тех сфер человеческой деятельности, в которых совершают­ся специфические преступления.

При этом методика расследования теснейшим образом связана с другими частями криминалистики. Она, с одной стороны, в значитель­ной мере опирается на их данные, с другой — органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические при-.емы следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

267

РАЗДЕЛ IV. Криминалистическая методика расследования

В структуре методики расследования в российской криминалис­тике условно выделяются две части. В первой — общетеоретической ча­сти раскрываются ее общие положения и научные основы.

При этом об­щие положения криминалистической методики в значительной мере выполняют роль своеобразного введения в суть ее предмета, задач, структуры, источников, связей с другими отраслями криминалистики.

В научных основах, раскрываемых обычно в монографических работах, рассматриваются информационно-теоретические и методологические начала методики расследования.

На базе научных основ и данных других частей криминалистики разрабатываются частные методики расследования (конкретные методики), составляющие вторую — особенную часть данной отрас­ли криминалистики.

Указанные методики являются, по существу, итого­вым элементом криминалистики в целом.

В них фактически аккумули­руются данные всех частей криминалистики, трансформированные с учетом криминалистической специфики различных видов преступле­ний, ситуационных и иных особенностей деятельности по их расследо­ванию1.

Значительная типизированность частных методик, их конкретная целенаправленность отличают их от другого структурного элемента методики расследования — ее общей теории, носящей в большей мере общий информационно-методический характер.

/2. Научные основы методики расследования

С учетом вышеизложенного в научных основах методики можно выделить информационно-теоретические и методологические нача­ла.

В первых из них на основе изучения криминальной практики совер­шения преступлений и опыта деятельности по их раскрытию и рассле­дованию выявляются и изучаются криминалистические особенности отдельных видов, групп преступлений (деятельностные аспекты их кри­миналистической характеристики), а также закономерности указанных видов деятельности, имеющие методическое значение. Вместе с тем вы­является и изучается методическое своеобразие криминалистической деятельности по их расследованию и связанные с этими процессами

' В учебнике рассмотрены лишь некоторые частные методики расследования.

268

Глава 25. Общие положения

определенные закономерности, значимые для выработки методов рас­следования. На этой основе выделяются принципы методики расследо­вания, основания криминалистической классификации преступлений, формируются основы типологического подхода к расследованию в ти­повых следственных ситуациях.

При расследовании, как отмечалось, на всех его этапах обычно возникают часто повторяющиеся следственные ситуации.

Выявление, криминалистическое изучение и систематизация в данной части кри­миналистики таких следственных ситуаций позволили их типизиро­вать и соответственно выработать типовые комплексы тактико-методи­ческих приемов ведения следствия в рамках этих ситуаций с учетом конкретных особенностей расследуемых преступлений.

В числе общих принципов, имеющих своим главным назначением обеспечение строгого учета всего методически существенного в ходе расследования, в методике расследования чаще всего выделяются тре­бования к структуре методик, а также строгого и неуклонного соблюде­ния законности в процессе расследования, планового, быстрого и опе­ративного его ведения.

В структуре частных методик расследования должны найти отражение сведения о следующем:

-криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

-типовых следственных ситуациях, возникающих на этапах рас­следования, версиях и планировании;

— первоначальных и последующих методах собирания доказатель­ственной и иной криминалистической информации;

— тактических и методических особенностях отдельных следствен­ных действий, криминалистических операций и взаимодействия следо­вателей с оперативно-розыскными и инспекционными органами;

— особенностях использования специальных знаний при расследо­вании;

— особенностях предупреждения преступлений.

В качестве оснований криминалистической классификации пре­ступлений чаще всего выступают обобщенные данные о типах преступ­ной деятельности и отдельных элементах криминалистической харак-

269

РАЗДЕЛ IV. Криминалистическая методика расследования

теристики разных видов преступлений, и особенно тех, группировка по которым обеспечивает наиболее целеустремленную деятельность сле­дователя при расследовании.

В этом плане наибольший интерес пред­ставляют способ и обстановка совершения преступления, а также сфера преступного поведения, типологические и иные особенности личности преступника, его преступный опыт, вид и отдельные личностные каче­ства потерпевших и т. п.

Основанием криминалистической классифика­ции преступлений могут быть и некоторые типовые черты следствен­ных ситуаций, возникающих в момент начала расследования. На базе указанных оснований возможна криминалистическая классификация преступлений на разных уровнях (родовом, видовом и внутривидовом).

Главной задачей методологических начал анализируемой части криминалистики является раскрытие основных условий, принципов и возможностей использования современных методов расследования преступлений с учетом их специфики.

Соответственно прежде всего эти начала имеют целью обеспечить разработку наиболее оптимальных методов практической познавательной деятельности лиц, ведущих рас­следование.

В известной мере они распространяются и на методы науч­ного исследования в данной области.

Опыт исследования общенаучных и специальных методов иных на­ук в данной части криминалистики и следственная практика позволили выделить ряд принципиальных требований к разработке методов рас­следования отдельных видов преступлений при использовании общена­учных данных. В частности, в соответствии с указанными требованиями приемы, способы и правила деятельности, заимствованные из общенауч­ных и специальных методов других наук, должны обеспечивать:

-своевременное, полное и всестороннее выявление и познание обстоятельств таких событий прошлого, как преступлений;

— решение как типовых, так и нестандартных задач расследова­ния с учетом специфики групповых и индивидуальных свойств пре­ступлений;

— эффективное применение указанных приемов и способов при минимуме первичной информации по уголовному делу;

-успешное преодоление различного рода препятствий в ходе следственного поиска и познания с наименьшей затратой сил и средств.

270

Глава 25. Общие положения

В методике расследования условно можно выделить группу ор­ганизационно-управленческих и в определенной степени техноло­гических методов ведения следствия, имеющих целью обеспечить системное, целенаправленное, оперативное и успешное собирание информации, необходимой для раскрытия и расследования пре­ступлений, и группу методов процесса познания, собранных в ходе расследования фактов и данных обо всех обстоятельствах преступ­ления. Обе выделенные группы методов одинаково важны для успе­ха расследования.

/3. Ситуационные особенности этапов расследования

Процесс расследования, как отмечалось, обычно принято делить на несколько этапов и чаще всего на первоначальный, последующий и заключительный.

Наряду с указанными периодами по некоторым, чаще всего сложным многоэпизодным преступлениям, а также пре­ступлениям, связанным с нарушением технических, технологических и иных правил, иногда выделяют подготовительный к расследованию этап.

Однако этот этап является не частью расследования, а лишь под­готовкой к его началу в строгом соответствии с уголовно-процессу­альным законом. Поэтому этапом расследования в строгом смысле он не является.

Указанное деление процесса расследования имеет существенное методическое значение, ибо у каждого из выделенных этапов есть опре­деленная специфика в объеме и методах данной криминалистической деятельности.

Поэтому для осуществления наиболее успешного рассле­дования преступления на всех его этапах и на стадии подготовки к не­му в методике расследования приемы и способы действий следователя разрабатываются с учетом особенностей указанных этапов.

На первоначальном этапе расследования на основе первичной ин­формации, а также дополнительных данных (если бьиа предваритель­ная проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования.

Фактические данные на ука­занной стадии получают путем первоначальных следственных дейст­вий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех призна­ков преступления, выявление и задержание преступника «по горячим следам»), с учетом складывающихся следственных ситуаций, необхо-

271

РАЗДЕЛ IV. Криминалистическая методика расследования

димо провести в самом начале расследования в относительно ограни­ченный срок. Все или часть этих действий могут быть и неотложными. Многие из первичных следственных ситуаций носят типовой характер.

Они различаются лишь объемом имеющейся информации о событии преступления и причастных к нему лицах. Соответственно определяет­ся и основное направление расследования: в одних случаях установле­ние действительности события преступления, в других — виновных лиц.

Характер типовых следственных ситуаций на следующем этапе расследования в основном определяется результатами первоначальных

следственных действий.

Основным направлением расследования в одних случаях является розыск уже установленного преступника, а в других — еще не установ­ленного, в третьих — собирание дополнительных фактических данных, изобличающих задержанного преступника, предъявление ему обвине­ния и т. п. Соответственно определяются комплекс необходимых след­ственных и оперативно-розыскных действий и их очередность.

Типовые следственные ситуации и направления дальнейшего расследования на завершающем этапе главным образом связаны с ка­чеством и полнотой данных, положенных в основу обвинения, отно­шением обвиняемого к собранным доказательствам, новым обстоя­тельствам, открывшимся при его допросе.

Одной из типовых ситуаций является, например, признание обвиняемым своей вины при наличии убедительных и достаточных доказательств. В этом случае основное направление дальнейшего расследования — это подготовка и выполне­ние требований, связанных с окончанием расследования.

Типовыми на этом этапе являются и ситуации, в которых при наличии убедитель­ных и весьма полных доказательств виновности обвиняемые частич­но или полностью не признают своей вины.

В подобных случаях ос­новное направление дальнейшего расследования связывается с про­веркой и выяснением дополнительных обстоятельств и возможным новым предъявлением обвинения либо с выполнением требований, связанных с окончанием расследования1.

1 См. подробнее: Васильев А Н, Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические осно­вы криминалистики. М., 1984. С. 84-140. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика рас­следования. М, 1985.

272

Источник: https://sci-book.com/kriminalistika/ponyatie-zadachi-predmet-struktura-metodiki-68736.html

Book for ucheba
Добавить комментарий