Теории и концепции

Гипотеза, теория, концепция

Теории и концепции

Методы естественнонаучных исследований.

Принято выделять:

— Общие методы – могут быть

— Эмпирические(наблюдение, измерение, эксперимент)

— Теоретические (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, моделирование, идеализация, классификация)

— Методы собственные

— Частные методы – методики выявления конкретных особенностей объекта исследования.

Гипотеза, теория, концепция.

Гипотеза– предположительное знание, носит вероятностный характер, требует эмпирической (подтверждающей) проверки, является началом теоретических знаний, опровергается в случае не подтверждения фактами.

Теория – (умозаключение) суммирование знаний, относительно определенной части действительности.

Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы.

В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений.

Концепция– система взаимосвязанных взглядов на явление, процесс, объект окружающей действительности. Способ понимания, трактовки какие-либо явлений, событий, процессов. Явления основополагающей идеей, теории. мысль теории. Суть.

Концепция— главный замысел, руководящая идея. Концепция определяет стратегию действий. Также это система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе.

Это определённый способ понимания (трактовки, восприятия) какого-либо предмета, явления или процесса.

3 Основные ступени общего хода развития естествознания.

Общий ход познания природы проходит следующие основные ступени: 1) непосредственное созерцание природы как нерасчлененного целого; 2) анализ природы, расчленение ее на части, выделение и изучение отдельных вещей и явлений, поиски отдельных причин и следствий; 3) воссоздание целостной картины на основе уже познанных частностей путем приведения в движение остановленного, оживление омертвленного, связывания изолированного раньше, т.е. на основе фактического соединения анализа с синтезом.

Первый этап «новейшей» революции в естествознании.В середине 90-х годов XIX века началась новейшая революция в естествознании, главным образом в физике, а также в химии и биологии. В 1913-1921 гг. на основе представлений об атомном ядре , электронах и квантах Н.

Бор создает модель атома, разработка которой ведется соответственно периодической системе Д.И. Менделеева. Это сопровождается нарушением прежних представлений о материи и ее строении, свойствах, формах движения и типах закономерностей, о пространстве и времени.

Это был I этап революции в физике и во всем естествознании.

Второй этап «новейшей» революции в естествознании.

начался в середине 20-х годов XX века в связи с созданием квантовой механики и сочетанием ее с теорией относительности в общую квантово-релятивистскую концепцию.

Происходит дальнейшее бурное развитие естествознания и в связи с этим продолжается коренная ломка старых понятий, главным образом тех, которые связаны со старой классической картиной мира.

Третий этап «новейшей» революции в естествознании.

Началом 3-го этапа в естествознании было первое овладение атомной энергией в результате открытия деления ядра (1930) и последующих исследований, с которыми связано зарождение электронно-вычислительных машин и кибернетики. Теперь в естествознании на ряду с физикой лидирует биология, химия, а также науки, смежные с естествознанием — космонавтика, кибернетика.

Естественно-научная картина мироздания —упорядоченная целостность систематизированных знаний о Вселенной и человеке, формирующаяся на базе фундаментальных открытий и достижений, прежде всего естествознания (астрономии, физики, химии, биологии и др.) 1)Физическая картина мира.

Общее теоретическое знание в физике, которое включает: -основополагающие философские и физические идеи -фундаментальные физические теории -основные принципы, законы и понятия -принципы и методы познания. С одной стороны,физическая картина мира есть обобщение всех ранее полученных знаний о природе и определенная ступень познания человеком материального мира и его закономерностей.

С другой стороны, физическая картина мира есть процесс введения в физику новых сновополагающих идей, принципов, понятий и гипотез, кторорые меняют основы теоретической физики;одна физическая картина заменяется другой. Схема физической картины мира связана со сменой представлений о материи:от атомистических, коспускулярных представлений о материи к полевым, континуальным, а затем квантовм.

Отсюда и три физических картины мира:механистическая, электромагнитная,квантово-полевая. 1.1.Механистическая Механистическая картина мира, в отличие от античной картины мира, явилась фактически первой глобальной картиной мира.

Формируется на основе: -механики Леонардо да Винчи -гелиоцентрической системы Коперника -экспериментального естествознания Галилея -законов небесной механики Кеплера -механики Ньютона Характерные особенности:

1).В рамках механистической картины мира слоилась дискретная(корпускулярная) модель

4 Современную картину мира называют естественнонаучной, т.к.возникла в рамках естествознания. Она является результатом синтеза фундаментальных открытий и результатов исследования всех естественных наук в целом.

Теория относительности радикально изменила наше понимание пространственно-временных отношений, аквантовая механика – причинно-следственных связей. Современная космология нарисовала историю эволюции Метагалактики.

Биология выявила молекулярные основы процессов жизнедеятельности, Синергетика продемонстрировала, что процессы самоорганизации могут происходить не только в мире живого, но и в неживой природе.

Неотъемлемой частью современной картины мира являются глобальные проблемы, выражающие глубинные противоречия современного этапа единого исторического процесса развития. В современное естествознание утверждает, что все существующее есть результат эволюции.

5 Материя, пространство, время движения – основные понятия науки. Все существующее во Вселенной (живое и неживое) имеет пространственно-временное измерение. Пространство и время неотделимы от материи, неразрывно связаны с ее движением и друг с другом, качественно и количественно бесконечны.

Человек познает мир с помощью органов чувств и созданные им приборов и систем для получения объективной информации.

Благодаря экспериментальным измерениям и наблюдениям, на которых основываются теории, объясняющие факты и углубляющие понимание природы, человек создает физическую картину мира. Точность знаний всегда относительна. Она постоянно меняется и оценивается количественно.

Материя – бесконечное множество всех сосуществующих в мире объектов и систем, совокупность их свойств и связей, отношений и форм движения. Она включает в себя не только непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все же, которые не даны человеку в ощущениях.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/13_127981_gipoteza-teoriya-kontseptsiya.html

Базовые концепции и теория развития личности

Теории и концепции

Работа над формированием и развитием личности изучается разными науками – философией, психологией и педагогикой. Ученые задаются вопросом, что движет процессом развития личности, какие факторы воздействуют на ее формирование. Результат их исследований стал основой для концепций и теорий.

Все теории позволяют ответить на разные вопросы, найти причины формирования у индивида определенных качеств. Ведь на протяжении жизни одни люди становятся известными и успешными, а другие так и остаются в тени. Как влиять на развитие человека и какие есть методики?

Создатели концепций

Ученые выделили две концепции развития личности – это:

  • Биогенетическая или биологическая – рассматривает человека как существо по природе, а поведение зависит от имеющихся инстинктов, влечений и потребностей. В своих трудах эту теорию раскрывали австриец Зигмунд Фрейд, англичанин Чарльз Дарвин, немец Иоганн Петер Мюллер, американец Грэнвилл Стэнли Холл и т.д.
  • Социогенетическая или социальная – среда – это главный фактор в развитии человека, помогающий индивиду социализироваться. Этого мнения придерживались британец Джон Локк, советский психолог Лев Выготский, советский педагог Антон Макаренко.

Замечание 1

Выведена еще одна концепция, состоящая из двух описанных выше. Называется она биосоциальная. Ее сторонники считают, что психические процессы обладают биологической природой, а интересы и направленность создаются под влиянием социума.

Биогенетическая концепция развития личности

Главные позиции идеи:

  • Психическое развитие индивида приходится на этапы исторического и биологического развития его родителей, важнейшая роль в развитии принадлежит наследственности;
  • Детерминанта поведения – это созревание организма, а развитие – это комплекс количественных изменений человека;
  • Наличие биологической связи ребенка с обществом;
  • Воспитание и социальная среда провоцируют развитие наследственных черт;
  • Недопустимо вмешательство в природу ребенка.

Замечание 2

В суть биогенетической концепции положено множество теорий развития личности. Одна из них принадлежит Фрейду.

Его психодинамическая теория развития говорит, что инстинкты, порождающие желание, – это основной источник развития личности. Энергия либидо бывает положительной и отрицательной.

В первом случае она направлена на продолжение рода и проявляется в сексуальном влечении. Если либидо не вышло, то энергия превращается в разрушающую и проявляется в агрессии.

Фрейд говорил, что между желанием человека и морально-этическими ограничениями идет борьба. В результате такого взаимодействия формируется личность.

Эпигенетическая теория Е.Эриксона также основана на биологической концепции. Развитие личности, говорит ученый, – это социальное приспособление в процессе взросления. Среда – это фактор, где развивается человек. Выделение и описание 8 стадий развития считается достижением его теории.

Теория оперантного обусловливания Скиннера построена на основе работ И.П.Павлова по условным рефлексам. Ее основа биологическая. В теории есть недостатки – уменьшенная роль среды и социума. Но есть и достижения:

  • Основа идеи развития личности;
  • Важность активности для саморазвития;
  • Игра в жизни ребенка, игра как подготовка для будущего;
  • Теория научения личности;
  • Изучение биологического фактора в развитии личности, что стало началом исследования генетики и психогенетики.

Социогенетическая концепция

Появилась эта теория в 19 веке, как ответ на биологическую. Ее основные положения:

  • Развитие личности – результат воздействия со средой;
  • Воспитание и обучение – это основа становления личности;
  • Развитие предполагает усвоение опыта окружающего мира.

Социальная концепция выводится в таких идеях:

  • Ребенок – это чистая доска;
  • Социальные нормы усваиваются в процессе развития;
  • Анализ окружающей среды дает понимание об индивиде;
  • Ребенок пассивно относится к внешней среде.

Замечание 3

У этой концепции множество теорий и вариаций. Одна из известных – теория социального научения. Ученые считают, что индивидуальные различия между людьми – это результат научения. Миллер в своей работе подробно обосновал процессы личностной социализации.

Социальная концепция получила широкое одобрение в Советском Союзе в 20-30-х годах 20 века. Советские ученые утверждают, что 10% развития ребенка зависит от инстинктов и наследственности, а остальные 90% – это влияние окружения.

К социогенетической концепции относится и теория Выготского. Для него социум – это источник развития личности. Ученый выделял два взаимосвязанных направления развития человека – естественное созревание и овладение способами поведениями, мышления, культурой. Личность для Выготского – это социальное понятие.

Достижения социогенетической концепции определяют значимость окружения для становления и развития человека.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pedagogika/obschie-osnovy-pedagogiki/bazovye-kontseptsii-i-teorija-razvitija-lichnosti/

Современные теории и концепции

Теории и концепции

В последние 20-30 лет XX столетия появилось много идей, взглядов, теорий, связанных с процессами формирования и развития производственно-хозяйственных систем.

Некоторые из них не затрагивали в полной мере организационные процессы в ПХС, но создавали определенную теоретическую базу для организации управления ПХС: теории институтов ин­ституциональных прербразований, реинжиниринга, альянсов.

Другие же — концепция жизненного цикла ПХС, внутренних рынков, популяционной экологии, теория организационного потенциала — вносят непосредственный вклад в теорию орга­низации, формируя конкретные направления организации ПХС и управления ею.

Приведем основные положения первой группы теорий, имеющие принципиальное значение для теории организации. Другие же концепции и теории рассмотрим более подробно.

Теория институтов и институциональных преобразований. Институты — это разработанные людьми формальные (законы) и неформальные (договоры, кодексы поведения) ограничения, факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Теория институтов исходит из двух основных моментов:

1) возрастает роль организационных факторов, обусловли­вающих институциональные изменения;

2) гибкие институциональные структуры позволяют легче адаптироваться к переменам.

Теория реинжиниринга. Реинжиниринг — это перестройка организации производства и управления на современной ин­формационной и технологической основе, перестройка с чет­ко поставленными целями и средствами. Это теория и мето­ды комплексного оздоровления ПХС на основе сочетания управленческого ренессанса и современных концепций.

Теория альянсов. Основные ее положения:

1) интеграция управленческих процессов с созданием много­образных форм горизонтального объединения организаций;

2) расширение кооперирования среди конкурентов, по­ставщиков и потребителей.

Концепция жизненного цикла ПХС. Согласно органическо­му подходу к ПХС функционирование организации по шкале времени может быть представлено в терминах жизненного цик­ла, означающего как процессуальность развития, так и его ста­дийность.

Как правило, специалисты, несмотря на продолжающиеся дискуссии, сходятся в том, что полный жизненный цикл ПСХ обязательно включает такие стадии, как формирование орга­низации, ее интенсивный рост или размножение, стабили­зация и кризис (спад). Причем последняя стадия вовсе не обязательно должна завершаться смертью или ликвидацией организации. Вполне возможным считается и вариант ее воз­рождения или преображения.

1. Этап предпринимательства:

• нечеткие цели;

• высокие творческие возможности.

2. Этап коллективности:

• формализация правил;

• высокие обязательства.

3. Этап формализации и управления:

• формализация правил;

• стабилизация структуры;

• упор на эффективность.

4. Этап выработки структуры:

• более сложная структура;

• децентрализация;

• диверсифицированные рынки.

5. Этап упадка:

• высокая текучесть кадров;

• возрастающие конфликты.

В соответствии с принципом процессуальности и стадийно­сти развития организации ни одно предприятие не может слишком долго оставаться в одном и том же состоянии, а все­гда проходит несколько этапов развития, каждый из которых сменяется следующим, что зачастую связано с трудностями, противоречиями.

Можно выделить несколько уровней рас­смотрения подобной этапности.

Периоды, проживаемые фир­мой в рамках однотипных ценностных установок и фиксиру­ющие в первую очередь специфику организационных задач в определенный период функционирования организации, назы­ваются стадиями; периоды, в которых организация принципи­ально изменяет внутренние ценности и ориентации,— цикла­ми развития.

Первая стадия развития организации — ее формирование. На этой стадии для организации важно определить товар, ко­торый может быть предложен потребителю.

Если организации удается найти свое место на рынке, «раскрутить» свой товар, то она может перейти в следующую, стадию — интенсивного роста.

На второй стадии организация развивается, увеличива­ются объем продаваемого товара, численность персонала, коли­чество филиалов, подразделений, направлений деятельности.

Если организации удается стабилизировать источники до­хода, закрепиться на рынке в качестве полноправного агента, то она может перейти к третьей стадии — стабилизации. На этой стадии для организации важно максимально стабили­зировать свою деятельность.

Для этого она старается снизить себестоимость продукции за счет сокращения издержек и мак­симального нормирования собственной деятельности.

Обыч­но в связи с изменчивостью рынка цикл жизни товара, пред­лагаемого организацией, ограничен, что сказывается и на ста­дийности развития организации.

После стадии стабилизации организация закономерно мо­жет перейти в следующую стадию — стадию кризиса, которая характеризуется, как правило, снижением эффективности дея­тельности ниже границ рентабельности, потерей места на рын­ке и, возможно, гибелью организации.

Организация может сохраниться и перейти вновь к следу­ющему циклу развития только в том случае, если она найдет новый, привлекательный для потребителя товар, занять новое место на рынке. Если это удалось, то она снова переживает стадии формирования, интенсивного роста, стабилизации, кризиса. В развитии организации кризисы неизбежны.

По дан­ным консультантов по управлению, даже самые консервативные компании, характеризующиеся устойчивым положением на рынке, переживают кризисы не реже чем раз в 50-60 лет. Это соответствует теории длительных циклов Кондратьева (рис. 14).

Для изменчивых российских условий этап развития может про­должаться год-полтора, а зачастую и несколько месяцев.

Практика успешных компаний позволяет выделить следу­ющие основные особенности целевой ориентации организа­ции на различных стадиях ее развития.

На стадии формирования в условиях рыночных отношений цели определяются через уточнение представлений о клиенте, его специфических потребностях и соотнесение с представле­ниями о задачах деятельности организации.

Стадия закрепления на рынке связана с ориентацией на поиск и производство других (помимо зарекомендовавших себя с лучшей стороны) товаров и услуг, расширение круга потребителей, поставщиков и партнеров, а также закрепление собственного неповторимого имиджа. Поскольку достижение поставленной цели часто сопряжено с экспансией со стороны организации, то необходимо быть готовым к противодействию со стороны конкурентов. Следовательно, важная особенность организации на этом этапе — готовность к борьбе.

Стадия стабилизации представляется, на первый взгляд, заветной мечтой, к которой организация стремилась с самого начала. Однако основная цель, преследуемая на этой стадии, — закрепление достигнутого — потребует от организации не меньших, если не больших, усилий, чем цели предыдущих ста­дий.

Это связано с тем, что проблемы, которые необходимо решать на этой стадии, носят преимущественно внутренний характер, т. е. связаны с самой организацией.

Если для стадии формирования была характерна пассионарность отцов-осно­вателей, означающая известную долю вдохновения И сверхнор­мативного творчества, которыми и определялся успех пред­приятия, а для стадии закрепления — азарт борьбы, то для стадии стабилизации определяющим становится следование внутренним нормам (причем без всякого творчества). Успеш­ность организации на этой стадии зависит от ее аутентичность существующим во внешней среде образцам. Иногда это может приводить к отказу от предыдущей истории жизни орга­низации.

Стадия кризиса организации — самый трудный этап ее существования — ставит целью сопротивление кризису и поиск путей выхода из критического состояния.

На каждой стадии организация реализует специфическую стратегию развития. При идентифицировании основных целе­вых и стратегических установок организации могут опреде­лить, в какой степени они адекватны внутренней ситуации.

Однако если мы сравним особенности внутрифирменных установок, регламентирующих управленческую деятельность, то увидим, что не только задачи стадии важны для понимания тех мероприятий, которые выполняются руководством в кон­кретный период функционирования организации. Не менее существенной оказывается и генеральная целевая, ценностная установка фирмы.

Организационные консультанты, проанализировав деятельность ряда длительно существующих фирм, обратили внима­ние на то, что организации проходят еще один временной цикл, более длительный по сравнению со стадийным, в кото­ром можно выделить различные типы ценностных установок.

Установка, характерная для цикла развития организации «тусовка», ставит во главу ценности межличностного общения, создания внутрифирменной целостности на базе личных контактов, приверженности общим принципам коммуникации и человеческим особенностям.

Установка, характерная для цикла развития организации «механизация», связана с пониманием ценности упорядочива­ния, определенности деятельности, внутренней организации. Именно в данном цикле развития организация впервые стал­кивается с необходимостью замены сотрудников, которые хорошо вписываются в личностную, неформальную структуру, но не могут быть эффективными специалистами.

Взгляд на организацию сквозь призму циклов и стадий раз­вития позволяет более точно идентифицировать ее основные ценностные установки, конкретизировать стоящие перед ней задачи, а также особенности управленческих подходов и кад­рового обеспечения.

Концепция внутренних рынков. Перенесение рыночных от­ношений внутрь компаний (внутренние рынки) вызвало к жизни новый тип структур — сетевые организации. Сети пред­ставляют собой средоточие фирм или специализированных единиц, координируемых рыночными механизмами вместо командных методов.

Они рассматриваются как форма, лучше отвечающая современным требованиям внешней среды. Пред­принимательские сети, или союзы (их часто называют также кластерами, сообществами, виртуальными корпорациями), — это объединяющие организации, каждая из которых в сети выполняет свою специфическую роль.

Компании, входящие в группу, рассматриваются как субъекты хозяйственных связей и партнеры в системе взаимодействующих организаций. Это достаточно устойчивая, гибкая структура, влияющая на резуль­таты деятельности и систему управления входящих в нее орга­низаций, позволяющая им координировать свои действия, при­влекать новых партнеров и даже конкурировать между собой.

Исследователи отмечают, что в сетевых образованиях ак­цент смещается с рассмотрения фирмы как самостоятельного хозяйственного звена, формирующего свою стратегию разви­тия на основе согласования внутренних ресурсов с состояни­ем внешней среды, к анализу системы взаимодействующих фирм как единого рыночного образования.

Это приводит к новой трактовке фирмы, рыночных отношений на уровне кон­кретных хозяйственных связей, методов управления. Участни­ки сети владеют ресурсами и посредством их комбинирования занимаются различными видами деятельности. Между партнерами в сети складывается система взаимоотношений, которая увязывает их ресурсы и деятельность.

В интересах развития сет они могут мобилизовать и совместно использовать ресурсы принадлежащие отдельным организациям. Таким образом, деятельность каждого участника встраивается в сеть и определяется ею как целостное образование.

Вместе с тем известно, что эффективность таких организаций нередко снижается из-за ошибок руководителей при разработке организационных структур и в процессе управления ими. Движение к сетевой форме началось в 1980-е гг., когда конкуренция и быстрые технологические изменения потребе вали массового реструктурирования. Как показано на рис.

15 некоторые сети объединяют поставщиков, производителей органы по реализации продукции на основе долгосрочны отношений.

Другие сети, гораздо более динамичные, соединяются контрактным соглашением в интересах реализации проекта или производства продукции, а затем разъединяются, чтобы стать новой ценностной цепью для следующего предпринимательского проекта.

Сетевые организации имеют следующие особенности.

1. Используют активы нескольких фирм, расположенных в различных частях ценностной цепи.

2. Больше полагаются на рыночные механизмы, чем на административные формы управления потоками ресур­сов. Различные компоненты в сети при всей своей не­зависимости стремятся делиться информацией, коопе­рироваться друг с другом, предоставлять продукцию для того, чтобы поддерживать собственное место в ценно­стной цепи.

3. Предполагают более действенную и заинтересованную роль участников. Как показывает опыт, такое доброволь­ное, активное поведение не только улучшает конечные результаты, но и способствует выполнению контрактных обязательств.

4. В ряде отраслей, включая компьютерную, полупровод­никовую, автомобильную и др., сети представляют собой объединение организаций, основанное на кооперации и взаимном владении акциями участниками группы: про­изводителями, поставщиками, торговыми и финансовы­ми компаниями.

Важное условие при формировании сети — добровольность. Если добровольность в цепи не соблюдается, то подавляется творческое начало. В результате фирма-центр превращает организацию в вертикально интегрированную функциональ­ную систему.

Сетевые организации всегда находятся в процессе обновления, а их основные элементы — в состоянии коррек­тировки в соответствии с требованиями рынка, новыми тех­нологиями и другими факторами внешней среды. Считается, что сетевые организации — один из эффективных способов организации малого бизнеса.

При объединении усилий малых предприятий появляется возможность конкурировать на рын­ке с крупными организациями, выполнять задачи, не выпол­нимые для одной маленькой фирмы, быть маневреннее и эф­фективнее.

Концепция популяционной экологии. Анализируя процессы рождения, расцвета и упадка многих производственно-хозяй­ственных систем, М. Хэннон и Д. Фриман сделали заключе­ние: внешняя среда любой организации состоит преимуще­ственно из других организаций, так что существование каждой

из них граничит с существованием организаций того же или других видов. Это заключение легло в основу концепции попу­ляционной экологии.

В концепции был сформулирован ряд утверждений. Способность всего общества изменяться зависит от раз­вития новых форм организаций.

Если общество включает большое разнообразие форм организаций, то существует вероятность того, что одна или несколько из них могут подойти к новым условиям более подготовленными, преимущества этих новых условий могут быть быстро извлечены и общество бу­дет развиваться быстрее.

Если в обществе существует сравни­тельно немного организационных форм ПХС, то оно должно адаптироваться к изменениям путем модификации этих форм организаций или путем создания новых форм. Это занимает больше времени при переходе в новое состояние.

Например, общество, имеющее большое разнообразие организационно-правовых форм в сельском хозяйстве, может быстрее приспо­собиться к изменившимся условиям, чем общество с однообраз­ным множеством форм. Данный вывод полностью соответствует положению системного анализа: чем больше альтернатив в до­стижении цели, тем выше вероятность выбора наиболее эффек­тивной, тем интенсивнее механизм отбора.

2. Развитие организаций во многом происходит так же, как популяции биологических видов: соответствующие условиям выживают и развиваются, а несоответствующие вымирают. Это напоминает известное эволюционное положение Ч. Дарвина о действии механизма отбора.

Таким образом, изменения в обществе происходят в большей степени за счет роста новых организационных форм, чем за счет намеченных преобразова­ний в уже существующих. Многие теоретики в области орга­низации делают из этого положения далеко идущий вывод: изменения в ПХС во многом неконтролируемы.

Хотя менед­жеры ПХС уверены, что изменения осуществляются в соответ­ствии с планом, происходящее часто бессистемно. Из-за раз­личных взглядов, ненадежной информации, непредвиденных случайностей невозможно определить, получат ли менеджеры ПХС то, что хотят, даже если знают, чего хотят.

Таким обра­зом, объяснение Дарвина, что одни формы удовлетворяют условиям и процветают, тогда как другие умирают, более логически обосновано, чем предположение, что управленцы достигают успеха в намеренной реорганизации ПХС для при­ведения их к современному состоянию.

3. Эволюция организаций — необязательно устойчивый процесс. Периоды быстрых изменений, когда создаются и ис-пытываются новые формы, перемежаются относительно ста­бильными периодами, когда старые формы продолжают суще­ствовать.

Это соответствует современным взглядам на эволю­цию, называемую «пунктирным равновесием»: длительные периоды сравнительно уравновешенной стабильности преры­ваются короткими вспышками изменений. Например, число партий и партийных союзов в России не растет постоянно.

Были периоды быстрого их роста в конце 1980-х — начале 1990-х гг., затем в середине 1990-х гг. были основаны многие новые общественные объединения и партии, а в дальнейшем создание новых партий и объединений резко замедлилось.

Перед новыми выборами в Государственную Думу РФ и выбо­рами Президента РФ следует ожидать вспышки создания но­вых общественных движений и партий.

4. Существует понятие плотности популяции, означающее количество организаций с новой организационной формой или преобразованных и перешедших к подобной форме в определенной нише (сегменты рынка, сферы деятельности).

Существуют пределы плотности: каждая ниша во внешней среде может поддерживать плотность до тех пор, пока ее ем­кость не будет исчерпана. Когда ресурсы ниши истощены, плотность популяции дальше не может расти.

Таким образом, когда конкуренция за поставщиков и покупателей достигнет непреодолимого уровня, некоторые ПХС будут вытеснены другими. Аналогичный процесс происходит в природе, когда количество организационных систем становится слишком боль­шим в границах определенной ниши обитания (лемминги).

В нишах обитания ПХС, как и в естественной природе, сущест­вует ограниченное пространство. С этим тесно связано понятие риска бизнеса: чем выше плотность популяции, тем выше риск ведения бизнеса в том или ином сегменте рынка.

Развивая эти положения о существовании ПХС, М. Хэннон и Д. Фриман попытались ответить на два вопроса: 1) как бы­стро создаются новые ПХС одинаковой организационной формы (показатель создания) и 2) как быстро они вымирают (показатель расформирования)?

5. В период создания новых организационных форм их количество в определенном сегменте рынка постоянно растет, что необязательно останавливает желающих войти в него. Дей­ствительно, с увеличением плотности количество вновь обра­зующихся ПХС увеличивается. Чем их больше, тем больше новых ПХС пытается войти в эту нишу. Это происходит пото­му, что высокая плотность означает:

J соответствие данной формы организации данной нише;

J большую законодательную поддержку;

S увеличение числа людей, имеющих опыт создания таких организационных форм. Но наступает момент, когда исчерпываются ресурсы ниши и начинается процесс выталкивания отдельных организаций. Тогда создание новых ПХС в этой нише больше не является привлекательным, и число вновь основываемых ПХС умень­шается. М. Хэннон и Д.

Фриман утверждают, что когда общее количество ПХС данной формы растет, то и количество новых организаций сначала растет, а затем уменьшается, хотя «плот­ность увеличивает законодательную поддержку при уменьша­ющемся количестве», но «увеличивает конкуренцию при уве­личивающемся количестве».

Если построить график количе­ства образования организаций в зависимости от плотности, он будет иметь вид (/-образной кривой.

Реформирование ПХС («смертность») имеет другой вид. Когда общее количество ПХС в популяции растет, то на начальном этапе распадов меньше, но затем их число увеличи­вается.

Увеличение количества распадов в популяции черед закрытие или уход из ниши начинается с достаточно высокого уровня плотности.

Когда существует малое количество орга­низаций определенного вида, им труднее получить законода­тельную поддержку, у потребителей нет к ним интереса (потре­битель не привык). Но количество распадов скоро уменьша­ется по мере того, как формы выживают, закрепляются в нише.

Однако когда плотность снова достигает уровня, при котором ниша не может больше выдерживать, тенденция меняется. Она колеблется между падением и ростом величины расформиро­ваний. Конкуренция выжимает ПХС из ниши, и количество распадов растет и может увеличиваться до тех пор, пока плот­ность продолжает расти.

6. М. Хэннон и Д. Фриман не согласны с утверждением, что современные ПХС находятся (или должны находиться) в состоянии постоянного движения и инноваций, сохраняя свою устойчивость благодаря динамическому равновесию.

На их взгляд, организации существуют благодаря надежности и ста­бильности выхода их продукции и услуг, каждое из этих ка­честв увеличивается с институализацией и возрастом ПХС. Таким образом, возраст ПХС увеличивает шансы на выжива­ние, несмотря на инерцию и консерватизм, которыми может обладать «старая» организация.

В популяциях «старых» орга­низаций меньше распадов, чем в «молодых». «Старые» союзы и фирмы с меньшей вероятностью подвержены закрытиям или слияниям, чем молодые.

Это утверждение может быть справедливо, если признать, что «старые» организации имеют большие размеры и облада­ют высокой количественной устойчивостью. Размер ПХС уве­личивает шансы на выживание.

Большие организации имеют большую структурную инерцию и обладают большими ресур­сами, чтобы выдержать удары своего окружения.

Маленькие организации более активно, чем большие, проводят измене­ния, но с большей вероятностью могут исчезнуть в этом про­цессе.

В соответствии с принципом гетеробатмии внутри популяции ПХС по-разному реагируют на различные условия ниш. Так некоторые ПХС с относительно широкой номенклатурой услуг или продукции (активная ассортиментная политика) существуют лучше в изменчиво-неопределенной среде.

В та­ких ПХС стабильность обеспечивается структурной устойчи­востью.

Специализированные организации (с более узким ди­апазоном услуг и сфер деятельности) лучше работают при ста­бильных условиях, называемых крупнозернистым окружением (где они известны как длинные циклы бизнеса).

Теория популяционной экологии ставит вопрос о полезно­сти усилий, затрачиваемых на реформу существующих ПХС, когда с помощью управления менеджеры пытаются «подстро­ить» ПХС к изменениям. Утверждается, что изменения в об­ществе более эффективны, если они происходят путем отбора новых организационных форм и замещения старых, а не пу­тем адаптации существующих.

Чтобы добиться эффекта пре­образования, необходимо допустить создание новых форм организации. Нам представляется, что это крайняя позиция. В соответствии с принципом структурного преобразования си­стем возможны разные формы преобразования (создания орга­низационных форм).

Нельзя признать, что закон структурных преобразований действует в социально-производственной сфере так же стихийно, как в природной и биологической средах.

Источник: https://studopedia.su/9_98351_sovremennie-teorii-i-kontseptsii.html

Мир науки

Теории и концепции

Существует много научных направлений и теорий, которые анализируют различные аспекты возникновения, функционирования и упадка государств и их взаимодействие на политической карте мира. Среди них можно выделить несколько главных.

Географический детерминизм. Это один из древнейших научных направлений, который разрабатывался еще древними греками (Страбон, Гиппократ). Впоследствии наибольший вклад в развитие теории географического детерминизма сделали немецкие, французские и американские ученые Ф. Ратцель, Ш. Монтескье, Э. Реклю, С. Гантингтон.

Сущность географического детерминизма чрезвычайно проста: определяющей силой развития общества (в том числе и стран) является географическое положение и природная среда. Сторонники этой теории считают, что именно природные условия и ресурсы формируют те или иные страны и способствуют (или не способствуют) их существованию и процветанию.

По мнению «детерминистов», природные условия определяют не только возникновения стран и народов, образ их жизни, но и сейм ход истории. Как утверждал выдающийся «государственник-практик» Наполеон: «География — это судьба».Конечно, полностью отвергать влияние географического положения, природных условий и ресурсов на возникновение, функционирование и развитие государств никак нельзя.

Но с развитием человечества влияние этих факторов уменьшается. Сейчас богатыми государствами мира являются те, которые почти не имеют природных ресурсов, даже территории как жизненного пространства (Япония, Сингапур, Лихтенштейн, Люксембург, Швейцария и др.). Большинство из этих государств даже не имеют непосредственного выхода к Мировому океану.Енвайронментализм (от англ.

Environment — среда, окружение) более модифицированная к современности,близка к географического детерминизма научная течение, возникшее в США. Поскольку основой развития стран является их экономика, енвайронменталисты Г. Тейлор, P. Смит, Е.

Симпл утверждают, что отношения между странами развиваются на основе международного географического (территориального) разделения стран, который, в свою очередь, определяется различиями в природной среде. Развитием научного течения енвайронментализму стала теория «климатических оптимумов» С. Хантингтоном.

Последний считал, что благоприятные условия для всестороннего развития имеют страны, расположенные в умеренных поясах.Марксистская теория развития общества получила широкое распространение в XX в. Марксисты считали, что каждому общественно-экономическому строю присущи собственные закономерности и законы развития, в том числе и во всех сферах государственного строительства.

Однако крах коммунизма по всей планете в конце XX в. доказал, что человечество развивается по социально-экономическими законами и закономерностями, которые имеют общий характер и специфику своих проявлений, характерных каждой стране, но не более того.Значительное влияние на страноведение как науку и учебную дисциплину имели различные теории и концепции государства.

Среди них так называемая организменном теория Ф. Ратцеля и его последователя Р. Челлена, которые рассматривали государства как живые организмы, борющихся между собой за ресурсы, то есть собственно «место под солнцем». Как и любой живой организм, государство, по этой теории, проходит определенные этапы развития: рождение, рост и возмужания, упадок, неминуемая смерть.

Как и люди, государства могут жить недолго или быть долгожителями. Р. Челлен вообще считал, что государство, как и любой человек, кроме тела (территории) имеет еще и душу (народ или нацию). Как живой организм, государство в своих действиях руководствуется природными инстинктами. Среди них самыми сильными являются инстинкты самосохранения и роста.После Второй мировой войны в США Р.

Гартшорном была выдвинута так называемая функциональная теория государства. Этот ученый считал, что государство является политически организованным пространством, успешное функционирование которого зависит от умения преодолевать центробежные силы, которые пытаются измельчить государство. По Р.

Гартшорном, эти силы действуют в каждой стране, но только в некоторых разрушают государство полностью. Поэтому главными факторами успешного функционирования и самого существования любой страны этот американский ученый считал так называемые факторы связности (связующие), т.е. ее целостности. Р. Гартшорн считал, что целостность государства в конце XX в.

уже не может быть обеспечена одним государственным аппаратом, каким бы организованным и эффективным он ни был. ее можно достичь только за счет государственной идеи, которая существует в чувственной сфере населения определенной страны.

Если население отождествляет себя с этим государством, считает необходимым объединяться и поддерживать различные группы людей во всех и уголках, она останется единственной. Среди факторов такого объединения главным Р. Гартшорн считал национализм.Конце XX в. теорию «государства-вместилища» или «государства-контейнера» развил П. Тейлор. Государство, по П.

Тейлором, выступает как вместилище прежде накопленных богатств. Интересна мысль ученого, что «государство как вместилище (контейнер) силы нацелена на сохранение существующих границ; государство как вместилище богатства нацелена на большие территории; государство как вместилище культуры нацелена на меньшие территории». Как и Р. Гартшорн, П.

Тейлор большое значение в возникновении и самом существовании государства также оказывал национализма.Современное страноведение в своем развитии базируется также на глобальных и региональных геополитических и геостратегических концепциях. Среди них самыми известными являются атлантизм, мондиализм, евразийство.Концепция атлантизма пропагандировали такие ученые, как С. Коэн, Д.

Мейниг, Г. Киссинджер и С. Гантингтон. По этой концепции, используя классические геополитические понятия о борьбе Моря и Суходола, теоретически обосновывалась гегемония США над Западной Европой, а через нее, консолидируя и используя эту часть Европы, пытались действовать против мира, который почему-то провозглашался суше.

«Морская сила» Атлантики, якобы априори преобладает силу континента как более цивилизованная, динамическая, неконсервативной, предприимчивая и направлена в будущее, а не в день минувший, должна была победить «силу континента» в лице СССР. Хотя в конце концов так и случилось, но решающей заслуги «морской силы» в этом объективном процессе распада империй очевидно нет.

Империя при любых условиях должна распасться и уйти в небытие, а имеет в тот или иной отрезок времени на этот процесс влияние та или иная сила, это уже вопрос второстепенный. Атлантисты и атлантизм победили не потому, что непременно должны преодолеть врага, а лишь потому, что их противник умер естественной смертью. Этого врага его оппоненты не любили, но причинить ему ничего не могли.

Фактически все атлантисты, прежде американцы С. Коэн и Д. Мейниг, признавали «мировой кухней политической погоды» Евразию. Ее они разделяли в различных вариациях чисто географически на различные пояса стран по функционально-культурной приверженностью тех или иных идеологических установок. Идеи мондиализма, т.е.

создание одной общемировой государства, одного народа, одной столицы, одного правительства, который бы руководил всем человечеством из одного центра и т.д., не является чем-то новым и имеют давнюю историю. Однако научно они сформировались в Европе под непосредственным влиянием еврейского мессианства и «богоизбранности».

Если существует единое человечество с единой родиной — Землей, то этим популяционных монстром должен кто-то управлять. Хотим мы этого или нет, им должна стать определенная элита или избранная нация, которая опять же вполне объективно стоит над целом, понимает и знает то, что неизвестно другим, имеет что-то ответственность и т.д..

Такая элита в любом случае будет считать других землян ничтожествами, рабочим скотом, которой просто необходимо управлять, для их же общего блага. Хозяева же мира, руководящая и направляющая сила человечества, должны позаботиться, чтобы рабочая скот накормлен и развешены, иначе она не сможет интенсивно и эффективно работать.

Итак, идеи мондиализма, при всей их логической обусловленности действительности является очередной утопией, позволяющая обездоленным ждать очередного чуда.В середине XIX в. появились первые попытки обобщения и систематизации идей мондиализма. В это время начали выкристаллизовываться идеи всемирной семьи и отвержение значение индивида и индивидуалистского начала в развитии общества (О.

Конт).Дальнейшие попытки развития «деиндивидуализации» общества сделали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте». Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», провозглашенное этими учеными и политиками, было дальнейшим развитием идей мондиализма с новейшей названием коммунизм. В начале XX в. Л. Троцкий предложил еще одну мондиалистську идею «перманентной революции».

Возникла и страна (СССР), в которой мондиалисты начали реализовывать собственные абстрактные теории на практике, строя деиндивидуализированным коммунистическое общество. Все это вполне логично привело к физическому уничтожению (деиндивидуализации) десятков миллионов людей, мондиалистсько-коммунистических войн, голодоморов, массовых репрессий и т.д..

Украинский были выбраны «подопытными кроликами» для проверки правильности научной теории мондиализма и потеряли больше людей (более 50 млн человек), чем все остальные нации вместе взятые.Наконец коммунистическая течение мондиализма потерпела полное фиаско в области технологии реализации идеи, но оставила свой след на подсознательном уровне у значительной части человечества.

Мондиалистську основу имеют и идеи фашизма. Как и коммунизм, фашизм фактически является одним из ответвлений мондиализма. Все эти мондиалистськи течения отличаются друг от друга лишь путем и технологии достижения одной цели, то есть объединение в единое государство под руководством всемирного правительства.

Мондиализм имеет определенную притягательную силу, потому предлагает человечеству утопическую заблуждение «простого» решения сложнейших проблем мироздания. Хотя практика показывает, что простых путей в трансформации человечества нет, для многих нетерпеливых всегда возникает соблазн не решать гордиев узел проблем, а разрубить его одним ударом.

Межгосударственные отношения на региональном уровне пыталась объяснить геополитическая течение евразийства. Фактически евразийство сформировалось как русский шовинистически-имперская реакция на украинский национально-освободительное движение начала XX в., Составлявших наибольшую угрозу российскому империализму. Основатели евразийства X. Трубецкой, П. Савицкий, К. Леонтьев, Л.

Гумилев были совершенно разными людьми как по характеру и предпочтениям, так и по специальности филологами, географами, экономистами, философами, юристами, историками и т.д.. Неудивительно, что образовалось несколько направлений евразийства, которые нередко враждовали между собой.

С географической точки зрения евразийцы считают Евразию, которая практически совпадает, по их мнению, с границами Российской империи, а позднее — с пределами СССР, особым географическим миром. Отсюда появилась попытка выделения, кроме Европы и Азии, еще одной географической части мира под названием «Евразия».

Она якобы и в физико-, и в политико-, и в экономико-географическом отношении вполне отдельной частью мира. Очевидно, что подобные попытки евразийцев абсолютно надуманными и не имеют никаких научных оснований.

Объединить или «воссоединить» в один физико-географический и культурно-этнический мир Эстонию, Молдову, Таджикистан, Чечню, Чукотку и Бурятию, даже имея высокий уровень фантазии, никому и никогда не удастся.

Эта искусственная во всех отношениях построение любого ослабления российского имперского «закрепляющего раствора» неизбежно распадается, что и подтвердили события, произошедшие в конце XX в.Дальнейшее развитие идея «высокого исторического предназначения России», которая насильно «осчастливить» народы, которые хотят жить своей собственной, отличной от российского, жизнью, нашла развитие в славянофильстве. Главной идеей последнего было объединение всех славянских народов под эгидой России.Однако славянофильство не получило своего дальнейшего развития. История неоднократно демонстрировали антагонизм славянских народов. Кроме того, глубинной генетической и ментальной основой многих славянских народов не является славянство, как ветвь древней индоевропейской или индоарийской сообщества. Так, славяноязычная болгары имеют тюркскую основу, белорусы — прибалтийскую, русские — угро-финский. Навязанная им речь славянской языковой группы отнюдь не уничтожила глубинной цивилизационной ментальности этих народов. Они близки по языку, но очень далекие (корне отличаются) по характеру, образу мыслей, предпочтениями, способом повседневной жизни и т.д..Отметим, что приведенные направления и течения являются основными, наиболее известными в теории государства. Существует еще много менее известных течений, которые пытаются объяснить развитие и взаимодействие различных стран на политической карте мира.Вопросы и задания1. Охарактеризуйте теорию географического детерминизма.2. Что вам известно о научной течение енвайронментализму?3. Представителем которой течения был Э. Гантингтон? В чем ее особенности?4. Какие особенности так называемой организменном теории Ф. Ратцеля и Р. Челлена?5. Назовите основные положения функциональной теории государства Р. Гартшорна.6. В чем сущность теории «государства-контейнера»?7. Что такое мондиализм?8. Назовите основные проводников атлантизма.

9. Почему украинские национальные интересы наиболее затрагивает геополитическая течение евразийства?

Источник: http://worldofscience.ru/geografija-mira/3893-teorii-i-kontseptsii-gosudarstv.html

Book for ucheba
Добавить комментарий