ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Международная социал-демократия в межвоенный период

ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Ноябрьская революция в Германии привела к крушению военного правительства и отречению Вильгельма II от престола. Лидер СДПГ Фридрих Эберт, заняв пост канцлера, объявил Германию республикой и 11 ноября 1918г. заключил перемирие с Антантой, положив конец Первой Мировой войне.

Левое антивоенное крыло СДПГ (Карл Либкнехт, Роза Люксембург) во время войны объявило о выход из партии и создании Независимой социал-демократической партии и более радикальной Лиге Спартака. В канун нового 1919г.

радикальные левые, вдохновлённые успехом большевиков в России, организовали Коммунистическую партию Германии, целью которой было объявлено немедленное превращение Ноябрьской революции в революцию социалистическую. После того, как в 1919г.

началось Январское восстание, организованное коммунистами и Лигой Спартака, правительство (СДПГ) прибегло к мобилизации антикоммунистически настроенных ветеранов (фрайкор), действия которых оно фактически не могло контролировать.

Внесудебное убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург фрайкорами подорвало доверие к СДПГ и привело к полному расколу между радикальными (революционными) и умеренными (реформистскими социалистами). Тем не менее, после принятия веймарской конституции, СДПГ снова была выбрана правящей партией, а Эберт – президентом.

Попытка преодолеть разрыв между реформистами и революционерами была проведена в 1921г. с созывом Венского Интернационала. Попытка, однако, обернулась кризис после того, как Красная Армия начала вторжение в Грузию, возглавляемую социал-демократическим президентом Ноем Жорданией.

Дальнейший (полный) разрыв между социал-демократами и коммунистами во-многом определялся отношением к Советской России: коммунистические партии в Европе всё больше попадали под влияние СССР, что выразилось в доминирующей роли большевиков в Коминтерне, большевизации национальных партий (5-й съезд Коминтерна); тогда как у социал-демократов после Кронштадтского восстания, Красного террора и голода 22-23гг. складывалось всё более враждебное отношение к большевикам.

После того, как 4-й съезд Коминтерна окончательно поставил точку в вопросе о возможности создания широкого социалистического фронта, в 1923г. социал-демократы организовали противостоящий Коминтерну Социалистический рабочий интернационал. СРИ объявил о независимости национальных партий в решении внутренних вопросов и занял антифашистскую позицию.

В общих чертахпосле Первой Мировой войны социал-демократические партии практически полностью перешли к парламентской тактики. Социал-демократия к середине 20-х гг. окончательно стала синонимична реформистскому и парламентскому крылу социализма, тогда как революционное крыло закрепило за собой имя коммунистического.

В течение 20-х гг. социал-демократические и лейбористские партии смогли образовать правительства и/или действующую оппозицию в некоторых европейских странах и способствовать принятию важнейших социальных реформ.

Шведская социал-демократическая партия, премьер-министр Карл Ялмар Брантинг: смешанная экономика. Британская лейбористская партия, Рэмси МакДональд. СДПГ, президент Эберт, канцлеры Эберт, Шнайдерман, Бауэр, Мёллер.

Тем не менее, социал-демократы повсеместно отказались от попыток полной трансформации экономической системы.

В 20-е г.г. социал-демократические партии разработали многочисленные программы национализации и социализации производства. В работах теоретика австро-марксизма О.

Бауэра предусматривалась передача управления национализированными предприятиями административным советам, состоящим из трех частей – из представителей рабочих, потребителей и государства.

Не социализированные отрасли должны организоваться в картели. Контроль над кредитами обеспечивается центральным банком.

На конгрессе германских социал-демократов в Киле (1927) другой крупнейший социалистический теоретик и экономист Р.Гильфердинг обосновал необходимость государственного вмешательства в регулирование капиталистической экономики, используя плановые принципы. Его программа предусматривала также путь демократической реорганизации производства в интересах трудовых коллективов.

Ориентация социал-демократии на концепцию “смешанной экономики” была подкреплена опытом шведских социалистических правительств, сумевших в 30-е г.г. преодолеть последствия экономического кризиса. В 1935 г.

шведские социалисты приступили к осуществлению концепции “народного дома” – программы социальных реформ путем перераспределения налогов в пользу неимущих классов и стимулирования рынка при помощи государственного планирования.

Австромарксизм (нем. Austromarxismus) — идеологическое, экономическое и политическое течение, сложившееся в первой трети XX века в австрийской социал-демократии под влиянием теоретических работ и политической деятельности её лидеров и идеологов К. Реннера, О. Бауэра, М. Адлера, Р. Гильфердинга, В. Адлера и других.

Австромарксизм не был цельной, монолитной теорией, среди его сторонников существовали определённые разногласия.[1] Отдельные его представители тяготели к неокантианству (Макс Адлер) и махизму.

Австромарксизм относят к демократическому социализму. Одной из основных теорий австромарксизма была социализация производства и обращения в условиях капитализма. Она содержала следующие положения:

· Концентрация капитала в крупных банках, находящихся под контролем правительства. Таким образом обеспечивалось превосходство ссудного капитала над промышленным. Крупные банки смогли бы регулировать процентную ставку, чтобы снизить размер предпринимательской прибыли.

· Создание потребительских кооперативов в промышленности и сельском хозяйстве.

· Развитие местного самоуправления.[2]

Во время экономического кризиса 1929—1933 годов австромарксисты выступили за усиление роли государства в экономике и проведение специальных исследований на регулярной основе для предупреждения подобных кризисов.[2]

Начало Великой депрессии в 1929г. подорвало популярность социал-демократических партий, пришедших к власти в конце 20-х, не сумевших справиться с первым этапом кризиса.

Популярность стала переходить к националистам/фашистам/нацистам и к либералам/консерваторам, которые всё больше включали элементы кейнсианской политики в свои программы. В 30-е гг.

единственным социал-демократическим правительством оставалось шведское, которое, однако, значительно сдвинулось в центр, сформировав то, что называлось «Скандинавской моделью».

Социалистический рабочий интернационал оказался малоспособен сопротивляться волне фашизма, захлестнувшей Европу. В конце 20-х гг. под влиянием Сталина Коминтерн охарактеризовал социал-демократию как социал-фашизм и фактически исключил возможность сотрудничества. Конфликт СДПГ и КПГ стал одним из факторов прихода к власти Адольфа Гитлера. В 1933г.

СРИ призвало Коминтерн к совместным действиям против нацистского режима, но Коминтерн ответил, что он не убеждён в искренности намерений СРИ. Тем не менее, вскоре уже Коминтерн призвал национальные партии коммунистов к созданию единых фронтов с национальными партиями социал-демократов, – СРИ в свою очередь не рекомендовало своим членам следовать этому предложению.

СРИ по вопросу о совместных действиях с КИ разделилось на два фронта: северный, выступающий против сотрудничества с КИ: южный – за. Однако преследуемая нацистами СДПГ ослабла и потеряла позиции в СРИ, что привело к доминированию северного блока (Британия, Швеция). 25 сентября 1934г.

Коминтерн предложил СРИ «мирные переговоры», но СРИ ответил отказом, что положило конец попыткам консолидации.

СРИ оказывал помощь левому правительству Испанской Республике в испанской гражданской войн, однако помощь эта не была эффективной из-за того, что национальные социал-демократические партии потеряли влияния в своих государствах. Европейские же правительства, включая левое правительство Леона Блюма во Франции, отказались от вмешательства в гражданскую войну, что привело к падению Испанской Республики.

СДПГ, запрещённая на родине в 1933г., вынуждена была существовать в эмиграции в качестве организации СоПаДе, и в 30-е гг. постепенно переходила на сторону либерального социализма, сдвигаясь в политический центр.

Лейбористская партия Британии в 1932г. пережила раскол, в ходе которого более радикальная Независимая лейбористская партия отделилась. В 1940г. Лейбористы и консерваторы образовали единый военный кабинет.

Помимо Европы, социал-демократическое движение приобретало популярность и в других частях света. Так, социал-демократические реформы в период 1934-1940 гг. проводил мексиканский президент Ласаро Карденас (Мексиканская Революционная партия). Правительство Кардераса официально поддерживало Испанскую Республику, а также предоставило убежищ Льву Троцкому.



Источник: https://infopedia.su/18x3a16.html

Начало Первой мировой войны и позиция социал-демократических партий

ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Цикл лекций об истории коммунистического и рабочего движения

Уже в период, предшествовавший Первой мировой войне, в партиях 2-го Интернационала стали достаточно очевидны проблемы с ростом оппортунизма. который выразился в том числе и в росте шовинистических настроений внутри рабочих партий.

Несмотря на то, что на двух конгрессах в Штутгарте в 1907 году и Базеле в 1912 году были приняты резолюции о необходимости борьбы с военной угрозой и об отношении всех социал-демократических партий и рабочих организаций, указывался несправедливый характер войны и необходимость рабочих всех стран выступить против неё всеми способами, а социал-демократам использовать народное возмущение для ликвидации капитализма. Но в тот момент, когда началась война, решения конгресса в Базеле не были выполнены большинством партий.

Руководство крупнейшей партии II Интернационала – германской социал-демократии – капитулировало перед своим правым крылом – ревизионистами. В день объявления Германией войны России, 1 августа 1914 г.

вся немецкая социал-демократическая печать активно присоединилась к разнузданной шовинистской кампании буржуазно-юнкерской прессы, призвав массы «защищать отечество от русского варварства», воевать «до победного конца».

Германская СД кивала на самодержавие и его реакционность, предлагая защищать своих империалистов как более «прогрессивных».

3 августа социал-демократическая фракция рейхстага подавляющим большинством (против 14) решила одобрить предложение правительства о выделении средств на ведение войны, а 4 августа социал-демократы вместе с депутатами буржуазии и юнкерства единодушно проали в рейхстаге за военные кредиты.

Агитплакат: доблестные германские солдаты ведут пленённого русского медведя

Аппарат и пресса германской социал-демократии и «свободных» профессиональных союзов поставили себя на службу империалистической войне. Редакторы социал-демократической газеты «Форвертс» дали подписку командующему бранденбургским военным округом, что газета не будет касаться вопросов «классовой борьбы и классовой ненависти». Рабочий класс был деморализован и поддался военной истерии.

Во Франции было не лучше. 31 июля 1914 г. в результате провокационной кампании реакционных кругов был убит выступавший против развязывания войны Жан Жорес. Вместо призывов к борьбе и отмщению, 4 августа на похоронах Жореса рабочие услышали от руководителей социалистической партии и Всеобщей конфедерации труда призыв к «национальному единству» и прекращению классовой борьбы.

Французские социал-шовинисты уверяли, что страны Антанты являются якобы «обороняющейся стороной», «носителями прогресса» в борьбе против агрессивного пруссачества.

Агитплакат: германские солдаты разгоняют страны «Антанты» и их союзников

Впоследствии выяснилось, что еще до убийства Жореса правительство дало указание не применять репрессий против нескольких тысяч виднейших социалистов и руководителей профессиональных союзов, которых ранее намечалось арестовать, если начнется война. А вскоре после объявления войны социалисты Жюль Гед, Марсель Самба, а позднее Альбер Тома заняли министерские посты. В Бельгии лидер Рабочей партии Эмиль Вандервельде, председатель Международного социалистического бюро, стал министром юстиции.

Предательскую позицию заняла и австрийская социал-демократия. После сараевского убийства руководители австрийской социал-демократической партии заявляли о своей готовности защищать мир, но так, чтобы Сербия приняла все условия Австро-Венгрии. За этим проявлением шовинизма последовало одобрение военных мероприятий австрийского правительства.

Английский агитационный плакат

Английские лейбористы али в парламенте за военные кредиты.

Против военных кредитов али сербские социал-демократы. Правильную позицию по отношению к войне заняли также болгарские тесняки, левые в руководстве румынской социал-демократической партии, германские левые во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург и левые интернационалистские элементы в других социалистических партиях.

В России социал-демократия оказалась расколота на несколько лагерей. Первоначально, социал-демократическая фракция в думе ала против предоставления кредитов и активно выступала против войны, несмотря на то, что в её составе присутствовали и большевики и меньшевики. Затем, однако, произошел раскол. Среди меньшевиков обозначились три направления.

1. Правое:

А) Самый крайний в этом направлении был Г. В. Плеханов, который призывал к полной поддержке правительства и говорил, что недопустима ни одна забастовка или выступление. Открыто призывал к гражданскому миру, его даже опубликовали в черносотенных газетах. В 1915 году Плеханов немного изменил позицию, начал критиковать царское правительство, но крайне осторожно.

Б) Меньшевики-оборонцы занимали несколько менее радикально правые позиции, (Потресов, Черевани, Левицкий) предлагали не выдвигать антиправительственных лозунгов, критиковать правительство за ошибки, но разрабатывать условия мира.

В) Рабочая самозащита – объединение оппозиции и признание верховенства буржуазных партий.

Русский агитационный плакат

2. Центр:

А) Думская фракция меньшевиков и оргкомитет РСДРП осуждали империализм, но никаких активных действий против своего правительства призывали не предпринимать, а заниматься лишь критикой правительства за промахи и разрабатывать условия мира (Дан Церетели, Ероолаев).

Б) Меньшевики-интернационалисты. Объединились вокруг Мартова. Открыто призывали к выступлениям за мир и свержению царизма, за демократическую революцию.

Центр их был вокруг газет «Голос» и «Начало», где сотрудничали Аксельрод, Мартынов, Троцкий, Чичерин.

Однако они не принимали трех основополагающих тезисов Ленина об отношении к войне, а именно о необходимости поражения своего правительства, перерастания империалистической войны в гражданскую и о необходимости создать 3-й интернационал.

3. Левое:

Последовательную, подлинно интернационалистскую линию лишь проводили большевики, придерживавшиеся Ленинского отношения к войне. Большевистская фракция в IV Государственной думе за ание против военных кредитов была арестована и выслана в Сибирь.

Когда вспыхнула война, Ленин жил в маленьком галицийском городке Поронине близ русской границы. 7 августа у Ленина на квартире по распоряжению австрийских властей был произведен обыск, а на другой день его арестовали и заключили в тюрьму в уездном городе Новый Тарг .

После вмешательства польских и австрийских социал-демократов полицейским органам пришлось 19 августа освободить Ленина, и австрийские власти дали ему разрешение на выезд в Швейцарию.

Прибыв в Берн, Ленин в начале сентября выступил с тезисами «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне». 6-8 сентября 1914 г. в Берне состоялось собрание местной группы большевиков, на котором был заслушан доклад Ленина и приняты ленинские тезисы о войне.

Вскоре после этого тезисы были пересланы в Россию и заграничным секциям большевистской партии.

В этих тезисах, а также в написанном в начале октября 1914 г. манифесте Центрального Комитета РСДРП(б) «Война и российская социал-демократия» была выражена позиция последовательных революционеров.

В то время как правые лидеры социалистических партий утверждали, будто начавшаяся война является оборонительной для их стран, В. И.

Ленин показал, что война носит империалистический характер для обеих воюющих коалиций.

«Захват земель и покорение чужих наций, – писал В. И.

Ленин, – разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» .

Николай II представлял мировой пожар иначе, чем большевики, у которых получилось

Осудив предательский лозунг гражданского мира и классового сотрудничества, выдвинутый социал-шовинистами, большевистская партия выдвинула революционно-интернационалистский лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую.

Этот лозунг предполагал осуществление конкретных мер: безусловный отказ ать за военные кредиты; обязательный выход представителей социалистических партий из буржуазных правительств; полный отказ от любого соглашения с буржуазией; создание нелегальных организаций в тех странах, где их еще не было; поддержка братания солдат на фронте; организация революционных выступлений рабочего класса.

В противовес призыву социал-шовинистов защищать помещичье-буржуазное отечество большевики выдвинули лозунг поражения «своего» правительства в империалистической войне.

Это означало не просто поражение «своего» правительства, а использование сложившейся ситуации, когда империалистические страны ослаблены, для того, чтобы развернуть революционное движение для свержения власти капиталистов, как в России, так и во всех странах Европы.

Ленин выступил за полный разрыв с потерпевшим крах II Интернационалом, поскольку именно предательство лидеров крупнейших социалистических партий, вызванное социал-шовинистической позицией, происходит непосредственно из роста оппортунизма в рабочем движении.

Михаил Марков

Нам сообщают из самых достоверных источников, что недавно состоялось совещание руководящих деятелей Российской социал-демократической рабочей партии по вопросу о европейской войне. Вполне официального характера это совещание не носило, ибо Центральный Комитет Росс. с.-д. р.

партии не мог еще собраться вследствие массы арестов и неслыханных преследований со стороны царского правительства. Но мы знаем вполне точно, что совещание, о котором идет речь, действительно выражало взгляды влиятельнейших кругов РСДР Партии.

 Совещание приняло следующую резолюцию, полный текст которой мы приводим, как документ:

РЕЗОЛЮЦИЯ ГРУППЫ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

1) Европейская и всемирная война имеет ярко определенный характер буржуазной, империалистической, династической войны.

Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии — таково единственное реальное содержание и значение войны.

2) Поведение вождей немецкой с.-д. партии, самой сильной и влиятельной партии II Интернационала (1889 — 1914), авшей за военный бюджет и повторяющей буржуазно-шовинистические фразы прусских юнкеров и буржуазии, есть прямая измена социализму.

Ни в каком случае, даже при предположении абсолютной слабости этой партии и необходимости временного подчинения воле буржуазного большинства нации, поведение вождей немецкой с.-д. партии не может быть оправдано.

На деле эта партия повела в данное время национально-либеральную политику.

3) Такого же осуждения заслуживает поведение вождей бельгийской и французской с.-д. партий, которые предали социализм, вступая в буржуазные министерства.

4) Измена социализму большинства вождей II (1889 — 1914) Интернационала означает идейно-политический крах этого Интернационала.

Основной причиной этого краха является фактическое преобладание в нем мелкобуржуазного оппортунизма, на буржуазность коего и опасность давно указывали лучшие представители революционного пролетариата всех стран.

Оппортунисты давно подготовляли крах II Интернационала, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом; отрицая классовую борьбу, с ее необходимым превращением, в известные моменты, в гражданскую войну, и проповедуя сотрудничество классов; проповедуя буржуазный шовинизм под видом патриотизма и защиты отечества и игнорируя или отрицая основную истину социализма, изложенную еще в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества; ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой зрения, вместо признания необходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии всех стран; превращая необходимое использование буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов. Один из международных органов оппортунизма, немецкий «Социалистический Ежемесячник», давно вставший на национально-либеральную позицию, вполне правильно торжествует теперь свою победу над европейским социализмом. Так называемый «центр» немецкой социал-демократической партии и других социал-демократических партий на деле трусливо капитулировал пред оппортунистами. Задачей будущего Интернационала должно быть бесповоротное и решительное избавление от этого буржуазного течения в социализме.

Лозунги простого народа были другими

5) Из тех буржуазных и шовинистических софизмов, коими в особенности одурачивают массы буржуазные партии и правительства двух главных соперничающих наций континента — германской и французской — и кои повторяют рабски плетущиеся за буржуазией социалистические оппортунисты как откровенные, так и прячущиеся, — следует в особенности отметить и заклеймить следующие:

Когда немецкие буржуа ссылаются на защиту родины, на борьбу с царизмом, на отстаивание свободы культурного и национального развития, они лгут, ибо прусское юнкерство с Вильгельмом во главе и крупная буржуазия Германии всегда вели политику защиты царской монархии и не преминут, при всяком исходе войны, направить усилия на ее поддержку; они лгут, ибо на деле австрийская буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, немецкая — угнетает датчан, поляков и французов в Эльзас-Лотарингии, ведя наступательную войну с Бельгией и Францией ради грабежа более богатых и более свободных стран, организуя наступление в момент, который ей казался наиболее удобным для использования последних ее усовершенствований в военной технике, и накануне проведения так называемой большой военной программы Россией.

Когда французские буржуа ссылаются точно так же на защиту родины и прочее, они также лгут, ибо на деле они защищают более отсталые в отношении капиталистической техники и более медленно развивающиеся страны, нанимая на свои миллиарды черносотенные банды русского царизма для наступательной войны, т. е. грабежа австрийских и немецких земель.

Обе воюющие группы наций ничуть не уступают друг другу в жестокостях и варварстве войны.

6) Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями.

С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великоруссов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства Царской монархии.

7) Лозунгами социал-демократии в настоящее время должны быть:
во-1-х, всесторонняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран.

Безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войске всех наций. Беспощадная борьба с шовинизмом и «патриотизмом» мещан и буржуа всех без исключения стран.

Против изменивших социализму вожаков современного Интернационала обязательно апеллировать к революционной сознательности рабочих масс, несущих на себе всю тяжесть войны и в большинстве случаев враждебных оппортунизму и шовинизму;

во-2-х, пропаганда, как одного из ближайших лозунгов, республики немецкой, польской, русской и т. д., наряду с превращением всех отдельных государств Европы в республиканские соединенные Штаты Европы;

в-3-х, в особенности борьба с царской монархией и великорусским, панславистским, шовинизмом и проповедь революции в России, а равно освобождения и самоопределения угнетенных Россией народов, с ближайшими лозунгами демократической республики, конфискации помещичьих земель и 8-мичасового рабочего дня.

Следующая лекция

Предыдущая лекция

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Источник: https://www.rotfront.su/%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F/

Международная социал- демократия в последн.терти 19 в

ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Международная социал-демократия в конце ХӀХ – начале ХХ вв. Образование и деятельность Второго интернационала.

Международная социал- демократия в последн.терти 19 в.

Рабочий класс западной Европы и США переживал адаптацию к новым условиям существования в обществе, которое становилось индустриальным. Эк.облик этих стран определялся развитием промышленности, ее техническим перевооружением и совершенствованием технологий производственного процесса, становлением тяжелой индустрии.

Уже есть устойчивое ядро промышленного пролетариата из потомственных рабочих( для них найм на капиталистическом предприятии- единственный источник средств к жизни). Слой такой существует уже с сер.19 в. Рост численности рабочих и в странах 2 эшелона капиталистического развития. Происходило засчет рполетаризации деревни(масса неквалифиц.раб.силы).

Такие рабочие в первом поколении постепенно отрывались от крестьянской среды(к концу 19в. они интегрировались). США- неквалифицированные рабочие – иммигранты. Развитие капитализма в с/х вело к применению рабочего труда в самом аграрном секторе( с/х пролетариат).

Организованное в крупных масштабах промышленное производство требовало подчинение рабочего дисциплине(регламентация начала и конца рабочего дня, правила внутреннего распорядка и др.). Нарушения карались штрафом. Кадровые рабочие норм, а вот бывшим крестьянам не оч нравилось(привыкли распоряжаться своим рабочим временем по собственному усмотрению).

Владельцы крупных предприятий стремились поставить под контроль жизнь рабочих вне производственной сферы( получали жилье, торговые места). Это называется патернализм. Условия труда определялись только работодателем, эт овне сферы законодательства. Только в Англии ограничение женского труда, во Франции закон 1848 г. о том, что нельзя работать более 12 часов.

Законы рынка регулировали зарплату. Сер.70-х – раб.день в Англии – 10ч, Герм – 10-12, франция – 11-12, Италия и Испания- от 12 и выше. Там, где пром.переворот совершился недавно или был на последней фазе, применялся труд подростков, женщин, детей(Италия – 40%). Последняя треть 19 века – переход от экстенсивного к интенсивному типу производства.

Тенденция – расширялся слой неквалифиц.рабочих , но был и относительный рост квалиф. Производство в машиностроении, судостроении, электротехнике становилось более специализированным. Зарплата едва обеспечивала жизненные потребности семьи. Классовые конфликты из-за того, что предприниматели хотели принудить работать рабочего более интенсивно.

Возмущение против надсмоторщиков, злоупотребления админа. Стачка уже не запрещалась. Они все более частые, массовые, длительные. В 90-х число стачек во Франции увеличилось в 2-3р. Положение рабочего класса менялось к лучшему, зарплата возросла на 30-50%.

Стачки играли большую роль в сознании рабочего класса, воспитывали дух коллективизма, солидарности, способствовали росту организованности. Стачка – толчок к образованию профсоюзов. Другие формы самостоятельной организации- потребительские кооперативы, клубы, хоровые коллективы, рабочий театр.

В 70-80-е во всех странах Западной Европы начинают возникать партии под общим понятием «социал-демократы». Создавались при активном участии людей, прошедших школу 1 Интернационала.

В Германии в период существования МТР в 1869 была создана СОЦ-ДЕМ рабочая партия(Либкнехт, Бебель), Рабочая партия Америки – 1873-1874, Португальская социалистическая партия – 1875-1878, Французская рабочая партия – 1879-80(Лафарг).

Партии организовывались либо на базе индивидуального членства(германская СДПГ, ФРП), либо как федерации с коллективным членством(БРП). Идея организации рабочего класса в самостоятельную партию для политической борьбы в условиях капитализма, а также и для завоевания власти в целях социалистического переустройства общества исторически связана с марксизмом.

Прудон и Бакунин против этого. Становление соц-дем партий именно на марксистской идейной основе. Марксизм не был чем-то монолитным, застывшим, допускавшим всегда одно лишь обоснование. Пропаганда марксистских идей. Парижская Коммуна – точка отсчета в представлениях основоположников марксизма о пролетарской революции.

Образование и деятельность 2 Интернационала(1889-1896). С 80-х попытки создать интернациональную социалистическую организацию, подобную МТР. Рабочие партии поддерживали между собой контакт, ощущали свою солидарность друг с другом. Обмен публикациями, финансовая взаимопомощь, заграничные поездки друг к другу.

Стремясь придать интернациональным связям социалистов постоянный характер некоторые хотели создать организацию МТР в прежнем виде, но Маркс и Энгельс думают, что старая форма интернационализма уже изжила себя, а для новой не созрели условия(нужно много рабочих партий, а в то время типа их мало).

Французские поссибилисты стремятся к реорганизации Интернационала, две встречи в Париже – 1883, 1886 – не оказали влияние на состояние интернациональных связей. 1889 – намечено провести в Париже новый конгресс, это решение поддержал международный профсоюзный конгресс(1888-Лондон). Организацию доверили поссибилистам Франции.

В 1887-88 марксистское крыло тоже за создание международного конгресса, так как уже много рабочих партий, не то, что в начале десятилетия. Решили созвать свой конгресс во время Всемирной выставки в Париже в 1889. Итак, на 1889 в Париже намечалось два разных конгресса.

Чтобы не тупить в Гааге провели конференцию с целью объединения двух конгрессов, поссибилистам оставили право на организацию, но повестку дня определяет сам конгресс и отмена ания по нациям. Поссибилисты отказались. Оба конгресс аоткрылись 14 июля 1889 – в 100летие взятия Бастилии. Марксистский конгресс – Конгресс объединенных социалистов(КОС). 300 организаций и 20 стран.

Большиснвто – марксисты, есть реформисты и анархисты. Поссибилистский конгресс – 14 стран, большиснтво поссибилистов. Кос постановил, что международные конгрессы должны созываться регулярно. Это начало новой формы международной организации – 2 Интернационала.

Отличие от 1 Интернационала(1864) – опора на действующие в различных странах партии, нет нужды в строгой централизации и органа, как Генеральный совет МТР(междунар.товарищество рабочих). Оба конгресса имели в повестке дня вопрос о международном трудовом законодательстве – требование 8 часов рабочего дня.

Резолюция КОС- более конкретные рекомендации, предусматривали проведение митингов, демонстраций и т.д. Принято постановление о международном дне борьбы за рабочее законодательство – 1 мая(в память о 1 мая 1886 массовых трагических выступлениях в Чикаго за 8 часовой раб.день).

Первый четыре конгресса 2 Интернационала( 1889 – Париж, 1891- Брюссель, 1893 – Цюрих, 1896 – Лондон) – в оппозиции анархисты. На парижском они против борьбы за трудовое законодательство, так как что-либо добиваться у государства значит идти на сделку с ним, тогда как нужно стремиться к его разрушению.

Конгресс отверг эту чушь, и напомнил, что борьба за трудовое законодательство не должна отрывать от борьбы против капиталистической системы, а освобождение пролетариата возможно только при условии захвата социалистами власти. Призыв создавать политические партии и добиваться введения всеобщего избирательного права.

Брюссель – отказ рассматривать предложение анархистов об общей международной тактике(прямые действия – бойкот, саботаж и др.). Цюрих – решение не допускать на конгрессы анархистов, так как они не признают политическую борьбу. Политическая борьба – использование политических свобод и завоевание политической власти. Лондон – решение об изгнании анархистов окончательное.

Пацифистская настроенность против милитаризма, военной опасности. Первый международный конгресс пацифистов – Париж, 1889. Отправная точка антивоенных установок – демократическое требование замены постоянной армии всеобщим вооружением народа. Войны коренятся в самой капиталистической системе(Брюссель). До тех пор пока капитализм существует противодействовать возникновению войн невозможно. Цюрих – совет социалистам ать в парламенте против кредитов на войну, добиваться сокращения расходов на постоянные армии. Лондон – за третейские суды для разрешение военных конфликтов мирным путем. Также на этом конгрессе подтверждено полное право самоопределения всех наций, осуждена колониальная политика как исключительная сфера интереса капиталистов. Разработка аграрного вопроса. Окончательное устранение отрицательных явлений только после обобществлении земли. Организация с/х пролетариата.

Международное рабочее и соц.движение с конца 90-х до Первой мировой войны.

Начало 20 в. Формирование класса наемных рабочих вышло за географические рамки Западной Европы и США(все части света, колонии – канада, австралия, новаязеландия, индия, китай, чили, Бразилия и др.). В становлении кап.производства названных стран важнейшая роль у иностранного капитала. Наемные рабочие заняты в с/х, добывающей пром., мелкий и ручной труд.

Состав рабочего класса этнически пестрый. Напоминали рабочих как в З.Европе на заре фабричного производства(нет законодательства своего и т.д.). Численность рабочего класса увеличивается везде. Зап.Европа – начало дифференциации рабочего класса(рабочая аристократия в Англии – 10-15%). Это квалифицированные рабочие лучше оплачиваемых профессий.

Доступ в профсоюзы был доступен исключительно квалиф.рабочим. Функционеры различных рангов профсоюзов – тоже аристократия. Соц.поведение – защищать лишь собственные узкогрупповые интересы, избегать конфликт с предпринимателями, образ жизни как у господствующего класса. Часть рабочего класса интегрируется в капиталистическое общество. Но это не везде так, напр.

, во Франции и Италии они наоборот более солидарны с теми, кто участвует в стачках. Уровень жизни рабочих везде разный. Зависит от зарплаты и структуры бюджета семьи. В США выше часовая зарплата ,чем в Англии, на 70 %, а в Германии и Франции – на 32 и 38% ниже, чем в Англии. Отличительная черта США- иммигранты, особенно из в.

европы, поначалу уступчивы перед предпринимателем и замкнуты, но к началу перв.мир.войны уже стали норм. В А-В нет ксенофобии венгерских и австрийских рабочих, в отличие от Франции, где на юге много итальяшек, а на севере бельгийцев. Опыты Тейлора по улучшению профессионализма рабочих. Стремление рабочих поставить производство под собственный контроль.

Состав рабочих непостоянен, постоянно меняется. В начале 20 в. расширяется система по охране труда, легализация профсоюзов(Франция), свобода стачек(Италия), право вести внутреннюю мирную агитацию за стачки(Англия). Стачечное движение все ширится – в Италии в 5 раз по сравнению с 90ми, в сша в два. Повод стачек – зарплата, продолжительность раб.дня, условия труда.

Но все же власть предпринимателей над производством неограниченна. Массовые увольнения за участие в стачке, локауты, частный сыск против рабочих.

Профсоюзы. Рядом с узкоцеховыми стали возникать новые, рассчитанные на вовлечение неквалиф.рабочих, объединяли работников разных специальностей. 1)Профсоюзы, связанные с рабочими партиями, имеют свое интернациональное объединение – международная профсоюзная федерация. 2) христианские профсоюзы.

Католические особо развиваются после энциклики папы Льва 13 Rerum novarum(1891), где основные принципы социальной доктрины католицизма. Общая численность к 1914 – 0,5 млн.чел. 3)желтые профсоюзы – предприниматели(Франция). Занимались прежде всего эк.

вопросами, поддерживали стачки ,вели переговоры, политика коллективных сделок с хозяевами. Очаги культурной жизни. Появление выборных представительных институтов на предприятии для самостоятельного контроля производства. Появление кооперативов. Добровольные ассоциации(Германия) – досуг рабочих.

Массовые организации рабочих эт оне только инструмент классовой борьбы, но и защита интересов рабочего класса.

Социалистические движения. К началу первой мировой соц.партии уже везде. 1912 – во 2 Интернационале 27 партий от 22 стран. Стали значительной силой. Самая влиятельная партия в Германии. 1905 – Амстердамский конгресс – постановление о том, чтобы в одной стране была только одна соц.партия .

Создание непосредственно рабочих партий Первая политическая рабочая партия в Англии – Независимая рабочая партия(1893). Международное социалистическое бюро- в Брюсселе.

Состоит из представителей отдельных национальных секций, имело исполком, секретариат, собиралось раз в год на пленарные заседания, сначала только корреспондентские функции . Постепенно деятельность расширяется. МСБ заявляло о позиции соц.движения по поводу наиболее важных политических вопросов.

, разработало устав 2 интернационала(1907), решало вопросы о приеме новых организаций, обговаривало повестку дня. 1911-13 координировало действия антивоенных выступлений. Вопрос об отношениях партий с массовыми организациями(профсоюзами(Штутгарсткий и Копенгагенский конгрессы). Разграничение сфер между ними – партиям – полит.

борьба, профсоюзам- экономическая. Необходимость тесных связей профсоюзов, кооперативов и партий. Отказ в нейтральности профсоюзам. Успех соц.движения, так как распространялось быстр ои везде. Но ест ьвнутренние проблемы в идейной оснащенности

Бернштейнство и ревизия марксизма. Мир меняется. 1895 – помер Энгельс. Дискуссия по программным и тактическим вопросам, зачинщик немец Эдуард Бернштейн. Друг Энгельса, авторитет. Статьи 1896, 98 в теоретическом журнале СДПГ , книга «Предпосылки социализма и задачи соц-демократии»(1899).

Суть – исторический опытнее подтвердил положения марксизма, лежащих в основе проги СДПГ 1891 г. в Эрфурте, надо ее пересмотреть. Маркс- жесткая предопределенность хода истории действием экономического фактора, но роль железной исторической необходимости становится более ограниченной. Переход к соцализма не должен ограничиваться принудительной силой экономики.

Важен разум, воля, правосознание. Критика теории краха капитализма. Надо перестать ожидать катастрофу, отбросит ьреволюционную фразеологию и открыто обратиться к дем-соц реформам. Умерить враждебность к либерализму, нет гегемонии рабочего класса, просто исчезнет классовое господство. Цель – ничто , движение все, т.е. социальный прогресс.

Социализм – длительный процесс. Критика марксизма. Много единомышленников у Бернштейна как среди соц-дем, так и среди либералов(Кроче, Масарик). Но есть и критики – Бебель, Либкнехт, каутский, роза люксембург, лафарг, ленин. Отказ от пересмотра Эрфурсткой проги, только А-В сделала это.

Критика – не проводит различия между взглядами самого Маркса и его вульгарным дальнейшим истолкованием, Маркс не писал о том, что положение рабочего класса в обществе ухудшается.

Споры о тактике социалистического движения на Парижском конгресс(1900). Вопрос о путях завоевания политической власти и о блоках с буржуазными партиями. Повод – выступления Бернштейна и казус Мильерана. Противники минестериализма – Гед, Лафарг, Вайян. Берштейн, Фольмар, Манн, Бертран- за. Либкнех, Бебель, Вандервельде, Лабриола, Плеханов- против.

Два проекта резолюции, одну – Каутский(действие в представительных органах – хорошо, но один отдельный социалист в правительстве должно быть исключением, а не нормой), вторую – Гед и Ферри(мирное и насильственное завоевание власти, непримиримая оппозиция к бурж.правительсвам, представительство и участие в них надо запретить).

Приняли проект Каутского(каучуковая резолюция – типа компромиссная). Германия – съезд СДПГ в Дрездене 1903 – осудили ревизионизм и министериализм. 1904 – Амстердамский конгресс – принята дрезденская резолюция, но каучуковую не отменили. Отказ от реформизма. Партия блоков с буржуазными партиями будет освоена социалистами только в Новейшее время.

Применение все больше и больше всеобщей стачки. Впервые на Парижском конгрессе занялись этим специально. Жорес и Бриан – стачка – борьба за реформы, но и средство свержения капитализма. . Легин(Герм)- отрицательно, приведет к разгрому профсоюзов . На амстердамком конгрессе большинство за стачку(гедисты Франции, Бельгийская рабочая партия).

Решение – абсолютно всеобщая стачка неосуществима, но поддержка массовой стачки, но только как крайнее средство.

Российская революция 1905-07 и международная соц-дем. С 1905- статьи на Западе о значении революции в России в интернациональном плане. Это способствовало отчетливой кристаллизации течений во 2 интернационале.

Реформисты считают, что это аномалия, так как только отсталая и деспотичная Россия не может идти путем реформ. Противник реформизма увидели стимул к пробуждению революционной активности и довод для опровержения эволюционистских взглядов(Люксембург).

Преобладает мнение, что рев в Рос – это запоздавшая буржуазная революция, которая уже давнов Европе прогремела, но отмечалась большая роль рабочего класса. Дюма- Росси над опройти для социализма еще и либеральный этап, но он будет быстрым, так как там велика роль пролетариата.

Каутский – рев только буржуазная, но решающий вклад рабочего класса и крестьянства, но только не буржуазия, революция – как стык между буржуазным и социалистическим. В нашей революции использовалась всеобщая стачка – с тех пор называют «русским методом».

Под воздействие русской революции развернулось двжение в А-В за всеобщее избирательное право.1905 СДПГ- резолюция в поддержку массовой стачки. Но потом все же встали на путь реформизма. Каутский – центрист за стратегию измором, против стачки. .

2 Интернационал – война, мир, борьба против милитаризма(1900-1914). Парижский конгресс(во время конца испоно-американ.войны и англо-бурской, антиимпериалистическое восстание в Китае). Обсуждение – о мире, милитаризме, постоянных армиях(Люксембург), колониальной политике(Ван-Кол).

Перейти от платонических демонстраций интернационализма к энергичной борьбе против милитаризма и мировой политики. Вести антимилитаристскую пропаганду среди молодежи. Голосовать против военных кредитов, колониальных экспедиций. Амстердамский – рус-яп война признана не войной народов, а войной правительств. Штутгарт(1907)- опять о колониях.

Тендунция к колониализму стала – типа они не готовы к самоуправлению. Вопрос об иммигрантах. Коренные реформисты требовали ограничения иммиграции. Отвергли это. Осуждение дискриминации иммигрантов по нац или расовому признаку. Вопрос о борьбе с милитаризмом и военной опасностью. Проект Бебеля – марксистское обоснование антивоенной позиции, н оне понятно ,что делать на практике то.

Эрве – активные антивоенные действия(типа всеобщий отказ от явки на призывные пункты). Проект Жореса-Вайяна – добиться максимальной демократизации армии(всеобщее вооружение народа), при войне солидаризироваться со страной, на которую нападают. Проект Геда – война- порождение капитализма
, поэтому надо его свергнуть социалистической организацией, частичные меры.

Спор по поводу отношения социалистов к защите отечества, совместим ли интернационализм с патриотизмом. Еще не было ходовым понятием империалистическая война. Мыслили тем, кто нападает, а кто обороняется. Фольмар – нужно защищать отечество от нападения. Эрве – ничего не надо защищать, рабочий класс един, лишен отечества.

Приняли проект Бебеля с поправками(конкретизировали непонятную часть) – надо пропаганду, войну использовать как кризис, чтобы пробудить сознание масс и ускорить крушение капитализма. Копенгагенский конгресс(1910) – правые хотят чисто парламентских средств борьбы, франц и англ – стачка- самое эффективное средство.В мире после этого марокканский кризим, итало-турецкая война и т.д.

, интернациональные чувства выражаются – митинги, собрания, антивоенные манифестации. После начала первой Балканской войны – создан чрезвычайные конгресс 2 Интернационала в Базеле. Вопрос –международное положение и объединение действий против войны. Не допустить расширения Балканской войны на всю Европу.

Новая тенденций – Каутский – гонка вооружение разорительна, поэтому политики скоро договорятся, антивоенная деятельность д.б.чисто пропагандистской. Но отвергли. Все понимали, что война неизбежна, поэтому надо объединить силы рабочих всех стран. Итог – манифест – все то вписали, что было написано и принято выше. С войной завершилась деятельность 2 Интернационала.

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 778 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Источник: https://lektsii.org/8-53084.html

«Война и российская социал-демократия», 1914 – Документ

ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ»

Написано в сентябре, ранее 28 (11 октября), 1914 г.

Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» № 33

Печатается по тексту газеты, сверенному с копией, написанной рукой Н. К. Крупской, просмотренной и исправленной В. И. Лениным

Европейская война, которую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась.

Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне.

Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.

На социал-демократию прежде всего ложится долг раскрыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить ложь, софизмы и «патриотические» фразы, распространяемые господствующими классами, помещиками и буржуазией, в защиту войны.

Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов, ради разрушения реакционного царизма.

А на деле именно эта буржуазия, лакействуя перед прусскими юнкерами с Вильгельмом II во главе их, всегда была вернейшим союзником царизма и врагом революционного движения рабочих и крестьян в России.

На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит все свои усилия, при всяком исходе войны, на поддержку царской монархии против революции в России.

На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента.

Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией.

Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы.

На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием. И для этой благородной цели «передовые», «демократические» нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу, Украину и т. д., еще более давить революцию в России.

Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внимание от единственной действительно освободительной войны, именно гражданской войны против буржуазии как «своей» страны, так и «чужих» стран, для этой высокой цели буржуазия каждой страны ложными фразами о патриотизме старается возвеличить значение «своей» национальной войны и уверить, что она стремится победить противника не ради грабежа и захвата земель, а ради «освобождения» всех других народов, кроме своего собственного.

Но чем усерднее стараются правительства и буржуазия всех стран разъединить рабочих и натравить их друг на друга, чем свирепее применяется для этой возвышенной цели система военных положений и военной цензуры (гораздо более преследующей даже теперь, во время войны, «внутреннего», чем внешнего врага), — тем настоятельнее долг сознательного пролетариата отстоять свое классовое сплочение, свой интернационализм, свои социалистические убеждения против разгула шовинизма «патриотической» буржуазной клики всех стран. Отказаться от этой задачи значило бы со стороны сознательных рабочих отказаться от всех своих освободительных и демократических, не говоря уже о социалистических, стремлений.

С чувством глубочайшей горечи приходится констатировать, что социалистические партии главнейших европейских стран этой своей задачи не выполнили, а поведение вождей этих партий — в особенности немецкой — граничит с прямой изменой делу социализма.

В момент величайшей всемирно-исторической важности большинство вождей теперешнего, второго (1889—1914) социалистического Интернационала пытаются подменить социализм национализмом.

Благодаря их поведению, рабочие партии этих стран не противопоставили себя преступному поведению правительств, а призвали рабочий класс слить свою позицию с позицией империалистических правительств.

Вожди Интернационала совершили измену по отношению к социализму, голосуя за военные кредиты, повторяя шовинистические («патриотические») лозунги буржуазии «своих» стран, оправдывая и защищая войну, вступая в буржуазные министерства воюющих стран и т. д. и т. п.

Влиятельнейшие социалистические вожди и влиятельнейшие органы социалистической печати современной Европы стоят на шовинистически-буржуазной и либеральной, отнюдь не на социалистической точке зрения. Ответственность за это опозорение социализма ложится прежде всего на немецких социал-демократов, которые были самой сильной и влиятельной партией II Интернационала. Но нельзя оправдать и французских социалистов, принимающих министерские посты в правительстве той самой буржуазии, которая предавала свою родину и соединялась с Бисмарком для подавления Коммуны.

Германские и австрийские с.-д. пытаются оправдать свою поддержку войны тем, что этим самым они будто бы борются против русского царизма. Мы, русские с.-д., заявляем, что такое оправдание считаем простым софизмом. Революционное движение против царизма вновь приняло в нашей стране в последние годы громадные размеры.

Во главе этого движения все время шел российский рабочий класс. Миллионные политические стачки последних лет шли под лозунгом низвержения царизма и требования демократической республики.

Не далее, как накануне войны, президент французской республики Пуанкаре во время своего визита Николаю II сам мог видеть на улицах Петербурга баррикады, построенные руками русских рабочих. Ни перед какими жертвами не останавливался российский пролетариат, чтобы освободить все человечество от позора царской монархии.

Но мы должны сказать, что если что может при известных условиях отсрочить гибель царизма, если что может помочь царизму в борьбе против всей российской демократии, так это именно нынешняя война, отдавшая на службу реакционным целям царизма денежный мешок английской, французской и русской буржуазии.

И если что может затруднить революционную борьбу российского рабочего класса против царизма, так это именно поведение вождей германской и австрийской социал-демократии, которое не перестает нам ставить в пример шовинистская печать России.

Если даже допустить, что недостаток сил у германской социал-демократии был так велик, что мог заставить ее отказаться от каких бы то ни было революционных действий, — то и в этом случае нельзя было присоединяться к шовинистическому лагерю, нельзя было делать шагов, по поводу которых итальянские социалисты справедливо заявляли, что вожди германских социал-демократов бесчестят знамя пролетарского Интернационала.

Наша партия, Российская с.-д. рабочая партия, понесла уже и еще понесет громадные жертвы в связи с войной. Вся наша легальная рабочая печать уничтожена. Большинство союзов закрыты, множество наших товарищей арестовано и сослано.

Но наше парламентское представительство — Российская социал-демократическая рабочая фракция в Государственной думе — сочло своим безусловным социалистическим долгом не ать военных кредитов и даже покинуть зал заседаний Думы для еще более энергического выражения своего протеста, сочло долгом заклеймить политику европейских правительств, как империалистскую.

И, несмотря на удесятеренный гнет царского правительства, социал-демократические рабочие России уже издают первые нелегальные воззвания против войны22, исполняя долг перед демократией и Интернационалом.

Если представители революционной социал-демократии в лице меньшинства немецких с.-д. и лучших с.-д. в нейтральных странах испытывают жгучее чувство стыда по поводу этого краха II Интернационала; если голоса социалистов против шовинизма большинства с.-д.

партий раздаются и в Англии и во Франции; если оппортунисты в лице, например, германского «Социалистического Ежемесячника» («Sozialistische Monatshefte»), давно стоящие на национал-либеральной позиции, вполне законно торжествуют свою победу над европейским социализмом, — то наихудшую услугу пролетариату оказывают те колеблющиеся между оппортунизмом и революционной социал-демократией люди (подобно «центру» в германской с.-д. партии), которые пытаются замалчивать или прикрывать дипломатическими фразами крах II Интернационала.

Напротив, надо открыто признать этот крах и понять его причины, чтобы можно было строить новое, более прочное социалистическое сплочение рабочих всех стран.

Оппортунисты сорвали решения Штутгартского, Копенгагенского и Базельского25 конгрессов, обязывавшие социалистов всех стран бороться против шовинизма при всех и всяких условиях, обязывавшие социалистов на всякую войну, начатую буржуазией и правительствами, отвечать усиленною проповедью гражданской войны и социальной революции.

Крах II Интернационала есть крах оппортунизма, который выращивался на почве особенностей миновавшей (так называемой «мирной») исторической эпохи и получил в последние годы фактическое господство в Интернационале.

Оппортунисты давно подготовляли этот крах, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом; — отрицая классовую борьбу, с ее необходимым превращением в известные моменты в гражданскую войну, и проповедуя сотрудничество классов; — проповедуя буржуазный шовинизм под названием патриотизма и защиты отечества и игнорируя или отрицая основную истину социализма, изложенную еще в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества; — ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой зрения вместо признания необходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии всех стран; — превращая необходимое использование буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов. Естественное «дополнение» оппортунизма, — столь же буржуазное и враждебное пролетарской, т. е. марксистской точке зрения, — анархо-синдикалистское течение ознаменовало себя не менее позорно самодовольным повторением лозунгов шовинизма во время современного кризиса.

Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом и разъяснения массам неизбежности его фиаско.

Задачей с.-д. каждой страны должна быть в первую голову борьба с шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм всецело охватил буржуазный либерализм («кадеты») и частью народников вплоть до с.-р.

и «правых» с.-д. (В особенности обязательно заклеймить шовинистские выступления, например, Е. Смирнова, П. Маслова и Г. Плеханова, подхваченные и широко используемые буржуазно-«патриотической» печатью.

)

При данном положении нельзя определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма. Но для нас, русских с.-д.

, не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии.

Ближайшим политическим лозунгом с.-д. Европы должно быть образование республиканских Соединенных Штатов Европы, причем в отличие от буржуазии, которая готова «обещать» что угодно, лишь бы вовлечь пролетариат в общий поток шовинизма, с.-д. будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской.

В России задачами с.-д. ввиду наибольшей отсталости этой страны, не завершившей еще своей буржуазной революции, должны быть по-прежнему три основные условия последовательного демократического преобразования: демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении всех наций), конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий день.

Но во всех передовых странах война ставит на очередь лозунг социалистической революции, который становится тем насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи пролетариата, чем активнее должна будет стать его роль при воссоздании Европы, после ужасов современного «патриотического» варварства в обстановке гигантских технических успехов крупного капитализма.

Использование буржуазией законов военного времени для полного затыкания рта пролетариату ставит перед ним безусловную задачу создания нелегальных форм агитации и организации. Пусть оппортунисты «берегут» легальные организации ценой измены своим убеждениям, — революционные с.-д.

используют организационные навыки и связи рабочего класса для создания соответствующих эпохе кризиса нелегальных форм борьбы за социализм и сплочения рабочих не с шовинистской буржуазией своей страны, а с рабочими всех стран. Пролетарский Интернационал не погиб и не погибнет. Рабочие массы через все препятствия создадут новый Интернационал. Нынешнее торжество оппортунизма недолговечно.

Чем больше будет жертв войны, тем яснее будет для рабочих масс измена рабочему делу со стороны оппортунистов и необходимость обратить оружие против правительств и буржуазии каждой страны.

Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.

) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами.

Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.

Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из своей зависимости от шовинистской буржуазии и, в той или иной форме, более или менее быстро, сделать решительные шаги по пути к действительной свободе народов и по пути к социализму.

Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!

Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожденный от оппортунизма!

Центральный Комитет Российской С.-Д. Рабочей Партии

Источник: https://diletant.media/articles/37244183/

Социал-демократия и социал-демократы: два главных направления в развитии социал-демократии

ВОЙНА И МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Социал-демократия – это левая политическая идеология, возникшая в рамках социализма. Социал-демократы выступают за бо́льшее общественное равенство при сохранении демократических свобод.

Социал-демократия предполагает активное участие государства в жизни общества, но не выступает против рыночной экономики как таковой. Справедливость можно обеспечить и при капитализме – в условиях смешанной экономической системы, полагают социал-демократы.

Социал-демократы – это… Социал-демократы, коммунисты и либералы

В отличие от коммунистов и «классических» социалистов, современные социал-демократы не считают идеалом командную экономику и не призывают изъять средства производства из частной собственности. Социал-демократы призывают не к революционному свержению капитализма, а к его совершенствованию.

В отношении к демократическим правам и свободам социал-демократия близка к либерализму. Однако либералы, в отличие от социал-демократов, ставят во главу угла личную свободу, а не общественные интересы, а также выступают за минимальное вмешательство государства в экономику.

Два главных направления в развитии социал-демократии. Социал-демократия в России

Изначально, до Первой мировой войны, социал-демократами называли всех представителей левых сил, кроме анархистов. Социал-демократическая идеология возникла под влиянием утопического социализма и марксизма. В результате к социал-демократам относили и революционеров, и умеренных сторонников постепенных преобразований.

Исторически два главных направления в развитии социал-демократии – умеренное (реформистское) и радикальное (революционное).

В Российской Империи политические партии вплоть до 1905 года были запрещены, поэтому Российская социал-демократическая рабочая партия возникла нелегально. Ее учредительный съезд состоялся в 1898 году в Минске, но практически все делегаты тогда были арестованы полицией.

Практическая деятельность социал-демократов ставит себе, как известно, задачей руководить классовой борьбой пролетариата и организовать эту борьбу в её обоих проявлениях: социалистическом (борьба против класса капиталистов, стремящаяся к разрушению классового строя и организации социалистического общества) и демократическом (борьба против абсолютизма, стремящаяся к завоеванию в России политической свободы и демократизации политического и общественного строя России)

В.И. Ленин. «Задачи русских социал-демократов», 1897 год

II съезд РСДРП состоялся лишь в 1903 году в Лондоне. На нем партия раскололась на умеренных меньшевиков во главе с Юлием Цедербаумом-Мартовым и радикальных большевиков во главе с Владимиром Ульяновым-Лениным.

  • Большевики и Ленин выступали за социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата (рабочего класса) в России.

  • Меньшевики и Мартов считали Россию не готовой к социалистической революции, выступали против диктатуры пролетариата. По их мнению, стране нужны были демократические изменения, которые в будущем приведут ее к социализму.

Ленин (в центре) и Мартов (справа в первом ряду) в составе членов «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 1897 год

После Октябрьской революции 1917 года большевики пришли к власти. Вскоре РСДРП(б) была переименована в коммунистическую партию. Социал-демократы, выступавшие за постепенные изменения, попали в число врагов новой власти.

Социал-демократия – политическое направление в международном рабочем движении, переродившееся в мелкобуржуазное течение и ставшее опорой капитализма в его борьбе против революционного движения пролетариата.

Толковый словарь Ушакова. 1935-1940 гг.

Социал-демократы у власти на Западе. «Шведский социализм»

В странах Западной Европы после Первой мировой войны социал-демократические правительства стали регулярно приходить к власти. Обычно это происходило в рамках двухпартийной системы: например, в Великобритании партия лейбористов неоднократно побеждала на выборах партию консерваторов.

После Второй мировой войны умеренные социал-демократы укрепили свои позиции. Осознав трагический опыт гитлеровского национал-социализма, левые убедились в ценности правового государства и демократии, провозгласили высшими ценностями «свободу, справедливость и солидарность» (Годесбергская программа Социал-демократической партии Германии, 1959 год).

В Швеции Социал-демократическая партия неизменно занимает первое место на выборах с 1917 года. Социал-демократы с 1930-х годов начали в стране реформы, приведшие к формированию так называемой «шведской модели» или «скандинавского социализма».

Эта модель предполагает стремление к «государству всеобщего благосостояния», борьбу с экономическим неравенством. Сохраняется рыночная экономика, крупные предприятия находятся в частных руках.

Государство обеспечивает высокие пенсии и социальные выплаты, бесплатные здравоохранение и образование. Это оплачивается за счет высоких налогов (налог на доходы – от 30 до 55%).

Действует прогрессивная шкала налогообложения, то есть богатые отдают в казну больший процент доходов, чем малообеспеченные.

Первомайская демонстрация в Швеции. Depositphotos

Крах социалистических режимов в СССР и Восточной Европе вызвал кризис левой идеологии. Многие социалисты и социал-демократы смягчили свои взгляды на рыночную экономику. Так, в 1995 году из устава Лейбористской партии Великобритании убрали статью с требованием установить «общественную собственность на средства производства, распределения и обмена».

Различия между социал-демократами и другими демократическими партиями постепенно стираются.

В «Социал-демократическом манифесте» 1999 года, который подписали английский лейборист Тони Блэр и немецкий социал-демократ Герхард Шредером, перечисляются главные ценности этой идеологии: «Честное отношение, общественная справедливость и равенство возможностей, свобода, солидарность и ответственность по отношению к другим».

Принципы социал-демократии

Главные ценности, которые провозглашают социал-демократы – справедливость и свобода. Основные принципы и задачи социал-демократии – это:

  • Защита прав и свобод человека

  • Равноправие и равные возможности, борьба с дискриминации

  • Создание «государства всеобщего благосостояния»

  • Политический и идеологический плюрализм

  • Социально ориентированная экономика, государственное регулирование рынка

  • Сокращение разрыва между богатыми и бедными, поддержка неимущих слоев населения

  • Равноправие и защита всех форм собственности: государственный сектор существует наряду с частным

  • Защита интересов трудящихся, сотрудничество с профсоюзами

  • Борьба с безработицей, защита от несправедливого увольнения

  • Ограничение рабочей недели, улучшение условий труда, повышение минимальной зарплаты

  • Социальное обеспечение: бесплатное образование и медицина, высокие пенсии и пособия

  • Высокий уровень налогообложения, прогрессивный налог

  • Демилитаризация, решение международных конфликтов мирным путем

Критика социал-демократии. Что в ней не так?

Более радикальные левые ругают социал-демократов за непоследовательность и уступки капитализму. В Советском Союзе социал-демократию критиковали с позиций марксизма-ленинизма. Сначала это делали в резкой форме, обвиняя социал-демократов в предательстве и оппортунизме, а затем – с оговорками:

Находясь у власти или оставаясь в оппозиции, социал-демократические партии имеют реальную возможность добиваться некоторых реформ, отвечающих интересам трудящихся.

Однако социал-демократия нигде и ни разу не решилась использовать мощь организованного рабочего класса для наступления на устои капитализма.

Оппортунистическое приспособленчество в конечном счете поставило ее в зависимость от капиталистической системы.

«Научный коммунизм: Словарь». 1983 год

Правые критикуют социал-демократию с точки зрения экономической и социальной неэффективности. Активное государственное вмешательство лишает предпринимателей инициативы и стимулов, указывают либералы и консерваторы.

Высокие налоги лишают богатых мотивации работать активнее, а высокие издержки снижают конкурентоспособность производителей на мировом рынке.

В то же время высокие пособия создают в обществе «паразитический» слой безработных и малообразованных людей, живущих на чужие налоги, указывают критики справа.

Источник: https://www.anews.com/p/117458079-social-demokratiya-i-social-demokraty-dva-glavnyh-napravleniya-v-razvitii-social-demokratii/

Book for ucheba
Добавить комментарий